[過去ﾛｸﾞ] 【転載禁止】もてない女板自治スレ【検討中】 (993ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
654(1): 2013/01/21(月)00:15 ID:tDEOP9K2(1/2) AAS
詳しい人がいて、持ってる情報を提供してくれるのは有り難い
言い方なんかに絡むのは議論の役には立たないよ
でも、情報提供されるのを待つだけじゃなく、出来る人は色々他の例を調べてみたりするのも大切だよね
655: 2013/01/21(月)00:19 ID:HEukuNEJ(1/3) AAS
>>601
個人的にはスレ住民が作ろうと決めて作成したまとめやWikiサイトは問題なし
住民でもないし喪女でもないしスレ住民の了解得てないのに
勝手に編集したり外部で転載する人とサイトに禁止させるルールをつくりたいので
656: 2013/01/21(月)00:19 ID:FhHOmZlZ(1) AAS
精神科にやる気を見せて意見書を役所に送り、
iPhoneとウィルコム買って、
アップルストアやウィルコムアプリにて、
SGI、Jehova Witnesses、esperanto。
皆様が全部やりますよ。僕もあなたも含めて全部やりますよ。
あんたーちょっとーみかけによらない日本一のくるくるぱー！
657: 2013/01/21(月)00:22 ID:G7XxJt18(1/2) AAS
>>651
いやあ…
あなたが非常に２ちゃんに詳しいのは分かりました。
★になり損ねたお人でしょうか？
658(1): 2013/01/21(月)00:24 ID:G7XxJt18(2/2) AAS
（２ちゃんに張り付きまくって２ちゃんに精通している喪女コワイ）
659: @自治スレでLR改正議論中 2013/01/21(月)00:29 ID:tGczV8oW(1/2) AAS
一見いいこと言ってるみたいだけど実は他人を煽って茶化してるだけで
語尾が特徴的だったり顔文字使って浮いてる人については
>>295ｰ>>378の流れを見ると人となりが分かるかと
対応は個人の判断でどうぞ
660: 2013/01/21(月)00:37 ID:tzV2ONK7(1) AAS
>>658
了解！
ID:wKCvntK4
と思われる人はNGにします。
661: 2013/01/21(月)01:04 ID:Lx+JSdYz(1) AAS
>>634は喪女に対する根本的なイメージが違うと思う
ドラマとかにいる主人公の影にいるモテない女友達じゃない
だって彼女たちは出会いとチャンスがあれば彼氏ができるって実証されているんだから
上手くいえないけど喪女ってもっと暗くて恥ずかしいものだよ、私のイメージでは
662(1): 2013/01/21(月)02:03 ID:17JahUxm(1/2) AAS
スレチな時点でNGなので、レスするまでもないと思います隊長
663(1): 2013/01/21(月)02:21 ID:vrzhn98A(1/3) AAS
>>395の定義とその賛同者を見る限り
みんなが想定しているネ喪っていうのは
喪女と自分との差を自覚していて居座ってるタイプなのかな？
だとすれば「対称とされた経験がない」なんて表現も結局は解釈次第で
告白→ナンパは含まれないよね？ が、 告白→罰ゲームは含まれないよね？になるだけだし
ナンパは壷売りだと思うけど〜とか、いくらでも「恋愛・性愛の対象になった経験がない」フリを装う事は可能だと思うんだけど。
実際その手の書き込み方をしている人は既に結構見るよ。
で、もう一つ気になってるのは395賛成の理由として
「これなら○○みたいなのも排除できるし」と言う書き方をしている人が目立つ事。
それって「もてない女の定義」と言えるのかな
省3
664: 2013/01/21(月)02:46 ID:vrzhn98A(2/3) AAS
それと「対称にされた経験がない」では
受動的な立場という事になるので
自ら男を性愛の対称とし女性専用風俗などに通う喪女はok
逆に路上痴漢など不本意な性被害にあった喪女はNGという・・・
特に性被害について「自らその経験をはなしたがる人なんて〜」って言う意見チラホラ出てるけど
自分語りが主体ではなく、もっと社会的な性質をもつスレにおいて女性の性被害で議論になることや
実際の経験談の投下もあるからね。喪女板だからこそ有意義なはなしでもあるんだよね
性被害でも容姿差別とかってあるから
665(1): 2013/01/21(月)02:55 ID:bt4L+DBA(1) AAS
犯罪被害は除くって案も出てるよ
666: 2013/01/21(月)03:59 ID:yg5PezQ7(1) AAS
>>662-663
じゃあ自分はどういうものが喪女板にふさわしい喪女の定義だと思うわけ？
その辺も書いておくれ
667(2): 2013/01/21(月)04:02 ID:17JahUxm(2/2) AAS
スレが埋まるのはいい事だ
668(3): 2013/01/21(月)04:27 ID:IGZ0msMx(1/6) AAS
THE・冷静に議論できない女が集ってて脱力する
ただの荒らしにいちいち全員が構いはじめた頃から書き込む気力が無くなった
669(1): 2013/01/21(月)06:04 ID:vrzhn98A(3/3) AAS
>>665
【男性に 見向き・相手にされた事がない女性】
１ 個人的に先ず＞395案より惨めっぽいニュアンスを強めたかった
２ 男性と表現したのは女性(レズ)からアプローチされた異性愛者の女性はこの板で適切だと思うから
又、自分自身が同性愛者の女性は、この定義で言及するまでもなく、適切な板への誘導を推奨かなと(禁止事項やルールの設定も検討するなら、そちらで記載)
３ ＞395案の恋愛・性愛の対称という言葉について
これは男側の「思惑」を意識した前提(つまりエスパー)になるので
男との接点そのもの(ナンパとか)を自慢したい人には有効でないように思う
恋愛・性愛対称に見られている自覚がないフリでのらりくらりな自分語りする人も実際いるし
省6
670: 2013/01/21(月)08:14 ID:IGZ0msMx(2/6) AAS
>>667
あんなにルール必要になったのは部外者のせいだけじゃなくて、スルーできない奴らのせいでもあるのに何なんだろうね
大体決まったのにいつまでも同じ話題ループしたり蒸し返したり
もうつぶれていいよこの板 とすら思ってしまった
671(1): 2013/01/21(月)08:55 ID:BrJpwVG+(1) AAS
喪女だけで集まって討議しても結局はこのザマか・・・
ネ喪や男など解りやすい部外者が居なければ居ないで、今度は同じ喪女同士で粗探し・挙げ足とり・嫌味の言い合い
こんなんで「転載禁止にしないと部外者が来て荒れるから」なんて申請しても通るとはとても思えないわ
「先ずは喪女住人自体が既存のルールを守る意識をもっと持ちなさい」と呆れられておわりそう
672(1): 2013/01/21(月)08:59 ID:SJ/w37h/(1) AAS
>>667=>>669
ｗｗｗ
673: 2013/01/21(月)09:06 ID:bWiylx7D(1) AAS
>>671
絡みからのレスだよ
それ気付かないって事はやっぱりお客さんか
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 320 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.230s