【あなたも】 自治スレ 【わたしも】 (880ﾚｽ)
上下前次1-新
438: 2005/05/03(火)06:12 ID:R11hn/Qn(11/23) AAS
あんまり関係ないけど、「削除依頼出すな！」なんていいたくなる人の考えがわかんない。
僕だったら「僕のｽﾚはﾙｰﾙ違反してませんから、何千回でも依頼してくださいよ。 せいぜい
運営側の冷笑をかってくださいｗ」とか思っちゃうね。 何万回削除依頼出されても一向に気に
しないよ。
仮に違反ｽﾚを立ててそれが削除されたとしたら、「依頼した奴が悪い！」とか「削除人が悪い！」
なんて恥ずかしくていえない。 それが２ちゃんのｼｽﾃﾑなんだから、ﾕｰｻﾞｰはそれに従うべき
だということくらいわかってるから。
439(2): [age] 2005/05/03(火)07:18 ID:KasuWG+G(1/5) AAS
重要なことだからあげて確認するけど、
「現行ローカルルールを適用しない」という根拠として挙げられているのは、
この板のスレ削除依頼スレの
2chｽﾚ:saku
のレスにある、「一国一スレ原則」の「一時執行停止の合意」だけだよね？
それ以外の根拠はないよね？まずこれを確認。
その上で、この合意について、削除依頼スレの327(11月14日)では
「現在、このローカルルールについては、一時的にその行使を停止する方向で意見が形成されつつあります」とあり、
339(1月20日)では「現在、１国１スレルールはその執行が停止されることで合意されています」とある。
つまり、この間に合意が形成されていなければ、この合意は存在しないことになる。
440(3): [age] 2005/05/03(火)07:26 ID:KasuWG+G(2/5) AAS
続き。
2chｽﾚ:saku
のレスで付記された自治スレのアドレスは、
＞なお、参考までに、海外生活板の自治スレのアドレスを付記致します。
＞
＞2chｽﾚ:world
つまり、このスレ。しかし、このスレには１国１スレを一時執行停止に
するという合意は存在していない。 つまり、この時点で合意の存在は虚偽。
そこで遡ると、2004年11月14日時点の自治スレは前スレ(2004年7月9日から)。
12月30日以降現在まではこのスレ。しかし、前スレにも、そんな合意はない。
省7
441(3): 2005/05/03(火)07:34 ID:R11hn/Qn(12/23) AAS
まあ僕も嘘の一時執行停止発言のせいで自治ｽﾚとﾛｰｶﾙﾙｰﾙｽﾚを丸々読みなおす
破目になったんだけどねｹﾞﾗ☆
11月14日〜1月20日間も、それ以前もそれ以後も、一時執行停止の同意なんかなか
ったよ。ｗ
そもそも、我々が同意したところで、一時執行停止の旨を運営側に知らせて、向こうが
それを確認した上でなければLRを無効にすることなんかできないんじゃない？
しっかし、p*.dip.t-dialin.netﾀｿも嘘までついてがんばるよなー。。。
442(2): 2005/05/03(火)07:36 ID:R11hn/Qn(13/23) AAS
>>440
IDがｶｽｗ
443(2): 2005/05/03(火)07:49 ID:KasuWG+G(3/5) AAS
>>442
ｶｽですが何か？
それはともかく、
>>441
削除依頼スレに「合意」はウソだったということを
書き込んでおいた方がいいのでは？
444(1): 2005/05/03(火)07:57 ID:R11hn/Qn(14/23) AAS
>>443
自治ｽﾚで合意を得たくらいでLRを無効化できるとは思えないから放置でも
いいのかもしれないけど、そうしときますか。。。
内容はどんなふうにしたらいい？
445(3): 2005/05/03(火)08:00 ID:KasuWG+G(4/5) AAS
削除屋さんもこのウソ信じちゃってるんだよ。
328 ：削除屋＠放浪人 ★ ：04/11/15 00:52:24 ID:???
ローカルルールでよく話し合って下さい。
重複分については、完全に趣旨が合致している
場合を除いて、一度保留します。
＃趣旨が同じものなら依頼すれば検討しますけど。
2chｽﾚ:saku
446(2): 2005/05/03(火)08:03 ID:KasuWG+G(5/5) AAS
しかもね、このベルリン君は粘着質だから、
削除依頼スレで反論したところで、それに対して倍くらい書き込みをして
削除人・削除屋さんを混乱させることにもなりかねないのが怖い。
実際に過去に小規模でそれが起きているようだし(325-327あたり)。
もし急いで削除してもらいたいスレがあるなら今すぐにでもとは思うけど、
別にそういう訳でもないなら、少し良い書き込み方を考えた方がいいかもね。
447: 2005/05/03(火)08:45 ID:R11hn/Qn(15/23) AAS
>>445
ﾛｰｶﾙﾙｰﾙで話し合ったらどうにかなる問題じゃないんだけどね。。。
>>446
＞削除依頼スレで反論したところで、それに対して倍くらい書き込みをして
それはそれで、我々は指摘だけしておいてあとは放置したらいいと思うよ。
それよりどうやって嘘だという指摘をしようか？
>>439-440の内容をｺﾋﾟﾍﾟしておけばいいかな？
448(1): 2005/05/03(火)09:24 ID:R11hn/Qn(16/23) AAS
>>446
書いちゃった。
2chｽﾚ:saku
この後もﾍﾞﾙﾘﾝﾀｿが何か書きまくるだろうけど、削除人がそれを信じている節があるとき
だけそれを指摘するに留めて、あとは放置するのがいいのではないかと。。
どう思う？
449: 2005/05/03(火)09:35 ID:pAmFNmGK(1) AAS
>>448
乙です(ｹﾞﾗ
削除人さんにはできるだけ迷惑の掛からないようにしたいから、
それがいいと思う。
450: 2005/05/03(火)09:47 ID:R11hn/Qn(17/23) AAS
じゃ、それでｹﾃｰｲということで
ヽ(´ー`)ﾉ
451(2): 2005/05/03(火)11:21 ID:gK//sybt(10/11) AAS
>>445
ウソ信じてるんじゃなくて、削除人さんは地名だけでなく内容も見て重複かどうかを
判断すると表明したってことでしょ。
削除人さんの判断が明確に下っているのに、どうしてブーたれてるのか、
さっぱり理解できん。これ以上削除人さんを混乱させてどうするんだか。
452(2): 2005/05/03(火)11:22 ID:gK//sybt(11/11) AAS
ケテーイって、たった2名の賛成でいいのなら、1国1スレルールはとっくに
廃止でケテーイされてるよ。
尻の穴が拡張しきってるホモ野郎と自作自演常習犯が勝手に合意して
それで何かケテーイするわけ？
453: 2005/05/03(火)18:27 ID:pfjpu+VZ(1) AAS
>>451-452
「一時執行停止」の合意があるというソースを出せれば簡単に覆るケテーイだよ。
454: 2005/05/03(火)19:44 ID:R11hn/Qn(18/23) AAS
>>451-452
ここでｺﾞﾈても仕方がないじゃん。
嘘じゃないなら早くｿｰｽを提示して↓に反論することだね。
2chｽﾚ:saku
一時執行停止の根拠がない以上、我々がｹﾃｰｲしようがしまいがﾍﾞﾙﾘﾝﾀｿが
嘘をついたことになるのは変らない。
455(2): ”削除”依頼板転載人＠星猫 2005/05/03(火)21:08 ID:DGtiwFMp(1/3) AAS
まだやってんのか
一時執行停止なんて自治スレで決めてもそんなん考慮するいわれもないし
そもそも本来、そんなことを住人の総意で決めたとしても削除に関しては
一切関係ない(´ー｀)y─┛~~
456: 2005/05/03(火)21:38 ID:R11hn/Qn(19/23) AAS
そんなことは一人を除いてみんなわかってるよ。
>>441-445
457: 2005/05/03(火)21:45 ID:R11hn/Qn(20/23) AAS
まあ、ﾛｰｶﾙﾙｰﾙで話し合えという削除人の言葉からすると、
完全に関係ないともいい切れない。 だから根拠のない発言で
も一応否定しておく必要があるだろう。
一般住民が「ある」だの「ない」だのと主張しあったところで、
判断するのは削除人だからな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 423 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s