[過去ﾛｸﾞ] DVと離婚を考えるスレ Part3 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
967(1): 2005/04/15(金)11:45 AAS
>>964
確かに普段の生活をスムーズにするためには、相手の気持ちを考えて>>965の提案のように
するのが有効かもしれない。
でも愚痴を聞くのが辛いと思ったら、言葉で伝えられる。確かにイライラすることもあるでしょうけど、
相手の人格を否定する言葉が出たとは>>964は書いていないので、一般的な愚痴なら暴力を起こす
原因になるとは言えないと思う。例え>>963のような提案をしていなかったとしてもね。
もし人格否定する言葉を言われても、手を出したりしたら相手と同レベルになってしまうので普通は
やらないでしょう。少なくとも私はやらなかった。結局そのせいで鬱にはなったけど（ｗ
968: 2005/04/15(金)18:08 AAS
あげ
969: 2005/04/15(金)21:39 AAS
>>967
いつでも殴ったほうが負けだね。それだけはいえる。
970(3): 2005/04/16(土)02:14 AAS
>>966
まったく意味不明なんだが、
過失の度合いに応じて被害者と加害者の関係が逆転することも現実にはあり得ない
故意であるかどうかが微妙であるような「冤罪」もあり得ない
上記のことを別にしてもDV冤罪とDVを隔離してはいけない理由になっていない
他スレのレスをコピペした理由も全くわからない・・・
971(1): 2005/04/16(土)10:25 AAS
>>970
まったく意味不明にも関わらず
DV被害者とDV冤罪被害者を隔離してはいけない理由になっていないて結論付けるのはいかがなものかと。
ただあなたがDV冤罪について理解したくないだけである。
そう思えてなりませんね。
｢意味不明｣というあたりそれを物語っている。他の者に理解出来てあなただけが理解出来ないのは、あきらかに文章読んでない証拠だよ？
972: 2005/04/16(土)12:26 AAS
この監視厨ってヤツは男？
男のくせにあれだけ口が達者なら加害者になることはあっても
冤罪になることはまずないだろ。
どこが被害者なんだか
973(3): 2005/04/16(土)15:51 AAS
>>971
> まったく意味不明にも関わらず
> DV被害者とDV冤罪被害者を隔離してはいけない理由になっていないて結論付けるのはいかがなものかと。
これも意味がわからない・・・
教えて頂きたいんですが、
>>966のどの部分が「隔離してはいけない理由」について述べているんですか？
さらに「冤罪について理解しなければならない」という理由がわからない
私は「冤罪」には始めから興味がないし、理解する必要性がない。
むしろ「冤罪について理解しなければならない」と押し付けてまわる態度が、
「DV被害者にとって有害」と言ってるわけなんだが・・・理解できてます？
省2
974: 2005/04/16(土)21:32 AAS
>>973にレスする際の注意点。
１「意味不明」という回答は、反論できないが故のスルーである。
例）
某掲示板にＡという人がＢという人の悪口を英語で書いた。ＢはＡに「英語わかりません」と反論。
ここであなたがＡならばどうします？
①和訳してあげる ②放置する
客観的に見て、①の場合「ＡはＢにうまく乗せられた」と思うだろう。何故なら
ＢはＡになんら反論することなくＡに語らせているからだ。
もしこれが②の場合、Ｂは掲示板を読んだ者から後ろ指を指され続けることになるからだ。
英語を読める者は大勢いる。反論しないＢに対し「ＢはＡに反論出来ない」と思うだろう。
省6
975: 2005/04/16(土)21:32 AAS
>>973にレスする際の注意点。
２「論点のすり替え」に乗せられるな！
「何故フェミは被害者と冤罪被害者を鉢合わせしたくないか」についての解答が>>966に述べられている。
①ＤＶは加害者だけが悪い、という考えのもと自分達は行動しているからだ。
②被害者にも非がある、という事実を見てみぬフリをしてねじ伏せている。
「被害者と冤罪被害者を『鉢合わせしたくない理由』」が述べられている。
これに反論するには①②を根底から覆すだけの『鉢合わせしたくない理由』を述べなければならない。
↓
ところが>>970>>973は>>966を覆すだけの『鉢合わせしたくない理由』を述べていない。
それどころか「意味不明」と回答しスルーしている。
省4
976: 2005/04/16(土)21:34 AAS
すり替えられた論点を元の論点に戻させていただきます。もちろんこれはスルーではありません。
仮に>>973からそのような回答があった場合、それはこれらに反論出来なかったと判断させていただきますので。
というわけで話は遡って>>966の続きから始めましょう。
>>958さんは>>966を必死で解読し、>>966で書かれていることが間違いである証拠を提示し、>>966を根底から覆してください。
そうしていただかなければ、私どももあなたに対して返答いたしかねますので。
なお、今後も「意味不明」というスルーや論点のすり替えにはいっさい応じませんのでそのつもりで。
977: 2005/04/16(土)21:39 AAS
DVとDV冤罪は同一スレで語りましょうと
次スレで結論が出てるじゃん。
まだやってたの？
もうね、何をいまさら～って感じ。
978: 2005/04/16(土)21:46 AAS
じゃあｽﾙｰで
979: 2005/04/16(土)21:56 AAS
Booで調べたら全て「ガイシュツ」と出た。
アンチフェミさんは全部同じ人なのかもね。
980: 2005/04/16(土)22:26 AAS
そもそもアンチフェミって時点で板違いだわなｗ
981(1): 2005/04/16(土)22:45 AAS
ＤＶ関連のスレは、すべて正常に機能しなくなりました。
もう読む気にも書き込む気にもなれません。
いつか以前の様にみんなで我が身を反省したり励まし合ったりする
心の支えになるようなスレに戻ってくれるのを待っています（涙）
982: 2005/04/16(土)22:53 AAS
>>981
待ちましょう・・・私も待ちます
983: 2005/04/16(土)23:35 AAS
削除議論で頑張ってくれてる人
ありがとう
984: 2005/04/16(土)23:35 AAS
みんながスルーできなかったのは、みんなの心の傷に障ってしまったからなのかな。
でも次スレではスルーしましょう。
DVというものが存在していること、それが犯罪であること、証明されれば加害者側が圧倒的に不利なことだけは真実です。
法廷で戦った人たちも、もはや稀有な存在ではありません。
どんなに荒らされても、被害者支援策が進められた歴史が後退することはありえません。
985(2): 2005/04/16(土)23:41 AAS
みんながｽﾙｰできなかったのは、
被害にあっている人を、被害者が相談できる場を、守りたかったからだと思うよ
986(1): 2005/04/16(土)23:51 AAS
>>985
そのとおり。
でも結局は守りきれなくなっちゃってたね・・・悲しい。
次スレはどうする？新しいあのスレを使う？
依頼があったので一応削除依頼したけど、
もしそのままあのスレを使うなら依頼は取り消してきます。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 15 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s