[過去ﾛｸﾞ] 今日保存した最高のmp4動画を転載するスレ 102 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
97: 2024/11/25(月)13:56 ID:??? AAS
>>75
今、中国は崩壊はじまた。
98(1): 2024/11/25(月)14:15 ID:??? AAS
逆によく20年保ったと言うべきなんじゃないか？
地方の負債を200兆ぽっちで埋められるのか非常に楽しみ
99: 2024/11/25(月)15:19 ID:??? AAS
なぜオワコン日本がそんな上から目線なのか
100(1): 2024/11/25(月)15:27 ID:??? AAS
>>98
中国はほとんどの国民がゴミ奴隷だから大丈夫だろ
あくまで全員を救済しようとした場合の負債だから
無視して切り捨てたら負債は無くなる
101(3): 2024/11/25(月)15:35 ID:??? AAS
>>92
そもそも気候変動なんて嘘っぱちだしな。もしあるとしても自然な気候変動
二酸化炭素濃度なんてまったく増えてないし
102: 2024/11/25(月)15:54 ID:??? AAS
>>101
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
103(1): 2024/11/25(月)16:06 ID:??? AAS
>>101
どっかで陰謀論者のプロパガンダ動画でも見たん？
外部ﾘﾝｸ[html]:www.data.jma.go.jp
大気中二酸化炭素濃度の経年変化
外部ﾘﾝｸ:www.unic.or.jp
国連広報センター 気候変動についての「思い込み」を検証する
104(1): 2024/11/25(月)16:10 ID:??? AAS
>>103
どっちみち気候変動の原因が二酸化炭素だっていうのも仮説だしな
フロンガスでオゾン層が破壊されるとか色々言ってるけど確証はまだ無い
105: 2024/11/25(月)16:15 ID:??? AAS
mp4はれや！！！！！
106(1): 2024/11/25(月)16:38 ID:??? AAS
>>104
仮説じゃないけど。
温暖化の原因がCO2だと主張してる学者は97%
CO2じゃないと主張してる学者は3%しかいない。
ここまで偏ると「定説」と言う。
107(3): 2024/11/25(月)16:43 ID:??? AAS
>>106
科学がそういうこと言ってるから宗教化してるんだよ
昔にライフスペースの教祖も定説とか言ってたな
真実よりも事実ってのが科学か
108(2): 2024/11/25(月)17:00 ID:??? AAS
>>107
科学というのは誰にも忖度しない「事実の積み重ね」だから
だから科学者というのは歴史的に時の権力者に不都合な事実をもたらす厄介者として扱われてきたし
右からも左からも批判される存在でもある。
それと事実は「嘘偽りなくただ起こった事」だけど、真実は「人のかずだけある主観」だからね。
あと科学の否定は反知性主義者と認識されるから気をつけてね。
>反科学論
>反科学は、気候変動や進化論といった科学的な考えの否定に見られる。
>科学的であると主張するが科学的な手法を否定する擬似科学も含まれる。
>反科学は陰謀論や代替医療を信じることに繋がる。科学への不信は、政治的な極端主義への傾倒および医学的治療法に対する不信感と関連がある。
109(1): 2024/11/25(月)17:11 ID:??? AAS
>>108
確証が無いってことの誤魔化し方がまんま宗教
科学が権威主義で宗教化してるのは悲しいね
110(2): 2024/11/25(月)17:24 ID:??? AAS
>>109
あのね、科学というものは「複雑で無数の保留がつき、決して断定しない」ことの積み重ねなんだよね
とにかく事象のデータを地道にひたすら重ねていくわけ
その科学者たちの主張が97%一致してるという事実
君の情報の入手先であろう「耳に優しくてわかりやすい断言的な情報」こそが宗教的であるとなぜ気づかないかなあｗ
111(1): 2024/11/25(月)17:28 ID:??? AAS
>>110
結局のとこ確証は無い
最初に確証は無いけどって言ってから言い訳するならまだかわいいもんだけど
それは悔しくて言えないんだね
112: 2024/11/25(月)17:32 ID:??? AAS
>科学は宗教的ですか？
>科学自体は本質的に宗教的ではありません。
>科学は、自然界の現象を観察し、実験し、検証することを通じて理解しようとする方法論に基づいています。
>科学の目的は、客観的な証拠をもとに事実を明らかにすることであり、これは信仰や宗教的な教義とは異なります。
>科学的な探求は、仮説を立て、それを実験や観察によって検証し、その結果を論理的に解釈するプロセスです。
>この過程には、信仰や啓示に依存することはありません。
>
科学と宗教の違い
>信念 vs. 証拠：宗教はしばしば信仰や啓示に基づいていますが、科学は実証的な証拠に基づきます。
>宗教は神の存在や人間の意味に関する問題を扱い、信者の個人的な経験や霊的な真理に焦点を当てます。
省3
113: 2024/11/25(月)17:35 ID:??? AAS
自演
114(1): 2024/11/25(月)17:35 ID:??? AAS
>>111
いや、あるけど？
上の国連広報センターのURLにIPCCの報告書のソースが科学的根拠として載せられてるんだから目を通しなさい
115(2): 2024/11/25(月)17:41 ID:??? AAS
>>114
まだ無いよ
そこに進化論と同じとか書いてるけど進化論もまだ仮説だよ
116(1): 2024/11/25(月)17:44 ID:??? AAS
じゃあ>>101の、嘘であるとか、まったく増えてない、という仮説でない確証はどこで得たの？ソースよろ。 >>115
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 886 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s