[過去ﾛｸﾞ] 今日保存した最高のmp4動画を転載するスレ 102 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
107(3): 2024/11/25(月)16:43 ID:??? AAS
>>106
科学がそういうこと言ってるから宗教化してるんだよ
昔にライフスペースの教祖も定説とか言ってたな
真実よりも事実ってのが科学か
108(2): 2024/11/25(月)17:00 ID:??? AAS
>>107
科学というのは誰にも忖度しない「事実の積み重ね」だから
だから科学者というのは歴史的に時の権力者に不都合な事実をもたらす厄介者として扱われてきたし
右からも左からも批判される存在でもある。
それと事実は「嘘偽りなくただ起こった事」だけど、真実は「人のかずだけある主観」だからね。
あと科学の否定は反知性主義者と認識されるから気をつけてね。
>反科学論
>反科学は、気候変動や進化論といった科学的な考えの否定に見られる。
>科学的であると主張するが科学的な手法を否定する擬似科学も含まれる。
>反科学は陰謀論や代替医療を信じることに繋がる。科学への不信は、政治的な極端主義への傾倒および医学的治療法に対する不信感と関連がある。
109(1): 2024/11/25(月)17:11 ID:??? AAS
>>108
確証が無いってことの誤魔化し方がまんま宗教
科学が権威主義で宗教化してるのは悲しいね
110(2): 2024/11/25(月)17:24 ID:??? AAS
>>109
あのね、科学というものは「複雑で無数の保留がつき、決して断定しない」ことの積み重ねなんだよね
とにかく事象のデータを地道にひたすら重ねていくわけ
その科学者たちの主張が97%一致してるという事実
君の情報の入手先であろう「耳に優しくてわかりやすい断言的な情報」こそが宗教的であるとなぜ気づかないかなあｗ
111(1): 2024/11/25(月)17:28 ID:??? AAS
>>110
結局のとこ確証は無い
最初に確証は無いけどって言ってから言い訳するならまだかわいいもんだけど
それは悔しくて言えないんだね
112: 2024/11/25(月)17:32 ID:??? AAS
>科学は宗教的ですか？
>科学自体は本質的に宗教的ではありません。
>科学は、自然界の現象を観察し、実験し、検証することを通じて理解しようとする方法論に基づいています。
>科学の目的は、客観的な証拠をもとに事実を明らかにすることであり、これは信仰や宗教的な教義とは異なります。
>科学的な探求は、仮説を立て、それを実験や観察によって検証し、その結果を論理的に解釈するプロセスです。
>この過程には、信仰や啓示に依存することはありません。
>
科学と宗教の違い
>信念 vs. 証拠：宗教はしばしば信仰や啓示に基づいていますが、科学は実証的な証拠に基づきます。
>宗教は神の存在や人間の意味に関する問題を扱い、信者の個人的な経験や霊的な真理に焦点を当てます。
省3
113: 2024/11/25(月)17:35 ID:??? AAS
自演
114(1): 2024/11/25(月)17:35 ID:??? AAS
>>111
いや、あるけど？
上の国連広報センターのURLにIPCCの報告書のソースが科学的根拠として載せられてるんだから目を通しなさい
115(2): 2024/11/25(月)17:41 ID:??? AAS
>>114
まだ無いよ
そこに進化論と同じとか書いてるけど進化論もまだ仮説だよ
116(1): 2024/11/25(月)17:44 ID:??? AAS
じゃあ>>101の、嘘であるとか、まったく増えてない、という仮説でない確証はどこで得たの？ソースよろ。 >>115
117: 2024/11/25(月)17:47 ID:??? AAS
>>115
だから読みなさい。ソース貼ってあるんだから。
ちなみに
「科学における確証とは、実験や調査などによって裏付けられた証拠やその積み重ねによって得られる「科学的根拠」
のことだけど確証という単語の意味を独自のファンタジー解釈してないよね？
118(1): 2024/11/25(月)17:48 ID:??? AAS
>>116
ほら
科学を語る奴は困ったら結局は無い事の証明を求めだす
あることの証明ができないんだよね これが科学
119: 2024/11/25(月)17:50 ID:??? AAS
データから目を背けて耳を塞いでしゃがみ込んでイヤイヤする奴の相手はするだけ無駄だよ
120: 2024/11/25(月)17:50 ID:??? AAS
自演
121(1): 2024/11/25(月)18:24 ID:??? AAS
>>118 無い事の証明を求めだす？w 気候の不変動も、二酸化炭素濃度も、どちらも定量的に証明できるものだろｗw
うんこ詰まってんのか？ 首から上にw
122(1): 2024/11/25(月)18:34 ID:??? AAS
>>121
あくまで気候変動の原因が二酸化炭素であるという根拠ね
単純に確証は無いけどデータを見れば可能性が高い そう言うだけでいいんだよね つまるところ仮説であると
でも科学ってのはそれができない
偉い人が言ってるんだから間違いないし疑う奴は異教徒だ！ってなる
123: 2024/11/25(月)18:41 ID:SdgAt2Zo(1) AAS
虐げられてきた人々って既存勢力や専門家を仮想敵に仕立て上げるプロパガンダに踊らされてるから仕方ないね
対立構造刷り込まれて「学者」や「マスコミ」を敵視する
124: 2024/11/25(月)18:49 ID:??? AAS
科学における「説」って、ずっと「仮説」のままだろ
それが定説・通説になっていたとしても
125: 2024/11/25(月)18:50 ID:??? AAS
温室効果ガスのうち人間の活動によるものなら対処が考えられるしそうでなくても対策可能ならばやれる事はあるだろう。
126: 2024/11/25(月)19:00 ID:??? AAS
これだな
外部ﾘﾝｸ[html]:ima.goo.ne.jp
“元陰謀論者”の自己反省文、ある程度の年齢なら納得してしまう説
「しっかりと時間をかけて政治や経済や歴史を学んできた人に一発逆転できた(と思った)ときの興奮が未だに忘れなれない」
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 876 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s