[過去ﾛｸﾞ] Targestターゲスト管理人 176 with ミミ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
546(1): 2014/09/11(木)00:16 ID:EThaINrS0(1) AAS
>>545
＞ブタの名誉毀損による不法行為が成立するということに何ら影響を与えないんだが。
不法行為が成立することは間違いないが、慰謝料の額に大いに影響するよ。
過失相殺ってやつな。
547: 2014/09/11(木)00:33 ID:IIjlKL3W0(1/2) AAS
過去に相手に対して悪行三昧してれば慰謝料額の算定に影響することくらい理解出来ないかなあ。
非常識って怖いね。
548: ◆QHUMtA89T. 2014/09/11(木)00:45 ID:TAmog7xT0(1/6) AAS
訴訟が不当であることも、文書が脅迫的であることも、お前の主観でしかないわけだが。
そもそも過失相殺が論点になるのは、発生した損害に対して被害者に過失がある場合だろ。
訴訟や文書の送付がどうやったら過失になるんだ？
そんなもので過失相殺できると思ってるお前のアタマは本当におめでたいな。
司法試験と土地家屋調査士試験に落ちまくり、司法書士試験は敵前逃亡するだけはあるわ。
バカは死ななきゃ治らないって本当だね。
549: ◆QHUMtA89T. 2014/09/11(木)00:47 ID:TAmog7xT0(2/6) AAS
法律家が読めば一笑に付されるような答弁書をドヤ顔で作成してしまった、頭の悪いブタ。
期日に相手方弁護士の失笑を買い、裁判官から憐れみの眼差しで見られることが確定。
550: 2014/09/11(木)01:04 ID:IIjlKL3W0(2/2) AAS
判決が出ればわかることだからキチガイはほっとけばいいだろうね。
551(2): ◆QHUMtA89T. 2014/09/11(木)01:25 ID:TAmog7xT0(3/6) AAS
ブタの主張は、「確かに俺も不法行為をしたけど相手も不法行為をしているから相殺でチャラだブヒィ！」っていうことに
他ならない。
しかし、不法行為により生じた債権を受働債権とする相殺は民法509条で禁止されているので、ブタの主張は認められない。
こんな基礎的なことも勉強せず、モー娘と七緒らん14歳のDVDでシコシコして遊んでいるバカなブタは法廷で嘲笑されること間違いなし。
552: 2014/09/11(木)03:28 ID:IpBHBbq60(1) AAS
ひとり上手wwww
553(1): ◆QHUMtA89T. 2014/09/11(木)09:53 ID:HD05Rv0b0(1) AAS
>>546
そんな議論は専門家に任せといて、でっちあげの件はどう答弁したの？
まさかすんなり自分がやったと認めたわけじゃないでしょ？
やっぱりウワサどおり「・・・・・に教えられた」と答えたの？
554: 2014/09/11(木)11:06 ID:sh5vP1PE0(1) AAS
>>537
425万 確定したの?
>>553
よく「でっち上げ」とか「成りすまし」とか言ってるけど
サッパリ分からないんだわ。
分かるように説明してくれない？
途中に「〜のはず」とか「〜に違いない」とか「思われる」とか無しで
555(1): ◆QHUMtA89T. 2014/09/11(木)15:12 ID:KBqayWpM0(1/2) AAS
答弁書が出てきたことは弁護士さんからすぐに依頼者の耳に入ってると考えるのが普通。
かなりのボリュームの書証とやらもすべて駄文。そもそも多くを語るは自信喪失の証左という相場がある。
それだけじゃなくその弁護士さんもブログや>>544なんかを見て苦笑しながら被告の人物像を推理してるだろうな。
ということは、未だに反論書面を出さないのも計算づく、てか原告らの思うツボってこと。
●のことを問い詰められてブログで認めたし、怪しいコメントにも な・ぜ・か 無反応だったし、
訴状到着寸前なのに調子に乗ってファビョってたくらいだから異状ぶりは推して知るべしｗ
むしろ父親の答弁内容に情状酌量の余地があるかどうかが慰謝料判断のポイント。
556: ◆QHUMtA89T. 2014/09/11(木)19:41 ID:TAmog7xT0(4/6) AAS
>>551に対して何ら反論できない、頭の悪いブタ(49)ｗｗｗ
557(1): ◆QHUMtA89T. 2014/09/11(木)20:09 ID:vYXvbAFv0(1) AAS
ブタ(49)はここでもフルボッコやなw こんなんで来週の口頭弁論は大丈夫やろか？ｗｗｗ
そうそう当日もブログ報告してくれよな
答弁書のこと、もっと早くに告白してたらここまで叩かれることもなかったやろにｗｗｗ
558(1): 2014/09/11(木)20:25 ID:ff7zPOMN0(1) AAS
>>557
>>「来週の口頭弁論は大丈夫やろか？ｗｗｗ」
バカっぽいなｗ
準備書面の確認だけで10分で終わるかもしれんだろ？
559: ◆QHUMtA89T. 2014/09/11(木)21:34 ID:TAmog7xT0(5/6) AAS
ドヤ顔で書き上げた答弁書の内容が民法509条に真っ向から反していて完全否定されるって、
マジでブタはバカだなｗｗｗ
こんなバカでも「行政書士でござい〜」ってやってんだから、行書っていかに社会的価値が無いかって
よくわかるわｗｗｗ
560: ◆QHUMtA89T. 2014/09/11(木)21:40 ID:KBqayWpM0(2/2) AAS
>>558
お前が言う「準備書面」とは、オレが言う「反論書面」のことか？
だったら来週に出てくるかは疑問だな
まずはこれまでのお互いの主張（訴状vs答弁書）をきちんと確かめておくことが先決だからな
561: ◆QHUMtA89T. 2014/09/11(木)23:14 ID:TAmog7xT0(6/6) AAS
頭の悪いブタ(49)が>>551に対して何ら反論できない件ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おいブタ！何か反論してみろ！
562: ◆QHUMtA89T. 2014/09/12(金)05:53 ID:7Px+ktiq0(1/2) AAS
かなりのボリュームの書証はあとで「錯誤でした」という言い訳を封じることにもなる
冗長な言い回しはどうしても信憑性に疑問を抱かせてしまうものだ
そんな基本的なことは、行書の仕事をやってたら解かるはずだが・・・
563: ◆QHUMtA89T. 2014/09/12(金)09:09 ID:+rCNc8JM0(1/5) AAS
ドヤ顔で書き上げた答弁書の内容が民法509条に真っ向から反していて完全否定されるって、
マジでブタはバカだなｗｗｗ
564: ◆QHUMtA89T. 2014/09/12(金)16:33 ID:+rCNc8JM0(2/5) AAS
期日前にブタ完敗確定ｗｗｗｗｗ
565: ◆QHUMtA89T. 2014/09/12(金)18:21 ID:7Px+ktiq0(2/2) AAS
ワロタwww
＞弁護士「なるほど。私に任せてください。お手のものですよ。」
＞飛んで火に入る夏の焼ブタ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 436 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s