[過去ログ]
Targestターゲスト管理人 176 with ミミ (1001レス)
Targestターゲスト管理人 176 with ミミ http://anago.5ch.net/test/read.cgi/yahoo/1407663337/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
549: ◆QHUMtA89T. [] 2014/09/11(木) 00:47:57.60 ID:TAmog7xT0 法律家が読めば一笑に付されるような答弁書をドヤ顔で作成してしまった、頭の悪いブタ。 期日に相手方弁護士の失笑を買い、裁判官から憐れみの眼差しで見られることが確定。 http://anago.5ch.net/test/read.cgi/yahoo/1407663337/549
550: 名無しさん(新規) [] 2014/09/11(木) 01:04:41.68 ID:IIjlKL3W0 判決が出ればわかることだからキチガイはほっとけばいいだろうね。 http://anago.5ch.net/test/read.cgi/yahoo/1407663337/550
551: ◆QHUMtA89T. [] 2014/09/11(木) 01:25:56.02 ID:TAmog7xT0 ブタの主張は、「確かに俺も不法行為をしたけど相手も不法行為をしているから相殺でチャラだブヒィ!」っていうことに 他ならない。 しかし、不法行為により生じた債権を受働債権とする相殺は民法509条で禁止されているので、ブタの主張は認められない。 こんな基礎的なことも勉強せず、モー娘と七緒らん14歳のDVDでシコシコして遊んでいるバカなブタは法廷で嘲笑されること間違いなし。 http://anago.5ch.net/test/read.cgi/yahoo/1407663337/551
552: 名無しさん(新規) [] 2014/09/11(木) 03:28:07.20 ID:IpBHBbq60 ひとり上手wwww http://anago.5ch.net/test/read.cgi/yahoo/1407663337/552
553: ◆QHUMtA89T. [sage] 2014/09/11(木) 09:53:42.07 ID:HD05Rv0b0 >>546 そんな議論は専門家に任せといて、でっちあげの件はどう答弁したの? まさかすんなり自分がやったと認めたわけじゃないでしょ? やっぱりウワサどおり「・・・・・に教えられた」と答えたの? http://anago.5ch.net/test/read.cgi/yahoo/1407663337/553
554: 名無しさん(新規) [] 2014/09/11(木) 11:06:18.32 ID:sh5vP1PE0 >>537 425万 確定したの? >>553 よく「でっち上げ」とか「成りすまし」とか言ってるけど サッパリ分からないんだわ。 分かるように説明してくれない? 途中に「〜のはず」とか「〜に違いない」とか「思われる」とか無しで http://anago.5ch.net/test/read.cgi/yahoo/1407663337/554
555: ◆QHUMtA89T. [] 2014/09/11(木) 15:12:39.54 ID:KBqayWpM0 答弁書が出てきたことは弁護士さんからすぐに依頼者の耳に入ってると考えるのが普通。 かなりのボリュームの書証とやらもすべて駄文。そもそも多くを語るは自信喪失の証左という相場がある。 それだけじゃなくその弁護士さんもブログや>>544なんかを見て苦笑しながら被告の人物像を推理してるだろうな。 ということは、未だに反論書面を出さないのも計算づく、てか原告らの思うツボってこと。 ●のことを問い詰められてブログで認めたし、怪しいコメントにも な・ぜ・か 無反応だったし、 訴状到着寸前なのに調子に乗ってファビョってたくらいだから異状ぶりは推して知るべしw むしろ父親の答弁内容に情状酌量の余地があるかどうかが慰謝料判断のポイント。 http://anago.5ch.net/test/read.cgi/yahoo/1407663337/555
556: ◆QHUMtA89T. [] 2014/09/11(木) 19:41:43.94 ID:TAmog7xT0 >>551に対して何ら反論できない、頭の悪いブタ(49)www http://anago.5ch.net/test/read.cgi/yahoo/1407663337/556
557: ◆QHUMtA89T. [] 2014/09/11(木) 20:09:37.02 ID:vYXvbAFv0 ブタ(49)はここでもフルボッコやなw こんなんで来週の口頭弁論は大丈夫やろか?www そうそう当日もブログ報告してくれよな 答弁書のこと、もっと早くに告白してたらここまで叩かれることもなかったやろにwww http://anago.5ch.net/test/read.cgi/yahoo/1407663337/557
558: 名無しさん(新規) [] 2014/09/11(木) 20:25:50.44 ID:ff7zPOMN0 >>557 >>「来週の口頭弁論は大丈夫やろか?www」 バカっぽいなw 準備書面の確認だけで10分で終わるかもしれんだろ? http://anago.5ch.net/test/read.cgi/yahoo/1407663337/558
559: ◆QHUMtA89T. [] 2014/09/11(木) 21:34:04.14 ID:TAmog7xT0 ドヤ顔で書き上げた答弁書の内容が民法509条に真っ向から反していて完全否定されるって、 マジでブタはバカだなwww こんなバカでも「行政書士でござい〜」ってやってんだから、行書っていかに社会的価値が無いかって よくわかるわwww http://anago.5ch.net/test/read.cgi/yahoo/1407663337/559
560: ◆QHUMtA89T. [] 2014/09/11(木) 21:40:54.97 ID:KBqayWpM0 >>558 お前が言う「準備書面」とは、オレが言う「反論書面」のことか? だったら来週に出てくるかは疑問だな まずはこれまでのお互いの主張(訴状vs答弁書)をきちんと確かめておくことが先決だからな http://anago.5ch.net/test/read.cgi/yahoo/1407663337/560
561: ◆QHUMtA89T. [] 2014/09/11(木) 23:14:07.66 ID:TAmog7xT0 頭の悪いブタ(49)が>>551に対して何ら反論できない件wwwwwwwwwww おいブタ!何か反論してみろ! http://anago.5ch.net/test/read.cgi/yahoo/1407663337/561
562: ◆QHUMtA89T. [] 2014/09/12(金) 05:53:40.27 ID:7Px+ktiq0 かなりのボリュームの書証はあとで「錯誤でした」という言い訳を封じることにもなる 冗長な言い回しはどうしても信憑性に疑問を抱かせてしまうものだ そんな基本的なことは、行書の仕事をやってたら解かるはずだが・・・ http://anago.5ch.net/test/read.cgi/yahoo/1407663337/562
563: ◆QHUMtA89T. [] 2014/09/12(金) 09:09:18.88 ID:+rCNc8JM0 ドヤ顔で書き上げた答弁書の内容が民法509条に真っ向から反していて完全否定されるって、 マジでブタはバカだなwww http://anago.5ch.net/test/read.cgi/yahoo/1407663337/563
564: ◆QHUMtA89T. [] 2014/09/12(金) 16:33:40.66 ID:+rCNc8JM0 期日前にブタ完敗確定wwwww http://anago.5ch.net/test/read.cgi/yahoo/1407663337/564
565: ◆QHUMtA89T. [] 2014/09/12(金) 18:21:05.68 ID:7Px+ktiq0 ワロタwww >弁護士「なるほど。私に任せてください。お手のものですよ。」 >飛んで火に入る夏の焼ブタ http://anago.5ch.net/test/read.cgi/yahoo/1407663337/565
566: ◆QHUMtA89T. [] 2014/09/12(金) 20:09:52.45 ID:+rCNc8JM0 民法509条を知らなかったバカ ↓ ____ / \ /\ キリッ . / (ー) (ー)\ / ⌒(__人__)⌒ \ 私の不法行為が成立することは間違いありませんが | |r┬-| | ミミも過去に私に対して悪行三昧しているので \ `ー'´ / 過失相殺で慰謝料減額ですよ。 ノ \ /´ ヽ ___ / \ /ノ \ u. \ !? / (●) (●) \ | (__人__) u. | クスクス> \ u.` ⌒´ / キチガイ> ノ \ /´ ヽ ____ <クスクス / \!?? / u ノ \ / u (●) \ バカ?> | (__人__)| \ u .` ⌒/ ノ \ /´ ヽ http://anago.5ch.net/test/read.cgi/yahoo/1407663337/566
567: ◆QHUMtA89T. [] 2014/09/12(金) 20:29:26.04 ID:+rCNc8JM0 ミミが不当訴訟を連発したり脅迫的文書を送付してたりした証拠はない(認定された判決はない)が、 仮にこれらが真実であったとして、今回のミミの精神的損害との間に相当因果関係はない。 したがって、過失相殺ではなく不法行為により生じた2つの債権の相殺の問題となる。 しかし、不法行為により生じた債権を受働債権とする相殺は民法509条で禁止されているので、ブタの主張は認められない。 判決としては、 ・ブタはミミの請求額を全額払え。 ・ミミの過去の行為に疑問があるのであれば、自分で訴訟提起して損害賠償請求しろ。 って形に落ち着くだろうな。 http://anago.5ch.net/test/read.cgi/yahoo/1407663337/567
568: 名無しさん(新規) [] 2014/09/12(金) 20:29:36.10 ID:R0J9YB1Z0 ひとり上手wwww http://anago.5ch.net/test/read.cgi/yahoo/1407663337/568
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 433 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.013s