[過去ﾛｸﾞ] Targestターゲスト管理人 176 with ミミ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
8: ◆QHUMtA89T. 2014/08/10(日)19:15:43.02 ID:r9aHNigJ0(3/10) AAS
AA省
211: 2014/08/19(火)05:17:34.02 ID:Oov5rf500(1) AAS
無 能 ス ト ー カ ー ﾜﾀﾅﾍﾞ 完 全 敗 北
無 能 ス ト ー カ ー ﾜﾀﾅﾍﾞ 完 璧 敗 北
無 能 ス ト ー カ ー ﾜﾀﾅﾍﾞ 完 全 敗 北
無 能 ス ト ー カ ー ﾜﾀﾅﾍﾞ 完 璧 敗 北
無 能 ス ト ー カ ー ﾜﾀﾅﾍﾞ 完 全 敗 北
無 能 ス ト ー カ ー ﾜﾀﾅﾍﾞ 完 璧 敗 北
36 和 田辺＾＾ 2014/08/17(日) 11:52:29.22 ID:u0si9K4Ui
お前は基地外だから理性があるかどうか知らんが俺の言葉が通じるか分からないが＾＾
最後にひとつだけ言っとく＾＾
もう二度とお前の相手をすることもなかろう＾＾
省17
308(1): 2014/08/23(土)14:23:14.02 ID:H40xPD7Y0(1/2) AAS
（新）キチガイの圧勝
やはりこのスレの最底辺は自殺しろ君でした
次点で思い込みの激しい>>302他 自分と会話のキャッチボール君でした
それでは皆さん、またお目にかかりましょう
413: ◆QHUMtA89T. 2014/08/30(土)09:16:19.02 ID:2shVUisI0(1/2) AAS
>>411
原告は確かな証拠をつけてるはずだから、被告も確かな証拠がいるわな
下手に捏造なんかしたら逆効果と思われ
それに、ＳＥからも訴えられる鴨
446: ◆QHUMtA89T. 2014/09/01(月)16:38:39.02 ID:UfCET5/N0(2/2) AAS
工業高校卒と高専卒コンビﾞに完敗の京大卒wwww
ビビりまくって答弁書もままならず悶えてるのがバレバレwwww
ついでにもう一匹息も絶え絶えとかwwww
449: ◆QHUMtA89T. 2014/09/02(火)08:10:02.02 ID:DVfjexj80(1) AAS
>>447
そこにある「ソースが２ちゃんねる」というのは、
2chｽﾚ:yahooのことだろうけど、
そのレス自体が某の自演っぽい。
ということは、誰かがガセネタを吹き込んだということだな。
某にガセネタを吹き込むなんてことするのはＳＥしかいない。
騙されるほうも騙されるほうなら騙すほうも騙するほうだなｗｗｗ
そういやＳＥも不都合になったブログの記事はこっそり消してしまうクセがあるわなｗ
531(1): ◆QHUMtA89T. 2014/09/10(水)13:22:18.02 ID:i0/f/hay0(1) AAS
ついこないだ週刊誌がスクープした朝日新聞社長のメールって
2chｽﾚ:psychoに文体がそっくりなんだなぁ
551(2): ◆QHUMtA89T. 2014/09/11(木)01:25:56.02 ID:TAmog7xT0(3/6) AAS
ブタの主張は、「確かに俺も不法行為をしたけど相手も不法行為をしているから相殺でチャラだブヒィ！」っていうことに
他ならない。
しかし、不法行為により生じた債権を受働債権とする相殺は民法509条で禁止されているので、ブタの主張は認められない。
こんな基礎的なことも勉強せず、モー娘と七緒らん14歳のDVDでシコシコして遊んでいるバカなブタは法廷で嘲笑されること間違いなし。
557(1): ◆QHUMtA89T. 2014/09/11(木)20:09:37.02 ID:vYXvbAFv0(1) AAS
ブタ(49)はここでもフルボッコやなw こんなんで来週の口頭弁論は大丈夫やろか？ｗｗｗ
そうそう当日もブログ報告してくれよな
答弁書のこと、もっと早くに告白してたらここまで叩かれることもなかったやろにｗｗｗ
632: 2014/09/18(木)02:09:57.02 ID:WRZIv6Sj0(1) AAS
>>600
ですね。
638: 2014/09/18(木)13:33:58.02 ID:7uA7dBp20(1) AAS
公開トリップだって（爆）
ＩＤ変えて一人芝居アホＷＷＷ
900: 2014/10/04(土)10:42:53.02 ID:MGuRAEF70(1/4) AAS
>>899
弁護士が憶測や期待で請求拡張することは決してないよ。
裁判官の心証を着実に得ながらかかるはずだ。
920(2): 2014/10/05(日)06:58:51.02 ID:mjVKVNPj0(1/4) AAS
>>916
全くそのとおり。ミミは大阪高裁の二審判決で現実を思い知るだろうね。
一審の裁判官のことだけど、俺もちょっとどうかと思う。
某氏がブログにわざわざこんなことを書いた意味を考えてみることだね。
＞その際裁判官は、「答弁書の記載内容のうち、過去の経緯の部分については
＞あまり関係がないので詳細な反論は不要である」との旨発言。
某氏は完全に一審の裁判官を見限ったということ。
この裁判官の発言が正しかったのかどうかは二審ではっきりするだろうね。
>>919
＞大阪府行政書士会は、このような重大な非行をした同会所属の行政書士に懲戒処分を下すべきですね。
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s