[過去ﾛｸﾞ] テスト専用 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
88: 2015/11/22(日)18:57 AAS
＜日本政府にとって触れられたくない不都合な真実＞
日本政府は「尖閣諸島は我が国固有の領土」と主張するが、実は、１８８０年前後の日清交渉で日本政府の前身である明治政府が「先島分割案」を清國に提案して先島諸島（宮古、八重山）を清國に譲り渡そうとした歴史的事実がある。
日本政府が提案した「先島分割案」を当時の清國が批准しなかったから先島諸島は清國の領土にならなかったわけで、もし清國が批准していれば、先島諸島は後に中国領土になっていたし、宮古や八重山の人たちは今ごろ中国語を話していただろう。
明治政府が日清交渉で先島諸島を清國に譲り渡そうとした歴史的事実は、尖閣諸島の領土問題にこだわる日本政府にとって日本人はもとより中国人にも沖縄人にも触れられたくない不都合な真実である。
89: 2015/11/22(日)19:00 AAS
＜琉球王国は日本の天皇とはまったく関係ない王政国家だった＞
沖縄は琉球王国時代、日本の天皇とは何の関係もない王政国家だった。
その証拠に琉球王国が１４２９年に誕生して以降、初代国王の尚巴志から第１９代国王の尚泰まで４５０年間も王政国家が続いていた。
１８７９年に琉球王国が強制的に日本に組み込まれるまで沖縄の前身である琉球王国は日本の天皇とはまったく関係なかった。
だから、その琉球王国時代に生きた先人たちのＤＮＡを受け継ぐ我々沖縄人には天皇に対する尊崇の念だとか、あるいは日本に対する帰属意識や愛国心といったものはほとんどない。
90: 2015/11/22(日)19:44 AAS
戦後の１９４５年１１月、沖縄人連盟が東京で発足されたが、発起人は比嘉春潮、大浜信泉、伊波普猷、比屋根安定、永丘智太郎ら文化人や学者だった。
１９４６年２月、日本共産党第５回党大会が行われ、日本共産党は米軍を解放軍になぞらえて「大日本帝国からの解放おめでとう」というメッセージを沖縄人連盟に送ったという事実はあまりにも有名な話である。
91: 2015/11/22(日)19:46 AAS
戦後の１９４５年１１月、沖縄人連盟が東京で発足されたが、発起人は比嘉春潮、大浜信泉、伊波普猷、比屋根安定、永丘智太郎ら文化人や学者だった。
１９４６年２月、日本共産党第５回党大会が行われ、日本共産党は米軍を解放軍になぞらえて「大日本帝国からの解放おめでとう」というメッセージを沖縄人連盟に送ったという事実はあまりにも有名な話である。
１９４５年から４８年頃にかけて日本共産党が「親米反日」だったことを知っている人はあまりいないだろう。
92: 2015/11/22(日)22:43 AAS
琉球政府の行政トップにいた屋良朝苗主席は日本政府に抗議の意思を示すため、１９７１年６月１７日に東京で行われた沖縄返還協定の調印式を欠席している。
93: 2015/11/22(日)23:04 AAS
子供でも分かる理屈だ。
当事者(沖縄)の意見(条件)すら踏み潰して 勝手に日本に返還されたのが 沖縄返還だろうが 当時の沖縄の行政トップすら 調印式をボイコットするしまつ。
こんな当事者を冒涜した沖縄本土復帰に正当性何てあるわけ無いし 当時の沖縄県民が自ら望んで本土復帰を訴えたってのは「米軍基地の即時無条件全面返還」を条件に訴えたってだけだ。
94: 2015/11/22(日)23:18 AAS
日本の明治政府が断行した廃藩置県は１８７１年（明治４年）に行われ、琉球以外の諸藩はすべて「藩」が廃止されたが、琉球に関しては１８７１年（明治４年）に他の地方と逆行する形で「藩」を置いている。
明治政府が琉球藩を廃止して沖縄県を設置したのは、それから７年後の１８７９年のこと。
しかも、琉球藩以外の藩は当時、大蔵省が管轄していたが、琉球藩に関しては外務省が管轄していた。
のちに琉球藩の管轄は内務省に移管されたが、琉球藩だけ外務省が管轄していたのは、当時の琉球が日本の統治権（主権）が及ばない異国だったからである。
95: 2015/11/23(月)13:47 AAS
日本人と我々沖縄人が異人種であり異民族であることは以下の事実が証明している。
１．２０１３年９月２０日付の琉球新報に「ヤマトンチュ（日本人）」と書かれている
２．２０１３年４月２５日に琉球新報ホールで行われた「フォーラム４・２８ 沖縄から主権を問う」で佐藤優氏が「私の父親は日本人で、母親は沖縄人」と発言している
３．「還」（藤原書店）という雑誌で沖縄タイムス元社長の新川明氏が「ヤマトンチュ（日本人）」と書いている
４．２０１３年４月２８日に名護市の稲嶺市長が沖縄タイムスの取材に対し「『がってぃんならん』という気持ちは日本語では説明しにくい」というコメントを出している
５. ２０１５年１１月１１日付の沖縄タイムスに「日本人（ヤマトンチュ）」と書かれている
96: 2015/11/27(金)13:11 AAS
１８７９年まで日本の統治権（主権）が及ばない琉球王国が存在していたし、国王（尚泰）もいたから、その琉球王国を前身とする沖縄は日本固有の領土ではない。
97: 2015/11/29(日)22:27 AAS
甲子園で沖縄代表が試合をしていると、NHKの実況スレで「沖縄顔」とたくさん書かれるが、他の都道府県代表が試合をしているときに「朝鮮顔」と書く人はほとんどいない。
この事実は、日本人から見ると自分たちと朝鮮人は同じ顔に見えるが、日本人と沖縄人は違う顔に見えることを日本人自身がよく認識していることを意味している。
98: 2015/11/30(月)01:08 AAS
AA省
99: 2015/11/30(月)21:00 AAS
て
100: 2015/12/01(火)13:19 AAS
日米両政府とも「普天間飛行場は世界一危険な飛行場」だという。
であるなら、たとえ辺野古移設が頓挫したとしても普天間飛行場が固定化されるわけがない。
日米両政府が「世界一危険」と言ってるんだから即時閉鎖が筋である。
101: 2015/12/01(火)16:25 AAS
100
102: 2015/12/04(金)20:01 AAS
日本は小泉政権時代に「固有の領土」を「一度も外国の領土になったことがない領土」と定義づけしている。
この前、外務省に電話して「一度も外国の領土になったことがない領土とは、過去において一度も外国だったことがない地域という意味も含まれるのか？」と質問したところ、「そうです」と答えていた。
だとするなら日本の統治権（主権）が及ばなかった琉球王国を前身とする現在の沖縄は日本固有の領土とは言えない。
103: 2015/12/05(土)00:25 AAS
沖縄が日本に組み込まれたのは１３６年前の１８７９年。
そのときに何があったかを知らなければならない。
その当時、日本政府は日本の領土ではなかった琉球王国を武力的威圧のもと解体して琉球藩を設置している。
琉球藩設置は１８７２年で、その７年後の１８７９年にその琉球藩も廃止して沖縄県を設置している。
日本政府が行ったこの一連の行為を琉球処分といい、琉球処分の結果、琉球は日本に併合されたのである。
沖縄は疑う余地なく日本を構成する都道府県の一つと言うが、そもそも日本政府が琉球処分（琉球併合）を行わなければ今の沖縄はなかったわけで、
日本政府による琉球併合を抜きに沖縄の歴史は語れないし、そして日本政府による琉球併合がなかったら、沖縄はその日本を構成する都道府県の一つにはなっていなかったことも指摘しておく。
104: 2015/12/05(土)00:37 AAS
１８７２年に日本政府が琉球王国を解体するまで琉球王国には日本の統治権（主権）が及んでいなかった。
その証拠に、その１８７２年まで琉球王国には国王がいて日本の天皇とはまったく関係ない王政国家だったという歴史的事実がある。
当然のことながら日本の天皇と琉球王国の国王の間には「上下」あるいは「主従」の関係はなかったことになる。
そのため当時の日本政府は琉球国王の尚泰を国王から藩王に格下げして、強制的に天皇と君臣関係を結ばざるを得なかった。
４７都道府県でこのような歴史を持つのは沖縄だけであり、ゆえに日本の統治権（主権）が及ばなかった琉球王国を前身に持つ現在の沖縄は日本固有の領土とは言えない。
105: 2015/12/05(土)01:44 AAS
日本人と沖縄人の民族性の違いについては、以下の著書や新聞、あるいは動画が参考になる。
ちなみに私は沖縄生まれの沖縄育ち。
日本劣化論（筑摩書房）
外部ﾘﾝｸ:www.chikumash...oduct
この本の２３６ページに「沖縄人と日本人はエスニシティーにおいてかなり違う」と書かれている。
「沖縄を撃つ」（集英社）
外部ﾘﾝｸ:shinsho.shueisha.co.jp
この本の表紙に「日本人と沖縄人」と書かれている。
省12
106: 2015/12/05(土)14:51 AAS
日本政府は「尖閣諸島は沖縄県石垣市が管轄している」と言っている。
尖閣諸島が沖縄に属するのであれば、沖縄そのものが日本固有の領土なのかという疑問が出てくる。
日本政府は「沖縄県の尖閣諸島」という言い方をしているわけだから、沖縄も日本固有の領土だと思っているのかもしれないが、
もし日本政府が沖縄は日本固有の領土ではないと思っているのなら、その沖縄に含まれる尖閣諸島も日本固有の領土ではないということになる。
107: 2015/12/05(土)14:53 AAS
憲法では自治権の尊重がうたわれている。
辺野古移設工事では一部の道路を封鎖して工事が行われることになるから、地元住民の自由な通行権が侵害されることになる。
このこと自体が憲法違反である。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 895 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s