[過去ﾛｸﾞ] 【飛燕改】日本航空機開発史改竄編18【陸軍96戦】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(1): 2013/07/09(火)19:00 ID:??? AAS
※史実限定厨はスレ違いです。お引取りください
誉or金星or熱田零戦、陸上強風、陸上瑞雲、誉or金星彗星、誉or金星or飛燕、艦上疾風、火星フォッケ、熱田雷電…
等が開発されていたら？ を語る【厨風味な】IF検討スレ
引き続き妄想を自覚しつつ語れ。
2: 2013/07/09(火)19:05 ID:??? AAS
前スレ
2chｽﾚ:army
3: 2013/07/09(火)19:09 ID:??? AAS
過去スレ
2chｽﾚ:army
2chｽﾚ:army
2chｽﾚ:army
2chｽﾚ:army
2chｽﾚ:army
2chｽﾚ:army
2chｽﾚ:army
2chｽﾚ:army
2chｽﾚ:army
省7
4(3): 2013/07/09(火)19:22 ID:??? AAS
架空機の館
外部ﾘﾝｸ:www.warbirds.jp
5: 2013/07/09(火)22:24 ID:??? AAS
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.geocities.co.jp
6: 2013/07/11(木)22:11 ID:??? AAS
まー、明野が史実以上の強硬さでキ18の採用を主張し続けてたら、
限定採用みたいな形で、本家の海軍より早く陸軍96戦の誕生かもしれんね
7: 2013/07/11(木)23:27 ID:??? AAS
でも明野学校は採用を左右する程の力を持っているとは思えんし、キ18はどんな出来であれ参考レベルで留まる運命だろうな
キ18の制式採用は無理がちょっと大きいんじゃないかなあ
8: 2013/07/12(金)00:33 ID:??? AAS
今日発売の丸別冊「堀越二郎 零戦への道」から
＞三菱は陸軍向けの九試単戦に対してさまざまな改設計を実施する予定があったが、
＞海軍向けの九試単戦そのものが改造に次ぐ改造を余儀なくされる状態でもあり、
＞原型からの大きな改造は中止されている。
＞（キ33の）性能は良好で中島のキ27、川崎のキ28と良い勝負となったが、
＞96艦戦として制式採用されたこの時期でさえ、三菱は発動機の換装や胴体の再設計に追われて十分な余裕がなく
＞「三菱は改善の意思が無い」との評価を受けてしまう。
＞96艦戦を画期的傑作機として捉えると、確かに三菱は陸軍の競争試作に対して意欲を欠いているようにも感じられてしまうが、
＞現実の96艦戦は今まで紹介したように問題続出で不具合対策と改造に追われている状態であり、
＞陸軍の要望に十分に応える余力がないのも当然といえた。
省1
9: 2013/07/12(金)00:53 ID:??? AAS
1乙っす！
10(1): 2013/07/12(金)10:48 ID:??? AAS
堀越二郎としてはキ18の時は陸軍の採用を期待してたっぽいけど
11: 2013/07/12(金)13:24 ID:??? AAS
A9（三菱自主制作単列９気筒）を載せて430㌔程度出したらしいが、
A8（-a？）を搭載機の性能が気になる。
12: 2013/07/12(金)21:20 ID:??? AAS
>>10
藤岡で発掘された堀越資料で、
「キ18は色々手を加えるつもりだったがヤメた」
との堀越氏の落書きが確認された模様。
13: 2013/07/15(月)19:08 ID:28igI7+G(1) AAS
堀越って随分持ち上げられているけど、本当に図抜けて天才的だったんだろうか。
実績からいえば、中島の小山が指揮したものだって同等以上に思える
９７戦、一式戦、二式戦、四式戦
同じ三菱の本庄、小沢、久保だって傑作機と呼ぶに相応しい機体の設計を取りまとめている
堀越だけがこんなに評価されるのは何故なのか
14: 2013/07/15(月)20:16 ID:??? AAS
天才とか思われてないんじゃね
でも9試単戦は当時最強の艦戦だから作った堀越は文句無く凄いけど
15: 2013/07/21(日)11:00 ID:??? AAS
変わり者だったのは確かだろう。
常識人なら久保富夫氏みたいに三菱自動車の社長クラスには出世したかもしれない。
16(1): 2013/07/26(金)15:09 ID:??? AAS
都市伝説には、鹵獲された零戦52型とF6Fが模擬空戦したら零戦が圧勝した
というのがあるらしいが、金星零戦が量産されていたとしたら、太平洋戦争
後期の米軍の新鋭機にどのくらいまで対抗できたのだろう？
まぁ、パイロットの練度が右肩下がりで燃料とかの事情も逼迫してるから、
少々新型機投入しても敗戦までの過程にそれほど影響はないだろうが
17: 2013/07/26(金)23:15 ID:??? AAS
金星零戦とFM2だとFM2の方が強そう。
18(1): 2013/07/26(金)23:36 ID:??? AAS
どのくらいまで対抗できただろうってそもそもどのくらいの性能を想像しているんだろ
19: 2013/07/27(土)15:10 ID:??? AAS
>>16
単機では零戦相手に分が悪いF4Fでも、集団戦では互角以上に展開したようだし
日本側の技量が低下し、性能面で史実より多少改善した位だと、大同小異じゃないかな？
20: 2013/07/27(土)16:04 ID:??? AAS
>>18
五式戦が目安じゃないかな？
少し遅くて急降下は悪化、旋回が幾らか向上し、上昇率は多少up
でも米軍機との比較だと似たような位置付け、といった感じで。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 981 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s