[過去ﾛｸﾞ]
【震電改】日本航空機開発史改竄編【流星艦戦】 (976ﾚｽ)
【震電改】日本航空機開発史改竄編【流星艦戦】 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/army/1393248944/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
951: 名無し三等兵 [sage] 2015/08/13(木) 19:48:28.73 ID:1g8hDX21 真実一路（性能標準ってどうせコレでしょ）とかアンスクでBUN氏の書き込み取り上げるほど大好きなのは伝わってくるというか、それはどうでもいいけどさ そのBUN氏は 「艦爆自体が他の機種と違って真面目な開発の対象外なのです」 「本音では艦爆実用化なんてどうでもよかったのだ」 「現に艦爆の実用化の熱意が艦攻や大攻を下回っている」 「艦爆という機種の優先順位が低く開発も熱意にかけるという姿勢」 「しかし奇妙なことに艦上戦闘機の任務に艦爆掃蕩が追加されることはなく、艦爆関係者の独走が看取できるところです。」 そんな事言ってないよね 「日本海軍の艦戦は攻撃機撃破は考えて居ますが、艦爆撃破は考えていないのは何故ですか？証拠は性能標準です！」 「艦爆自体が他の機種と違って優先順位が低く真面目な開発の対象外なのですがそれは何故ですか？」 ってそのアンスクで聞いてみたら？確かめたいというか気になっているんでしょ？ とさっきからずーと言っているのだけど、何でやらないの？ 金星のファンでも冥王星のファンでもどうでもいいけど、ちゃんとそのBUN氏がそう言っているのか確認は取るべきじゃないかなあ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/army/1393248944/951
956: 名無し三等兵 [sage] 2015/08/14(金) 18:45:51.43 ID:4zslXrJg >>951 あのさ、俺がBUN氏を引用したのは別に艦爆開発の態度そのものじゃないでしょ。 Ans.Qの記事を紹介しただけで九六艦爆の後継機開発に関するコメントは最初から俺の意見として書いてるわけよ。 >>954 無謀でなければなぜ十二試艦戦の空戦高度が3000mなのか考えましょうね。 また勘違いしてるようですが雷電も高高度の攻撃機阻止のための機体です。 高高度の双発攻撃機を阻止するより艦爆を阻止する方が対応時間の面で難しいので>>950の如き書き方になるのですよ。 >>955 急降下爆撃できない機体は攻撃機扱いですね。 爆撃機というのは陸上機で双発でもいいけど降爆をする機体です。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/army/1393248944/956
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.715s*