[過去ﾛｸﾞ] 【震電改】日本航空機開発史改竄編【流星艦戦】 (976ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
914(1): 2015/08/11(火)16:35 ID:34u35Fh0(3/3) AAS
どうも艦爆自体が他の機種と違って真面目な開発の対象外なのです。
※個人の感想です
しかし奇妙なことに艦上戦闘機の任務に艦爆掃蕩が追加されることはなく、艦爆関係者の独走が看取できるところです。
※個人の感想です
>本音では艦爆実用化なんてどうでもよかったのだとしか思えない。
※個人の感想です
>>913
俺もちょっとそう思った
「戦史だろうと開発史だろうと「批判」から入る子はまず伸びないよなあ。」とBUN氏が言っているけどまあ実際そうなんだろうな
915(1): 2015/08/11(火)21:32 ID:08MsYqsN(12/15) AAS
>>914
まぁ挙げた事実が間違ってなければいいよ。
それらをどう解釈するかが大事なんだから個人の感想であることより事実との関係を指摘してもらえればいい。
刺激の強い言葉に耐えられないなら
①中島に付託する任務として艦爆開発の優先順位は低かった。天山や深山のような他社製品の搭載を命じなかったため。
②つなぎの機体が両方とも難航している状況で審査未了どころか国産化も始まっていない発動機を指定するほど悠長な開発が許された。
ということで、九六艦爆の後継機としては全滅を甘受するかD3Aの完成を待てるほど要求は低かったってことだ。
艦爆が艦戦との交戦を考慮して開発されているのに艦戦に艦爆を阻止する要求は同時に発生しなかった。
このことに興味を持つのは俺しかいないみたいだから封印しとくよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.043s