[過去ﾛｸﾞ] やりすぎ防犯パトロールは創価学会と警察署の仕業だった (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
183(1): 2018/02/21(水)19:55 ID:kzukiazv(3/12) AAS
>>180
>きちんと調査して記事にしたのはツカサネットの記者の方が一人という状況ですので
>>1のツカサネットの記事は
あくまで防犯パトがどうこうというだけで
特定組織がどうこうという内容では無かったはずだけど
>>1のURL以外で関連別記事があるの？
>調査してるところに当たれば
じゃあ、>>1から始まる糾弾はソース無し、検証不能ということかな
公的資料でも、報道や書籍でも、あるいは発信者が身元・根拠と共に出しているならネット上の情報でも、いいのだけど
184(1): 2018/02/21(水)19:59 ID:njjT5Bzi(7/28) AAS
>>183
何を寝ぼけた事を書いてるんですか？
やりすぎ防パトの記事の中に出てくる問題の実例なら挙げてるじゃないですか
176備えあれば憂い名無し2018/02/21(水) 18:15:14.38ID:njjT5Bzi
ちなみに、初老の警察官がタクシーの助手席と後部座席に乗り込んで
タクシー運転手に指示を出して、車両による尾行術を伝授していたケース等もあります
交差点を不十分な減速でわざと走行させたり、幅の狭い道を相当な速度で走らせたり
そうした特殊な走行技術なども、尾行の為に体得させていますよね
これは記事には出ていませんが、実際、そういった事をやらせてるんですよ
もっとも伝授された側は口止めされていますから、そう簡単には口を割らないと思いますが
省3
185: 2018/02/21(水)20:02 ID:njjT5Bzi(8/28) AAS
創価を脱会した人が情報源となる形であったり、形は様々ですが、創価が防犯パトロールを悪用してる問題は、知ってる人は知ってる問題です
ただ創価が警察幹部と癒着してる上に、マスコミにも睨みが効く為に、調査される事も報道される事もない為、表面化していない
それだけの話ですよ
もちろん協力した人の中には、ただ警察から頼まれたと思っていて、創価の仕業である事を知らない人もいますけどね
186(1): 2018/02/21(水)20:03 ID:MFGHCxz4(1/4) AAS
>>184
ネットの書き込みは情報ソースにならない
187: 2018/02/21(水)20:05 ID:njjT5Bzi(9/28) AAS
あとこのスレを読んだ人、情報をお持ちの方は、>>87へ通報して下さっていると思います
仮にこのスレの話をデマだという事にして表面化を妨害しようとしているのであれば、無駄な努力というものです
188(3): 2018/02/21(水)20:05 ID:njjT5Bzi(10/28) AAS
>>186
私自身がこうした事が行われているのを知っているケースを挙げたんですが？
189(1): 2018/02/21(水)20:09 ID:ECzAvUML(1) AAS
>>188
どこから知ったのよ？
190: 2018/02/21(水)20:10 ID:njjT5Bzi(11/28) AAS
>>188
実際に知っているケースです
ですが、詳細については、ここには書きませんよ
191: 2018/02/21(水)20:11 ID:njjT5Bzi(12/28) AAS
190訂正
× >>188
〇 >>189
192(1): 2018/02/21(水)20:15 ID:njjT5Bzi(13/28) AAS
125でもこう書いたはずです
＞125備えあれば憂い名無し2018/02/15(木) 15:51:02.30ID:kh4jTK7M>>128
＞（略）
＞>>124
＞具体例は書き込まずに>>87 の方に通報して頂けるとありがたいですね
＞ご覧の通り、偽警官の仕業だという荒唐無稽な主張が掲載されたり
＞無関係なスレッドのURLが貼られるなどして、スレが荒らされ始めていますし
＞創価学会側も相当追い詰められているようですので
具体例はここには書き込まず、そのまま>>87 の連絡先に通報した方が最善です
どうせまた創価と警察が小細工してくるのは目に見えてますからね
省1
193: 2018/02/21(水)20:21 ID:njjT5Bzi(14/28) AAS
警察官から尾行・監視・その他の捜査技術について伝授された民間の方に言っておきますが
恐らく口外しないようにと口封じされていると思いますが、そもそも、それ自体、おかしいと思いませんか？
本当に警察の正規の業務で伝授したのであれば、合法な行為なのですから、口外しても何ら問題はないはずです
言い換えれば、口外して、マスコミにその技術を嗅ぎ付けられると、問題になるから口外を禁じられているんですよ
つまり警察官の言い分など無視して、じゃんじゃんマスコミに喋ってしまえばいいって事です
194(1): 2018/02/21(水)20:21 ID:gOTpuIEP(1) AAS
じゃあ、私が淡路事件やマツダ事件、和歌山小5事件など、裁判で集団ストーカー被害者が精神疾患だというブログにまとめれば、あなた>>192は精神疾患という事になりますね
裁判の判例ですし何度も新聞テレビで報道された事例ですし
あなた>>192のソースは信憑性が無い書き込みばかりです
195: 2018/02/21(水)20:22 ID:njjT5Bzi(15/28) AAS
193訂正
× マスコミにその技術を嗅ぎ付けられると
〇 マスコミにその事実を嗅ぎ付けられると
>>87 の連絡先に情報提供お願いしますね
196(1): 2018/02/21(水)20:25 ID:njjT5Bzi(16/28) AAS
>>194
やっぱり創価学会でしたかｗ
このスレのテンプレを読めば、殆どの人は、半信半疑ながらも、やってる可能性はあるなと思いますよ
また実際にやってるわけですから、話が拡散浸透すればそれまでです
いい加減に観念したらどうですか？
197(1): 2018/02/21(水)20:25 ID:kzukiazv(4/12) AAS
>>ID:njjT5Bzi
寝ぼけたことと受け取るのは構わないけど
防犯パトの悪用組織という文脈で、
「ツカサネットの記者」が調査し記事にした、と書いたことについては説明が欲しい
なんにしても、公的資料か、報道・書籍か、
あるいは身元や証拠付きで出されてるならネット情報でもいいけど、何かソースがないとなあ
あと監察とか、告発とか、不起訴になったあとの付審判請求とか、
そういうのやってたら結果はどうあれ履歴が残るのでは？とも思う
198(1): 2018/02/21(水)20:27 ID:kzukiazv(5/12) AAS
もちろん、このスレに書かれてる内容についてソースがなく真偽不明であることと、
このスレで書かれている特定人物・特定組織が信用・信頼できるかどうか本当に防犯パトについて何もやってないかどうかということと、
その2つは一切関係がないのは当然として
199(1): 2018/02/21(水)20:28 ID:njjT5Bzi(17/28) AAS
>>197
情報をお持ちの方は>>87 に情報提供して下さるようにお願いしてますから大丈夫ですよ
200(1): 2018/02/21(水)20:31 ID:MFGHCxz4(2/4) AAS
>>196
どういう思考してんだ？
ネットの書き込みより裁判や新聞ニュースの方が信憑性高いだろ
201(1): 2018/02/21(水)20:32 ID:kzukiazv(6/12) AAS
>>199
「是非、この話を周囲の人達に話して、広めて下さい」
なんて書いてなければ、
知ってる人・経験した人に情報提供を促す目的のみであった、ってことで問題なかったかもしらんけど
情報提供を促す目的のみではないのだから、それは通らない
>半信半疑ながらも、やってる可能性はあるなと思いますよ
>また実際にやってるわけですから、話が拡散浸透すればそれまでです
これ情報操作なんだよねえ
202: 2018/02/21(水)20:32 ID:njjT5Bzi(18/28) AAS
>>198
現時点では依頼を受けた経験がある人、実際に活動した事がある人
被害を受けた事がある人、またそうした人が知り合いにいる人や知っている人
こうした人達しか、実際にこうした問題がある事は知りませんからね
しかし、こうした人達が情報源となる形で、世間ではかなり広まっているらしいですね
上述の人達からこの問題を見聞きして、知識としては知っている、という人がかなりいるのだとか
まあ、どこかが調査する気になって、情報がそこに集まり始めたら、表面化まであと一歩ですね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 800 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s