[過去ﾛｸﾞ] 経済数学・数理経済学 (312ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
55: 2011/06/16(木)12:43 ID:TUGPhAYe(1) AAS
どこが面白いんだ？
56(1): 2011/06/16(木)20:01 ID:J2RCOak3(1) AAS
確立の教科書でおすすめ教えろ
57(1): 2011/06/16(木)22:01 ID:LcT5mq7B(1) AAS
どうでもいいけど、計量経済学のスレ立たないかな。
時系列分析やってるけどあれってどうやって実証研究に使えるの？
予測とかに有効なのはわかるけど、研究現場で実際にどう使ってるのかよくわからない。初学者からすると。
58(1): 2011/06/16(木)23:40 ID:ovkS9iN5(1) AAS
>>57
自分の作った見通しを作ったり強化するのに使う。
正直なところ、そんなに万能なものではないと思う。
言い方悪いんだけれど
自分の見通しをこじ付けでも何でもいいから
論理立てて他人に説明しなきゃいけない時がある。
そんなときに過去のデータを色々いじくって盛り込む。
ただ単にこの前の震災で経済にこれぐらいの影響がありますっていうより、
阪神大震災の時はこうでした、
だから今回はこれぐらいですって言った方が説得力あるからね。
59: 2011/06/17(金)08:03 ID:vt6+qKkk(1) AAS
時系列分析は金儲けで結構使われてる
オプションの価格出す時とか
60(2): 2011/06/18(土)01:57 ID:2FAlYRFR(1) AAS
>>52
面白いとか面白くないって問題じゃなくて、
本物の理系の人間が見れば、経済学みたいなインチキな連中が
「経済学は理系」とかいってるのを見たら腹が立つってことだよ。
61: 2011/06/18(土)02:59 ID:8LvQ8aMv(1) AAS
>>60同意
62: 2011/06/18(土)07:41 ID:j2t8ivMr(1/3) AAS
理系文系の学問領域を問わず
数理系の分野の大多数がインチキになりつつあるとおもう
63: 2011/06/18(土)08:23 ID:Q5epvrpq(1) AAS
本物の理系にいりゃ、そこでどれだけうさんくさいことが
されているか知ってるよ。
理系崇拝している時点でバカ丸出し
64: 2011/06/18(土)09:13 ID:I0lxFxZT(1) AAS
>>60
文系のお前は腹立てられてる立場だろ
65: 2011/06/18(土)18:36 ID:j2t8ivMr(2/3) AAS
大学院時代に多くの日本の経済学者達から学んだことは、
「如何にバレないように外人の最新の研究をパクるか」だった。
もう少し正確に表現するならば、日本の経済学者達の主要な業績は
「オリジナリティ溢れる外国人研究者の論文を、いかに早く入手し日本の事例を当てはめて、
あたかも自分がその道の大家であるかのような顔をして公表するか」とでも言ったところ（苦笑）。
そんな教授ばかりが沢山いる日本の大学で経済学を学んでも、創造的研究は生まれない。
しかし、それすらできない経済学者が多いので、
それでも許されてしまうという不幸な現実ながら、
経済学という政治家や官僚にとって都合の良い既得権益確保の道具を提供する御用学者として、
そのレベルでも重宝される。
66(1): 2011/06/18(土)18:38 ID:j2t8ivMr(3/3) AAS
最後に私が経済学者に感じることを書きます。
一流か否かに関係なく、経済学者は自分達の集まりの中で、
業界人だけに通じる専門言語を用いて、業界の中で理解される解答を探し続けている。
そして、経済学者はその業界の用語やルールを知らない経済評論家や一般人に遭遇すると、
バカにする傾向が強いと言うことです。
外部ﾘﾝｸ[html]:westhillinvestment.blogspot.com
67: 2011/06/18(土)20:53 ID:LTW6uZ5a(1) AAS
>>58
ありがとう。
なんかモデルがいっぱい出てきて、どれをどういうデータに適用すればいいのかよくわからないんだよ。
ar,ma,armaとか分散不均一ならarch,egarchとかあるけど、どれを適用すればいいのかわからないんだよなぁ。
実際の応用例とかあったらわかりやすいんだろうけどなぁ
68(1): 2011/06/18(土)23:53 ID:2IMgWtcI(1) AAS
前提の問題だからマニュアルみたいなのはないよ
ただ「こういう前提だったらこういう方法で分析出来るよ」ってだけ
データに対してどういう仮説をたてるかの問題
69: 2011/06/19(日)18:45 ID:VR6YuKV7(1) AAS
Fラン経済学部出身の池沼が
池沼である事実を逆転する為に、経済学を理系と位置付けるｗ
池沼にとって、理系＞文系、は明らかであり、
経済学を理系に位置付ける事でFラン経済学部出身の地位を向上させたいのであるｗ
2chで文系理系論でギャーギャー五月蝿いのは全部コイツラ
つーか、たった一人の人物が延々と自分のコンプレックスを工作しているのは明らか
ソイツの経済学が理系である根拠は、海外では経済学は理系とされている
数理経済学は理系で〜云々カンヌンがパタンだからｗ
つまりこのスレを建てた>>1と、その擁護者のカスだｗ
省1
70: 2011/06/21(火)01:03 ID:Uxw2YppD(1) AAS
>>66
書いている人がどうみてもまともな学者じゃなく、2chレベルの人じゃん
そんな人の文章を引用してなにがしたい？
71: 2011/06/21(火)08:52 ID:izYM50xt(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp
こういう古典力学的アプローチが根本的に間違っているという批判は古くからあり、
シュンペーターもハイエクも、進化をモデルにして経済学をつくろうとした。
彼らの本は、経済について新古典派よりもはるかに本質的な洞察を与えてくれるが、
主流にはならなかった。主流になったのは、サミュエルソン以降の数学的理論だ。
それはなぜかというと、公理系→定理→証明という手続きによって、
自然科学に似た体系がつくれるからだ。
経済学の論文の体裁は数学とほとんど同じで、定理を証明するという形式で書かれている。
トマス・クーンは、学問的なパラダイムが「通常科学」になる条件として、
パズルの生産力をあげている。大きな科学者集団を維持するには、
省4
72: 2011/06/21(火)12:16 ID:gyjh5gKq(1/2) AAS
経済数学とか数理経済学って一つの技術であって学問体系ではないと思うんだよな
英語と似た様なもんっつーか、最低限は身につけていて当然で、
極めたところで大した意味はないというイメージ
73: 2011/06/21(火)12:27 ID:aKLJnvMq(1) AAS
経済数学と数理経済学をまとめて語る意味が分からない
74(1): 2011/06/21(火)22:08 ID:U4mAak+t(1) AAS
>>68
ってことはどんなモデルあてはめて予測しても誰からも文句言われないの？
次数がＡＩＣとかＢＩＣ満たしてたら
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 238 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.119s*