俺らが学生の頃は先生によく殴られてたよな。 (801ﾚｽ)
俺らが学生の頃は先生によく殴られてたよな。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1290173827/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
416: 実習生さん [sage] 2011/12/21(水) 00:52:15.40 ID:55yIPrVu >>415 「ある」という根拠をひとつも書けてない。 それが、最初の話だよね。 いつまで馬鹿にされていたいの？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1290173827/416
417: 実習生さん [sage] 2011/12/21(水) 00:53:54.74 ID:55yIPrVu ある一定の現象に 「ある」と言いたい人が根拠言えなければ ない、でお終い。 それが、社会常識。 いくら言葉を集めても、それは、覆らない。 ダメだなあ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1290173827/417
418: 実習生さん [] 2011/12/21(水) 01:06:35.54 ID:4NkEwzYg アホでない人なら、例えばエッセイスト藤原正彦氏の１９８１年５月２０ 日発行（新潮社）の本の中の「学問と文化」という章の「体罰について」 という節を読んでも、これに日本人の体罰に対する、誤りない見解「も」 含まれているということが見えてくるものだ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1290173827/418
419: 実習生さん [sage] 2011/12/21(水) 01:09:13.30 ID:55yIPrVu >>418 別に、構わないけど。 このスレで 「ある」の根拠を一切言えてないというのは 変わらぬ事実だからね。 いくら、言い逃れようとしてもダメ。 強弁してもダメ。 オレは、ちゃんと、見ているよ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1290173827/419
420: 実習生さん [] 2011/12/21(水) 01:21:32.09 ID:4NkEwzYg >>417 固定されて密封された水槽に水が有ると言いたい人が、持ち合わせ の手段で「水が有る」と科学的に証明できなくても、「水が無い」 ということにされてしまうわけではない。 水の量がゼロであると言いたくても、ゼロでないと言いたくても、 証明の必要性に、なんら違いはない。 或るモノの温度が０度であると言いたくても、０度でないと言い たくても、証明の必要性に、なんら違いは無い。温度計が、いま いち届かなくて分からないのなら、「どちらとも言えない」と するのが正しい。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1290173827/420
421: 実習生さん [] 2011/12/21(水) 01:31:03.61 ID:4NkEwzYg >>419 関係者への配慮などもあるから、根拠そのものがこのスレに現れたか どうかは別にして、「有る」の根拠に近い資料は示しているからね。 普通以上の人なら読めば分かるよ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1290173827/421
422: 実習生さん [] 2011/12/21(水) 01:48:08.36 ID:4NkEwzYg 「この高校の生徒には、家で喫煙する生徒はいない」と言いたい 人は、その根拠を示さなくては、学問的には認められない。 「この高校の生徒の中には、家で喫煙する生徒がいる」と言いたい 人は、その根拠を示さなくては、学問的には認められない。 まあ、普通の人々なら、「家で喫煙する生徒がいる」のほうは、 厳密な証明が示されなくても、正しいと推測するだろうが。 いずれの証明も出ていないのなら、学問的には「家で喫煙する 生徒がいるかいないか、どちらとも分からない」とするのが 正しい。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1290173827/422
423: 実習生さん [sage] 2011/12/21(水) 17:36:13.24 ID:NFcIYB29 >>414 精神疾患の粘着基地外は死ね、希望通り一行にまとめてやったぞ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1290173827/423
424: 実習生さん [sage] 2011/12/21(水) 19:53:32.44 ID:55yIPrVu >>420 水槽に水があれば、見るだけで「水らしきものがある」というのは伝わる。 科学的に、と言うのならば、それなりの分析手段が必要だが。 もちろん、水槽の中が一切見えない状態なら 「その証拠」が必要になる。 あるものの温度が０であると言いたいなら 温度を測るものが必要であって ない限りは言えない。 その場合「温度が０だとは言えない」が正しい。 あれ？ 誰でもわかることなんだろ？ それなら、関係者への配慮など必要ないはずだが？ それとも、関係者じゃないとわからないことなのか？ それなら「誰でもわかること」というのは、ウソだよな？ どっちを選ぶんだ？ いつもながら、お馬鹿な書き込みの連投お疲れ。 それと、宿題がまた増えたな。 「誰でもわかること」なのか「関係者じゃないとわからないこと」なのか どっちを選ぶのか、ちゃんと書けよ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1290173827/424
425: 実習生さん [sage] 2011/12/21(水) 19:56:26.82 ID:55yIPrVu >>422 学問的に言いたいなら 「推測」の根拠をデータで証明しないとダメだぞ。 そして、「ある」と言いたい人間は おまえさんであって 証明義務は一方的にお前にある。 その根拠を一切言えないまま 言い逃れようとして、また墓穴を掘り ハードルを自分で上げ 更に、強弁を繰り返しては、常識外れな物言いで笑われる。 それが、お前だよ。 バカだな、本当に。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1290173827/425
426: 実習生さん [] 2011/12/22(木) 01:36:53.44 ID:2pQEfiA8 >>424 「０度と言えない」からと言って、「０度でない」「０度以外の温度で ある」と学問的に決まるわけでないということを、何度言えば分かるの？ おまえは、「０度とも、０度でないとも学問的に断言できない」という 状態が有りうるということをどうしても認めたくないんだね。 おまえは、小学校教師あたりを泣かせる、珍しいほどに頭の悪い頑固な 小学生と同程度だな。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1290173827/426
427: 実習生さん [] 2011/12/22(木) 01:47:52.40 ID:2pQEfiA8 >>425 立証責任などというものは、社会的な現象であって、客観的学問情勢 とは別物だということも、何度も言ってるのだが、それを認めない んだな。 「立証責任」などというものは、社会情勢によって変わるものだよ。 「公害」の原因の立証責任は、かつては、地域住民側に押し付けられる ことが多かったようだが、今は企業の方もかなり「ウチには原因が無い」 ということを証明する必要が有るのだ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1290173827/427
428: 実習生さん [] 2011/12/22(木) 02:10:58.49 ID:2pQEfiA8 >>417 >>378 生徒「先生！ プールで溺れて沈んだ人がいます！」 教師「どれどれ、水が濁っていて見えないぞ。人が沈んでいる ことをおまえが証明する責任が有るが、ワシには沈んでいる人が いるともいないとも証明する責任など無い！ 「いる」と言いたい 人にだけは証明の義務が有るが、「いない」とは証明しなくても、 いないことになるんだからな。」 ４１７や３７８等々の書き手が万一教師なら、上に書いたような 馬鹿で無責任な教師に違いないよね。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1290173827/428
429: 実習生さん [sage] 2011/12/22(木) 07:02:49.27 ID:QSr0xeAt >>426 で、「ある」と言いたい人が証明義務を負う ってことを、何度言ってもわからない あるいは「わからないフリ」をしてるのは誰？ クスクス。 できないから、ごまかすしかないんだよね。 立証責任、というのは「学問的」にやると もっと厳密になるだけだけど。 学問をやったことがないからわからないんだよな。 ぷっ。 プールでおぼれている人がいます」という「目撃証言」がある ということと、お前が何も説明できないと言うことは 全く違うな。 書けば書くほどバカが出てくる、と。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1290173827/429
430: 実習生さん [] 2011/12/23(金) 10:31:24.03 ID:UxME8Hh2 >>429 「この人には左の腎臓が「無い」という障害が「有る」」ということを 主張したい人は、腎臓が「無い」ということを証明しないと、認めて もらえない。おまえが過去に何度も述べた持論によれば、「無い」こと を主張するには証明は要らないそうだが、「無い」ことを主張するにも 証明が必要なのだ。「有る」こと主張するのに証明が必要なのと全く同 じなのに、同じでないと何度も言ってきたおまえが大アホなのだ。 「立証責任」がどちらの人に有るかというのは、社会情勢によって変 わるものであって、「ある」と言いたい人にだけ押し付けるのは、立 証したくない人などの用いる詭弁に過ぎないことが多い。おまえなど は、しょっちゅうその詭弁でごまかそうとしている。寝ぼけた小学生 ならともかく、おまえ以外の大人がそんなものにだまされるわけない のに、恥知らずにも詭弁をやめないから、おまえは教育版で害虫扱い されているのさ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1290173827/430
431: 実習生さん [] 2011/12/23(金) 10:39:41.79 ID:UxME8Hh2 >>378 お前の言う「ないということの根拠を言う必要は無い」というのは、 完全な誤りである。こんなバカげたことを書いて恥じないおまえは、 よほどの大馬鹿か、よほどの恥知らずの人非人に違いない。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1290173827/431
432: 実習生さん [sage] 2011/12/23(金) 10:48:23.65 ID:r9vn1mmD >>430 あると言うことを言いたいなら、あると言う根拠を示す。 それだけのことだよ。 腎臓があるってことを示すなら 解剖図でも何でも示せば良い。 ないことを証明しろなんて一言も言ってないよ。 いつもながら、頭の悪さを見せたレスだけど オレの言ってないことまで持ち出すようでは 「悪い」だけじゃなくて、おかしくなってしまったってことか。 ま、最初からおかしかった可能性も高いけどね。 あ、それと、主張をしたいのはあくまでもお前であることを忘れるな。 お前が根拠のない主張するから、それを否定しているだけ。 そして、「ある」という根拠を、これだけ馬鹿にされながら 一度も言えないのは、お前のことだよな。 オレとしては、お前が根拠を出せるまで ひたすら、お前を馬鹿だとののしり放題ってことだ。 楽で良いねえ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1290173827/432
433: 実習生さん [sage] 2011/12/23(金) 10:49:40.71 ID:r9vn1mmD >>431 はいはい。 だけれど、お前は「あると言う根拠を出せない」ってこと。 馬鹿が、いくら言い逃れをしようとしても それが基本なんだよ。 本当に、馬鹿だよなあ。 おまけに、おかしくなっちゃったしｗ あ、元からだったかｗ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1290173827/433
434: 実習生さん [] 2011/12/23(金) 10:53:43.56 ID:UxME8Hh2 >>432 話のすりかえしか出来ないお前の本質が現れたレスに過ぎない。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1290173827/434
435: 実習生さん [] 2011/12/23(金) 10:57:16.41 ID:UxME8Hh2 >>433 おまえでも、おまえが過去に書いた持論が大嘘だったということは 認めざるを得ないわけだ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1290173827/435
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 366 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s