原発推進教という宗教について (851ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
836
: 2023/09/01(金)10:11 ID:???
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
836: [sage] 2023/09/01(金) 10:11:04.15 ID:??? 福島の状況に対する個々人の類推や評価や憶測もあるのだろう でも恣意的な曲解は決して良くない だが福一以前に極めて過酷な危険性を疑う人など皆無だっただろう 全幅の信頼を寄せて疑わない人が大多数で具体的な危険性を叫ぶ者など極パヨにも不在だったんじゃないか？ 福一の10年以上前にとても単純に危険性を宣い憂う環境科学者がいたが何を以って何を知って憂うのか非常に疑問だった 何かを知っていたなら大声を発すべきだし科学的に客観的な評価によらない小声なら正に単なる再エネ信奉パヨのあがきに過ぎない 科学的評価なら声を大にすべきだった 防潮堤の高さが足りない事実を知っていたのならそれこそ科学的に客観的と言えるしエビデンスとして大きく取り上げていたはずだ あるいは科学的また技術的に疑わしい点が多数見えていたのか？ 福一の結末を非常に残念に思っている技術者や同業者も全国や世界に大勢いるかも知れない 福一を仕組まれた兵器などと邪推する気持ちも少しは理解すべきかも知れない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/energy/1323401422/836
福島の状況に対する個人の類推や評価や憶測もあるのだろう でも意的な曲解は決して良くない だが福一以前に極めて過酷な危険性を疑う人など皆無だっただろう 全幅の信頼を寄せて疑わない人が大多数で具体的な危険性を叫ぶ者など極パヨにも不在だったんじゃないか？ 福一の年以上前にとても単純に危険性を宣い憂う環境科学者がいたが何を以って何を知って憂うのか非常に疑問だった 何かを知っていたなら大声を発すべきだし科学的に客観的な評価によらない小声なら正に単なる再エネ信奉パヨのあがきに過ぎない 科学的評価なら声を大にすべきだった 防潮堤の高さが足りない事実を知っていたのならそれこそ科学的に客観的と言えるしエビデンスとして大きく取り上げていたはずだ あるいは科学的また技術的に疑わしい点が多数見えていたのか？ 福一の結末を非常に残念に思っている技術者や同業者も全国や世界に大勢いるかも知れない 福一を仕組まれた兵器などと邪推する気持ちも少しは理解すべきかも知れない
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 15 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.032s