原発推進教という宗教について (851ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
2(4): 2011/12/09(金)13:52 ID:??? AAS
■原発を廃止したらエネルギー不足
嘘。日本の火力発電所は５割余っているのが現状。
例えば「数表でみる東京電力」の発電電力量及び発電設備出力(2009年)のデータから、
東電管轄の火力発電所の設備利用率は48.2％
仮に原子力で発電した分をすべて賄ったとしても72.4％であることが判明する。
火力発電所のメンテに要する期間は１年に１〜２ヶ月だから、火力で十分間に合う訳である。
ちなみに計画停電と節電の正体は原発が必要だと洗脳するための脅しであった。
■化石燃料は将来枯渇する
有限である根拠は無い。化石燃料は常に地中で作られ続けているとも言われる。
後○○年で無くなる、は1930年代から言われ続けて来たデタラメ有限説。
省16
432(3): 2012/07/30(月)17:47 ID:HmhUXsWy(1) AAS
＞４２７
> ・廃棄物は何万年間も管理したりしません。そもそもそんなこと、できるわけないでしょ。
> ・「何万年間管理しなくて安全なのか？」という疑問はあり得ます。
> その疑問に対してはJAEAその他が一応、真面目に答えているので、それを一度、きちんと読んだ上で、
> 思い込みとか人の言うこととかではなく、よく考えて判断してください。
結局はあなたも廃棄物をまじめに考えていない。
日本は地下水が多いので埋める事などできるはずがなでしょ。
JAEAというか原子力村の人間はいい加減な事を言っている人間の集まり、
とりあらず定年になるまで、給与が保証されれば後は知らない。
省3
441(3): 2012/07/31(火)09:38 ID:??? AAS
2chに限らず反対派って、必ず
「そんなに原子力賛成なら福島に行って暮らせ！」
「放射能入りの食物食べて見ろ！」
とか言うけど、そんなことして何の価値があると思ってるんだろう？
5年間「放射能入り」の食べ物食べて、無事生きてたら、
「なるほど！安全であることが確認されましたね！私も明日から心改めて、原発推進派になります！」
とか言うのだろうか？
要は、こういうこと言う人って
「私は論理的に発言することができません」って自ら宣言してるようなものなんだが、
そういうこともわからずに言ってるんだろうな。
504(3): 2012/08/11(土)19:21 ID:??? AAS
>>497
原発がなくなることのデメリットは電源の多様化の１つが消えること。代替電源を火力にするなら火力による大気汚染が多少増えること。
508(3): 2012/08/11(土)21:53 ID:??? AAS
>>505
放射性物質と化石燃料の排気ガスのどっちが危険かなんてのは、
酒と煙草のどっちが有害か程度の違いでしかない。
556(3): 2012/08/29(水)22:25 ID:mYVVDOIR(1) AAS
国策の原子力発電を動かさないと方針転換した国は
電力会社に補償金を支払うべきだな
823(3): 2023/08/29(火)18:21 ID:g57smDQD(1/2) AAS
鉛や砒素、カドミウムの心配がされんのは、多分水俣の二の舞みたいのヤダから あんときも確かなかなか原因特定が出来ず、結果チッソが責任認めるの先延ばしにした しかも釧路の場合太陽光業者が説明責任ほぼ全く果たしてないから、信用されなくて当たり前
>>822の言う通りなら、ワタシのようなビンボー人はますます再稼働（による電気代↑ストップ）に希望繋ぐしかないけど、原発推進教の近視眼的な判断で処理水放出されてしまったから多分もうムリ このあと起きるの
「福島の風評再発→対馬などの処分場選定候補地一斉逃げ出し→再稼働ストップ」
もうすぐ再エネ推進教の夢見たユートピアが実現する ただその「方舟」には下級国民は乗れない 草
ワタシみたいなビンボー人は火発と原発（の再稼働）のセットに期待するしかないってこと
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.780s*