[過去ﾛｸﾞ] スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 371 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
554: (ﾜｯﾁｮｲ 626b-Xdjv) 08/17(土)08:38 ID:FpPQ7Xb10(2/5) AAS
>>「<名前・役名>にバージョンがあるわけねーだろ」とアホ丸出しのことを言っている。前にも言ったよな。「バージョンを付けないと、2009年版のCaptain Kirkしか知らない読み手を混乱させるんだよ」
お前は日本語も理解できないのか？馬鹿。
全く反論になっていない。
Captain Kirkバージョンを書き手が見ていたという情報を付加することを否定しているわけでない。
それなら
to mimic the name Captain Kirk,which was played by William Shatner at the time
といった表現にするはずだと言っている。
to mimic William Shatner's version of (the name) Captain Kirk
なんて表現するわけねーって言ってんだよ、アホ。
↓１０年くらい考えれば池沼並みのお前でも少しは理解できるかもしれないから、頑張れ。
省9
555(1): (ﾜｯﾁｮｲ 626b-Xdjv) 08/17(土)08:40 ID:FpPQ7Xb10(3/5) AAS
もう一つ、へっぽこ馬鹿の解釈がデタラメである決定的な根拠がある。
『As for what led me to rename Tom’s character as a Captain, I can’t be sure, but I think I not only liked the way it sounded, but that I may have been, in a way, subtly mocking William Shatner’s version of Captain Kirk.』
過去に(過去形led)トムのキャラクターの名前をキャプテンに変更した理由が書かれている。
1つは「響きが気に入った」(過去形liked)
そしてもう一つ
'I may have been, in a way, subtly mocking'と、書かれている。
分かるか？低学歴。現在完了進行形で書かれているんだぞ。
このmockが「もじる」の意味なわけないだろ。「もじり続けている」のかよｗｗｗｗドアホ。
「小馬鹿にしている」といった意味じゃなければ説明がつかないだろーが。
これにキチンと反論してみろ馬鹿。
省2
556(1): (ﾜｯﾁｮｲ 626b-Xdjv) 08/17(土)09:39 ID:FpPQ7Xb10(4/5) AAS
>おお、Perplexityという人工知能は完璧だね (^O^)
>Perplexityはすごい分析をかましてくるね。
自分で考える力のないへっぽこ馬鹿にとっては
「完璧」で「すごい」Perplexityの回答に突っ込みを入れておく。
Positive associations: The author mentions liking "the way it sounded," implying a positive association with the title "Captain" rather than a purely critical stance.
↑
"Captain"という響きを気に入っていということ、"William Shatner's version of Captain Kirk"への好感度について大した意味は持っていない。
"Captain"という響きが好きだったとしも、彼の演じるカーク船長が嫌いであることは全く何の障害もなく両立する。アホだろ、Perplexity（とへっぽこ馬鹿）。
Subtle nature: The author uses the word "subtly," indicating that the reference to Captain Kirk was not overt or aggressive, but rather a gentle nod to the character.
↑
省3
557: (ﾜｯﾁｮｲ 626b-Xdjv) 08/17(土)09:57 ID:FpPQ7Xb10(5/5) AAS
subtlyだけではない、may も in a way も婉曲な表現とするために付加されているのだ。
なぜそこまで配慮しているのか？
mockを「嘲笑する、小馬鹿にする」という批判的に意味で使っているからに決まっている。
更に上述した二つの根拠もある。
・現在完了進行形になっている
・この後に文でmockを明らかに「嘲笑する、小馬鹿にする」という意味で使っている。※
※全く違う意味で同じ単語をすぐに使うだろうか？
mockは語源的に、「嘲笑する、小馬鹿にする」というのが原義である。
「真似をする」というのは、「真似をして嘲笑する」という意味から派生したもので、悪意のある場合が多いのだ。
省5
558: (ﾜｯﾁｮｲ c226-Xdjv) 08/17(土)10:45 ID:iDToPxnW0(1/6) AAS
それに、これも何度も指摘していることだが繰り返しておく。
"William Shatner's version of Captain Kirk"は「William Shatnerが演じるCaptain Kirk像」という意味を表すのが普通で、「をもじる」という動作の目的語として相応しくない。
へっぽこ馬鹿は何度言っても理解できないようだが、William Shatnerのバージョンを見ていたという注記に意味がないということを言っているのではない、表現としておかしいと言っている。
なお小馬鹿にしているということで、結果的には滑稽な作中人物の名前をCaptain Kirkを「もじって」つけたという話なのだから、ニュアンスの話としてAIがそれを考慮するのかもしれない。
でも俺とへっぽこ馬鹿が争っているのは、文そのものの意味、とくにmockの意味についてであり、
そもそも"William Shatner's version of Captain Kirk"を滑稽だと思っているなら、
「Captain Dunsel」のエピソードは関係ないという話についなのである。
559(3): (ﾜｯﾁｮｲW c2d6-gw8m) 08/17(土)21:27 ID:XLlH96ad0(1) AAS
KAMUNISMてどういう意味？
画像ﾘﾝｸ[jpg]:pbs.twimg.com
560(1): 英語職人◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ 09e0-ZlnX) 08/17(土)22:19 ID:xZZvCn6B0(7/11) AAS
>>555
転助くん、君の頭じゃ、理解できないんだよ。ご愁傷様。(^O^)
>>549と>>550の【Perplexityの回答】が正しいんだよ。あきらめろ。
そして、ネイティブに質問するときは、>>547の私のつくった質問で質問するんだぞ。これは、文脈によって大きく意味が変わる問題だから、文脈をはしょって質問してもなんの価値もないからな。
いや～、それにしても、【Perplexity】はすごいよ。
「話し手にCaptain Kirkが与えた影響は、カーク船長の描写よりもむしろネーミングにあったことを示唆しています」
「話し手の使用した「subtle mocking」という表現は、否定的または批判的な模倣というよりも、有名なスタートレックのキャラクターに対する遊び心のある模倣またはオマージュであると解釈するのが妥当でしょう。」
と的確に見抜くんだからなあ。【Perplexity】には、人が入ってんじゃないの？ｗ
まあ、統合失調症の人の間違いを正そうとすることは良くないことだと言うから、また、私も弱い者いじめや病人叩きは好きじゃないので、この話題はこれで終了するよ。これから、転助くんが何を言おうと相手にしないけど、私が君の言うことを認めたわけじゃないので、「自分が勝った」とか妄想しないようにね。🤠
561(2): (ﾜｯﾁｮｲ c5e5-p/Ro) 08/17(土)22:51 ID:uLij+8WB0(1) AAS
>>559
Kamala （Harris）とcommunismをかけたのでは。
562(3): 英語職人◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ 09e0-ZlnX) 08/17(土)23:03 ID:xZZvCn6B0(8/11) AAS
最後に【Perplexity】（人工知能）による解説を載せておきます。DEEPLを使って訳したので不自然な部分があるかもしれませんが、ご了承を。
【Perplexity】の解説↓
話し手の書いた文の文脈では、「subtly mocking William Shatner's version of Captain Kirk」という表現を「playfully mimicking the name of Captain Kirk」（カーク船長の名前を遊び心で借用する）と解釈することは可能です。話し手の説明は、カーク船長に対する辛辣な批判ではなく、楽しい気持ちでそして二次的にカーク船長という言葉を参考にしたことを示唆しています。
話し手は、「微妙に（subtly）」という言葉を使用しており、カーク船長への言及はあからさまでも攻撃的でもなく、むしろキャラクターへの穏やかな賛辞であったことを示しています。話し手は、シャトナーのしぐさを真似てキャプテン・オビアスのキャラクターを演じなかったと明確に述べており、Captain Kirkが与えた影響がその肖像ではなくネーミングにあったことを示唆しています。
話し手は、「言葉の響き」を気に入っていると述べており、これは「キャプテン」という役職名に対する肯定的な関連付けを暗示しており、純粋に批判的なスタンスからのものではないことを示唆しています。「キャプテン」という名称を使用することで、話し手は、印象的なキャラクター名を作るために、おそらく『スタートレック』のカーク船長の文化的知名度を利用したのでしょう。
説明のトーン全体から、シャトナーの演技に対する厳しい批評というよりも、遊び心のある創造的なプロセスであることが伺えます。これらの要因を考慮すると、話し手の「subtle mocking」は、否定的または批判的な模倣というよりも、有名なスタートレックのキャラクターに対する遊び心のある模倣またはオマージュであると解釈するのが妥当でしょう。
563(1): (ﾜｯﾁｮｲ c229-Xdjv) 08/17(土)23:04 ID:iDToPxnW0(2/6) AAS
>>560
へっぽこ馬鹿、いつものように完全論破されて醜く泣きながら逃走ｗ
現在完了進行形であることから、この馬鹿の解釈だと「ずっともじり続けている」ｗｗｗ
ということになるもんなｗ
どう頑張ってもこんなの正当化できるわけないもんなｗ
また俺の圧勝で終了でした。
もう出てくるなよ、ゴミ。
564(1): 英語職人◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ 09e0-ZlnX) 08/17(土)23:11 ID:xZZvCn6B0(9/11) AAS
>>559
たとえば、共産主義をまねして、「河野 太郎」の政治思想を「河産主義」と呼ぶような感じかな🤠
565(1): (ﾜｯﾁｮｲ c229-Xdjv) 08/17(土)23:11 ID:iDToPxnW0(3/6) AAS
>>562
>>556
現在完了進行形になってることについても、Perplexityは全く説明できていない。
このレベルのAIにさえ、思考能力のな馬鹿はひれ伏して支配されてしまうのかなｗｗｗｗ
566(1): (ﾜｯﾁｮｲ c229-Xdjv) 08/17(土)23:24 ID:iDToPxnW0(4/6) AAS
>>564
いかにも低学歴っぽいレスだなｗ
なんで河野太郎と共産主義を例にしてんだよ、無能。
567(1): 英語職人◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ 09e0-ZlnX) 08/17(土)23:36 ID:xZZvCn6B0(10/11) AAS
>>563
明らかに君(転助くん)が負けてるのに、勝ったつもりでいるぞ😂 君の意見がデタラメであることは、>>562の【Perplexity】（人工知能）の意見を読めばわかるだろ。ChatGPTも同意見だ。
今回も、また、私の大勝利でした。（君の頭では理解できないだろうけど。なんでそんなに読解力がないの？）
転助「話し手は、滑稽なCaptain Kirk（その俳優）をばかにしてたのだ」
↑
こんなバカなことを真顔で言うのは、全世界でお前だけだぞ。(^O^)(^O^)(^O^)
いいか、私は逃げるのではなく、>>562で私が正しいことを立証できたからもう議論する必要がないんだよ。そんなこともわからないの？
そして、正真正銘の頭の異常者とは関わりたくないだけ。(^^)/~~~
568(1): (ﾜｯﾁｮｲ c229-Xdjv) 08/17(土)23:48 ID:iDToPxnW0(5/6) AAS
>>567
つべこべ言ってないで、早く現在完了進行形になってる理由を説明しろよ、低能負け犬。
569(1): 英語職人◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ 09e0-ZlnX) 08/17(土)23:56 ID:xZZvCn6B0(11/11) AAS
>>565
その反論にしてもさあ、もっと、人を納得させる言い方できないの？小学生じゃないんだから、もっと文章力つけようよ。それ読んで、誰が納得するんだよ？😂
>>566
君は、よくその頭で人を「低学歴」呼ばわりできるもんだな。恥ずかしくないの？ そこらの中堅大学生のほうが、君より読解力あると思うぞ。
そして、その幼稚な反論をなんとかしなさい。頭の病院に行ったほうがいいぞ。絶対、君、おかしいって。
570(1): (ﾜｯﾁｮｲ c229-Xdjv) 08/17(土)23:59 ID:iDToPxnW0(6/6) AAS
＞たとえば、共産主義をまねして、「河野 太郎」の政治思想を「河産主義」と呼ぶような感じかな
↑ぷっ。頭悪そうｗ
共産主義的思考を持った人物名でうまく捩ればまだ面白かったのにね。
何の為のレスなの？ 苦笑
>>569
つべこべ言ってないで、早く現在完了進行形になってる理由を説明しろよ、低能負け犬。
571: (ﾜｯﾁｮｲ 7f29-FzYF) 08/18(日)00:01 ID:rZkb45Y00(1/11) AAS
>そして、正真正銘の頭の異常者とは関わりたくないだけ。(^^)/~~~
関わりたくないと言いながら、肝心な質問からは逃走しつつ、粘着レスしてきますｗ
↓
572(1): 英語職人◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ 9fe0-9uNt) 08/18(日)00:01 ID:Iwg/eH4H0(1/14) AAS
>>568
いつも負け役なのは、おまえだろｗ 私は毎回君に勝ってばかりでうれしくてしょうがないよ(^O^)
＞現在完了進行形になってる理由
ほんと君は頭が悪いなあ。そういう時は、その文を引用して、自分の考えを述べてから、相手の意見を聞くもんだ、ほんとに頭が悪いんだから。やりなおし。(^O^)
573(1): 英語職人◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ 9fe0-9uNt) 08/18(日)00:03 ID:Iwg/eH4H0(2/14) AAS
>>570
「河産主義」より説明する上でわかりやすい例があるなら挙げてみろよ、無能くん😆
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 429 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s