[過去ログ] スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 371 (1002レス)
1-

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
660: (ワッチョイ 873f-Tquj) 09/05(木)20:11 ID:4nQPxaQF0(1/2) AAS
>>658
んなわきゃない
661: (ワッチョイ 873f-Tquj) 09/05(木)20:16 ID:4nQPxaQF0(2/2) AAS
He is leaving Tokyo for the town he lives in.
は、一時的に東京に出てきて、明日故郷の町に戻る予定なら、OKだね。

こういう2つ答えが出てくる問題を出すのは、出題ミス。
662
(1): (ワッチョイ 87a8-+rLF) 09/05(木)22:12 ID:mYNsfqhA0(2/2) AAS
問題文は、次の通り。

>>彼は住んでる町を出て東京に向かう予定だ
>>He【for/he/Tokyo/the town/is/lives in/leaving】

ということは、問題文をそのまま正しいものとするなら、
He is leaving the town he lives in for Tokyo.
しかありえないことになるわな。
663: 661 (ワッチョイ 6796-Tquj) 09/06(金)08:41 ID:sSpOUZC/0(1) AAS
日本語もあったのね。
664
(3): (ワッチョイ 4788-g8d0) 09/06(金)15:47 ID:tpz6CGMa0(1) AAS
No one can cut ourselves off from the body of the community to which we belong.
この構文についてなのですが、なぜoffの後にfromと言う前置詞が来てるのでしょうか。
offの後にfromを外して、off the body of the community to which we belongでは構文的におかしいのでしょうか。
Fromが無くても、このoffは分離のoffなので、我々が属してる共同体と言う組織から誰も切り離せる人はいない、と訳す事が出来たので。
665
(1): (ワッチョイW bf5b-uAI2) 09/06(金)15:49 ID:73T4Mgdg0(1/2) AAS
これなんで文末にdoが入るの?
画像リンク[jpeg]:i.imgur.com
666: (ワッチョイW bf5b-uAI2) 09/06(金)16:00 ID:73T4Mgdg0(2/2) AAS
自己解決しました
667
(1): (ワッチョイ 87c2-+rLF) 09/06(金)16:18 ID:5A4HKLfj0(1/3) AAS
>>664
(1) 原文: No one can cut ourselves off from the body of the community to which we belong.

いろんな英文をたくさん読んでるうちに、

(i) cut AAA off from BBB
(ii) cut AAA off of BBB (これは、アメリカでよく使われているらしい)
(iii) cut AAA from BBB
(iv) cut AAA off BBB
この4つが、ほぼ同じ意味として使われるんです。最近の辞書は丁寧だから、
そういうふうな解説もどこかに載ってるはずです。

ともかく、新しい表現を見つけたら、それをそのまま覚えることです。
省5
668: (ワッチョイ 87c2-+rLF) 09/06(金)16:26 ID:5A4HKLfj0(2/3) AAS
さらに、
>>664
原文: No one can cut ourselves off from the body of the community to which we belong.

この原文の
the community to which we belong
なんて、いちいち言わなくても
our community
だけで十分だと思います。さらには the body of なんて、この文脈では言わなくてもわかるはずです。だから結局、原文は
No one can cut ourselves off from our community.
で十分なはずです。
省6
669
(1): (ワッチョイ 87c2-+rLF) 09/06(金)16:35 ID:5A4HKLfj0(3/3) AAS
>>665
>>What's this button do?
これについては自己解決したらしいけど、蛇足ながら、
what's はもちろん what does という意味だけど、
昔は what's と言えば what is という意味であって、
what does という意味としては、少なくとも標準英語としては
考えられなかったようだ。

しかしずいぶん昔から、what is と what does は、ぞんざいに発音すれば
ほとんど同じように発音され、その結果として
what is も what does も what's と発音され、しかもそのように書かれるように
省5
670
(1): (ワッチョイW 5f9d-nvTh) 09/06(金)16:39 ID:DBlKWQes0(1/2) AAS
>>669
横だけどそれって
What is this botton do?じゃなかったの
このボタンは何するためのものなのって意味なのかと思ってた
What doesなんだ
671
(1): (ワッチョイ 87a3-Tquj) 09/06(金)18:58 ID:iv/me55j0(1) AAS
No one can cut ourselves off from the body of the community to which we belong.
>>667 その4つがどれでも全部同じくらい正しく問題ない英語で書き換えができるなんて言っている辞書があるなら見せてみて。そんな辞書はないよ。
知り合いのネイティブに聞いたら次のような印象でした。

(i) cut AAA off from BBB 一番自然
(ii) cut AAA off of BBB 良い子はマネしちゃいけないレベル 一般的ではない
(iii) cut AAA from BBB これはありえる
(iv) cut AAA off BBB ひとつの物体を物理的に切断するなら使えるが、ここでは使えない。
672
(1): (ブーイモ MMcf-5kCm) 09/06(金)20:04 ID:VmNieVHsM(1) AAS
>>670
横からだけど is だと続けて動詞の原形取れないからdoesという解説がしっくりきた。
is なら What is this botton for? とかじゃね
673: (ワッチョイW 5f9d-nvTh) 09/06(金)20:09 ID:DBlKWQes0(2/2) AAS
>>672
なるほど有難うございます
勉強になる
質問者さんじゃないのにすみません
674
(1): (ワッチョイ 47b8-g8d0) 09/07(土)07:02 ID:Om/QWdSB0(1/18) AAS
自分は>>664なのですが、
>>671そうなるのですね。
因みになぜoff fromと言う形になるのでしょうか。この構文集にはその解説が無かったので質問させて頂きました。
この文は大学受験からの引用なので、off fromと言う構造を取ってると思うのですが、
構文解説して頂けると有り難いです。因みに自分は高校2年です。
675
(1): (ワッチョイW bf67-QUme) 09/07(土)09:47 ID:Q30ncWq10(1/5) AAS
cut A offでワンセットやん?んでどこからってことでfrom B
ってだけやと思うけど
676
(5): (ワッチョイW 476f-12ie) 09/07(土)10:12 ID:TRFMtmNZ0(1) AAS
次の文における過去分詞define の元の意味を教えて下さい。
Boys mature more slowly than girls and girls have more of their cerebral cortex defined for verbal function. 男の子は女の子よりも成長が遅く、女の子は言語機能を担当している大脳皮質がより大きい。
自分の辞書を見ても、しっくりとくる他動詞のdefineの意味が載っていませんでした
677: (アウアウウー Sa8b-uX7t) 09/07(土)10:12 ID:n1g3ZMQ+a(1/3) AAS
oedさんのネイティブイタコ芸
またもや失敗
678: (ワッチョイ df7d-dz9k) 09/07(土)11:20 ID:gdMNJrfn0(1) AAS
>>676
その英文はおかしいぞ。なぜandなのか?しかも、最初の文にmore slowly thanが使われているのに、
and のあとは、逆のことでmoreを繰り返している。
679
(1): (ワッチョイ 2738-Ub5S) 09/07(土)11:24 ID:6Ox/JZVg0(1) AAS
>>676
3〈…の〉境界などを定める; 〈…の〉輪郭を明瞭に示す; 〈境界・範囲などを〉限定する.
Boundaries between countries should be clearly defined. 国と国との境界ははっきりと定められなければならない.

well‐defined features はっきりした[彫りの深い]顔だち.

研究社 新英和中辞典
1-
あと 323 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.014s