スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 371 (766ﾚｽ)
上下前次1-新

---

23(1): (ﾜｯﾁｮｲ 732e-GD45) 05/26(日)00:12 ID:kT6FjXbY0(1/3) AA×


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
23: (ﾜｯﾁｮｲ 732e-GD45) [sage] 2024/05/26(日) 00:12:44.55 ID:kT6FjXbY0 >under whichやabove whichもあるよ。 反論でも何でもなく、質問として受け取ってもらいたいのだが、 ある意味反対の意味であるunder whichもabove whichも同じ関係副詞whereで表せるってのは、不思議だな。 全てのunder which、above whichがwhereで置き換え可能というわけではないのでなかろうか？ （英語職人がそう主張しているわけではないから、彼を批判する意図はない） どなたか、その辺のことについて詳しい方はいますか？ whereで置き換え可能な場合の前置詞の条件について。 That's the roof where we took shelter from the rain. という英文が問題ないとするなら、 「屋根」と「雨宿りをする」との関係性が自明だからではないだろうか？ the roof が「軒下」のメトニミーとして機能しているのかもしれない。 ＜「on which」,「in which」、「at which」、「to which」などの場合は、関係副詞whereに置き換え可能＞みたいに、 具体例を示して置換え可能な場合が限られる旨の記載をしている記事もある。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1716304866/23
や もあるよ 反論でも何でもなく質問として受け取ってもらいたいのだが ある意味反対の意味である も も同じ関係副詞で表せるってのは不思議だな 全ての がで置き換え可能というわけではないのでなかろうか？ 英語職人がそう主張しているわけではないから彼を批判する意図はない どなたかその辺のことについて詳しい方はいますか？ で置き換え可能な場合の前置詞の条件について という英文が問題ないとするなら 屋根と雨宿りをするとの関係性が自明だからではないだろうか？ が軒下のメトニミーとして機能しているのかもしれない などの場合は関係副詞に置き換え可能みたいに 具体例を示して置換え可能な場合が限られる旨の記載をしている記事もある

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 743 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.046s