[English] -- 英文法・語法に関する質問 Part 30

[English] -- 英文法・語法に関する質問 Part 30 (715ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

84: 英語職人 ◆azN58fWNzw  (ﾜｯﾁｮｲ 1be0-JKwZ) [sage] 2024/06/22(土) 22:22:28.82 ID:h2xXZ5aI0

>>45
論破されてるのは、おまえなんだよｗ　いい加減分かれ。🤣

■□■　この問題のまとめ（再放送）　■□■

論点：>>6より　What do you bring to practice? のto practiceはどのように中学校で教えるべきか？となる。
>>11は読解力がないので>>3で引用している質問が、「中学校で教える上で参考にしたいので回答よろしく」という文脈だということが理解できないのである。

●私の意見
世界で最も信頼できるstackexchangeというネイティブ英語質問掲示板で（文法をよく知っている回答者が集まる掲示板で）、ネイティブ全員があのpracticeは名詞であると回答した。これにより、不定詞で解釈するのは一般的なものではないことが証明された。to practiceを不定詞で解釈するのは、A pen is on the desk.を正当化するのと同じレベルなのである。A pen is on the desk.は、実際に使われるが、正式文法では間違いなので、中学校では教えてはいけないのである。それと同様に、中学校では、to practiceを不定詞で教えるのは望ましくない。たとえ教えても、「to practiceは不定詞の意味で使っている人もいるが、それは一般的ではなく、前置詞句で覚えておこうね」と中学生に言わなければならない。

●ブタ耳氏の意見(前スレ995より)
中学１年生にNew Horizonのこの一節を教える際には、疑問詞の用法に専ら重点を置き、to practiceについては、「練習に」という名詞としての解釈でさらりと済ませるのがベスト。
万一、「これはto不定詞とも考えられませんか？」などと尋ねてくる優秀な生徒がいたら、上記の結論に至るプロセスを懇切丁寧に説明してあげてもよいかもしれない。

●私に今でも反論している転助お笑い一座の意見
　>>23より、どこまで教えてどこまで教えないかは個々の教師の裁量だろ。教えたければ、不定詞で教える自由が教師にはあるのだ。

ブタ耳氏のこの意見はとても良い。それに比べ、私から過去恥をかかされた一派である転助お笑い一座の反論は、漫才かなんかだろ😂
A pen is on the desk.並みの非正式英語を、中学生に積極的に教える教師がいるとしたなら、相当頭の悪い教師だと言える。
私の意見におかしな点はないのである。これがおかしく見える人たちこそ、判断力が稚拙な人たちなのである。(^O^)

http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1718808121/84

86: 英語職人 ◆azN58fWNzw  (ﾜｯﾁｮｲ 1be0-JKwZ) [] 2024/06/22(土) 23:01:50.89 ID:h2xXZ5aI0

ここで私に反論している人たちの過去の言動　（彼らは全員過去に私から間違いを指摘された人達です）

●転助くん　前スレ670で
「What do you bring to practice?」について、「これは前置詞句ではなく不定詞であると思う」と大ボケ発言。
また、前スレ668で「What do you bring to eat?」という正しい英文を見て、「食事をするために持っていくものを聞くってどんな状況ｗ」と言い放ち、この英文が正しいことも理解できていなかった。
彼は、中学1年の教科書も教えられないレベルなのである。

●(´·ω·`)　で知られていた失念マン
Tell Becca that when she feels up to it to come by the store for a piece of candy.
という英語を見て、「不定詞になっている理由は筆者がthatと言ったことを失念したからだ」または「thatと言って後悔したが面倒だから途中で不定詞構文に変更した」という誰かの意見をなんの疑問を持たず鵜呑みにしたｗ

●藁人形マン
藁人形マン。この男は、『関係節は「形容詞節」ではないというのがモダーンな英文法の考え方です』という書き込みに対して、「10万人の高校生が読んでも、誰一人たりとも『現代英語では関係詞節を形容詞節と呼ばないが主流なんだって』と勘違いすることはない」と断言したのだｗ

●ぶた耳氏
前スレ662で、「What do you bring to practice?」について、practiceを名詞で解釈するのは違和感があると主張。しかし、これは、指導書では名詞で教えるべき箇所なのである。

まあ、このレベルの人たちが、私に反論しているわけですよ。
この問題は、ほぼ語りつくしたので、私はもうこの板を去ります。
質問者の方々は、英語の質問は、他の掲示板で質問することをおすすめします。

下↓で、自分が正しいと妄信しているお笑い転助一座が私に対して根も葉もない中傷をするでしょうが、暖かい目で憐れんでください。🤠

http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1718808121/86

99: ブタ耳 ◆2wLzAFYxl2  (ﾜｯﾁｮｲ 3ee3-7ZEY) [] 2024/06/22(土) 23:44:41.05 ID:UA0kscVu0

たぶん、Laura(そのメールの筆者)に言わせれば、
I went to the park in order to play tennis.は、"(too) formal"で、
これに比べると、
I went to the park to play tennis. は、"less formal"だということになるでしょう。

これとまったく同様に、彼女は、
What do I need to bring in order to practise. という "(too) formal"な言い方に比べて、
What do I need to bring to pracitse は、"less formal"だと言っているにすぎないのです。

dropについては、繰り返しになりますが、「欠落」という否定的ニュアンスはありません。

参照のため、メール本文全体を再提示しておきます。
この文章を、("What do I need to bring to practiseは"）「インフォーマルな英語で単語が欠落してる」とゲロった(前スレ927)、と解釈するのは誤読です。

***
Hi both

You've emailed me about text on my website.
This question is written informally so it drops a couple of words
In long form it reads "What to bring in order to practise" meant as the things you need in order to practise the practice of yoga.
To make it less formal, I dropped the "in order to" so that it felt more warm/chatty. It's a little bit colloquial but more understandable to the average person.
My mother-in-law is a copywriter and she verified this is correct so from my view it is the right spelling
If you find other evidence, let me know

Laura
***

http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1718808121/99

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 616 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.008s