[過去ﾛｸﾞ] 囲碁理論、必然と法則を考える (651ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
383(1): 一歩 2005/07/08(金)21:59 ID:+OYUCCD4(6/6) AAS
>>339
大変、お強いですね。とても一歩はかないません。
参考図、ありがとうございます。
391(1): 2005/07/09(土)11:25 ID:qf457xyf(2/3) AAS
>>387
なんか誤魔化されている気がするな。
「私のコスミは、（4,6）」ですって、それなら>>383みたいなこと書くなよ。
>>339を「お強いですね。とても一歩はかないません」なんて媚びることないでしょ？
「私のコスミは、（4,6）」は、>>339にいうことでしょ。おれじゃなく！
で「私のコスミは、（4,6）」って、この碁は三間高ハサミだろ？
コスミ（4,6）って、二間高ハサミのときの定石だろ？
あんたの囲碁理論では、三間高ハサミと二間高ハサミの違いがつかないわけ？
三間高ハサミと二間高ハサミとで、コスミ（4,6）の効果の差が言えないんだろうな・・・、それって欠陥理論じゃないのか？
少なくともおれの持っている定石小辞典にはコスミ（4,6）はないけどね。じゃ、コスミ（4,6）は新手かな？（ｗ
省16
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s