[過去ﾛｸﾞ] その７ 全員同姓か選択別姓か (985ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
769: 05/02/25 09:38 ID:BbOU4dqu(1/3) AAS
>>641
> 愛国心がどうとか、国歌斉唱とか、家族は国の基盤だとか
こういうのはむしろ普通の人は普段あまり意識してないけど
漠然とそれに似たような、それに近いようなものは持っている
ような類のものなのに、逆にこれらを目の敵にして、魔女狩り
のように排除しようとする人たちがいるから目立つんじゃないかと。
たとえば学校の式典での国旗国歌なんて別におかしいことでも何でも
ないのに「押し付け！強制！」と騒ぐ人がいるから法制化されて
しまったんだと思う。国立第二小事件とか見るとよくわかる。
770: 05/02/25 09:56 ID:BbOU4dqu(2/3) AAS
>>720
> 別姓がいいと思う人がふえてない、ということには必ずしもならないと思う。
昭和51(1976)年
（※対象は女性のみ）賛成20.3% 反対62.1%
平成13(2001)年
（※対象は男女）賛成42.1% 反対52.9%
30年近く経ってるけどあんまり変わってないんだよね、実際は。
771: 05/02/25 10:07 ID:E1UFu5Fb(3/10) AAS
単純接触仮説とは？
R.J.モアランドらは「単純接触仮説」という考え方で実験を行い、
”くり返しの出会いの効果”を 明らかにしました。…ある程度
好意的な感情を持っている人に対しては、会えば会うほど好感度
が増すのです。しかし、不快な感情を持っている相手とは逆の
効果が現れ、会えば会うほど好感度が下がってしまいます。
外部ﾘﾝｸ[htm]:www8.plala.or.jp
情報化が進むと、中田よりベッカムが好きになったり、武蔵より
レバンナ（Ｋ−１ね）が好きになったりするんだろね。帰国子女
や留学生、大リーグの大ファンなら、日本よりアメリカが好きな
省1
772(1): 05/02/25 10:19 ID:XCPW4FtQ(1/4) AAS
>>767
> 財産権の侵害にあたる例。
> >刑法第235条 他人の財物を窃取した者は、窃盗の罪とし、10年以下の懲役に処する。
> >民法第703条 法律上ノ原因ナクシテ他人ノ財産又ハ労務ニ因リ利益ヲ受ケ之カ為メニ
> >他人ニ損失ヲ及ホシタル者ハ其利益ノ存スル限度ニ於テ之ヲ返還スル義務ヲ負フ
よく調べたな。憲法じゃなくて、刑法・民法の問題だろ？
> >第81条 最高裁判所は、一切の法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかを
> >決定する権限を有する終審裁判所である。
「一切の法律、命令、規則又は処分」という国家の行為が憲法に適合するかしないかを審査
するんだよ。私人の行為が憲法に適合するかしないかなんて審査しないんだよ。よく読め。
省8
773(1): 05/02/25 10:22 ID:E1UFu5Fb(4/10) AAS
>772 ネタなんだろ？ほんとは。
774(1): 05/02/25 10:35 ID:XCPW4FtQ(2/4) AAS
>>773
私人の行為が憲法判断の対象になった裁判例を1つでいいから……
775(1): 05/02/25 10:49 ID:E1UFu5Fb(5/10) AAS
>774 ネタなんだろ？
776: 05/02/25 10:57 ID:XCPW4FtQ(3/4) AAS
>>775
間違いを認めるのがそんなに辛いか？
777(1): 05/02/25 11:04 ID:E1UFu5Fb(6/10) AAS
つか、おれの言いたいことと関係ないんだが。。
まぁ、本屋で探して見てよ。たぶん見つかると思うよ。
778: 05/02/25 11:05 ID:XCPW4FtQ(4/4) AAS
>>777
ありゃしないよ。
キャハ男の言ってるとおり、私人間には直接適用されないってのは判例・通説だから。
常識だよ。
779(1): 05/02/25 12:02 ID:E1UFu5Fb(7/10) AAS
>767は>>759にレスつけたけど、
>>657（ID:JSxJ7zn1=XCPW4FtQ）につけた方がよかったかな。
＞私人が私人（あるいは社会）に対して「人権」をもっていると勘違いしているから、
＞私人（あるいは社会）がもつ特定の思想・傾向を「人権侵害」など言って憚らない。
＞それどころか、国の法律で、私人の思想・傾向に介入しようとまでする。
でたらめだ。原則、「法律」で私人による私人への権利侵害を規制している。
人権擁護法案が汚職政治家擁護法として叩かれるのはその内容ゆえ。
例外として、憲法判断がされた例として三菱樹脂事件（最大判昭和48.12.12）などの
企業雇い入れや謝罪広告、高校生を匿った牧会活動事件（神戸簡判昭50.2.20）など。
〜マンガで考える「人権」〜
省9
780: 05/02/25 12:09 ID:E1UFu5Fb(8/10) AAS
牧会活動事件は違う。スマソ
781(1): 05/02/25 12:51 ID:E1UFu5Fb(9/10) AAS
「私人への権利侵害を」は「私人への人権侵害を」に訂正です。
もちろん契約等で得た権利も含んで「権利侵害」って言ってもいいんだけど。
782: 05/02/25 13:58 ID:eEfeRBrJ(1) AAS
>>660
>>現在、９８％の女が改姓し、 それを改善する選択別姓を認めないのは
質問！
その９８％の改姓した女性が、イヤイヤに改姓したというデーターを見せてください。
９８％のうち、ほとんどの女性が「喜んで」改姓したら、改善の必要性はないですよ。
783(1): 05/02/25 14:32 ID:LVe/m6jN(1/3) AAS
>>779
> でたらめだ。原則、「法律」で私人による私人への権利侵害を規制している。
> 人権擁護法案が汚職政治家擁護法として叩かれるのはその内容ゆえ。
人権擁護法案は、報道機関の「 国 家 に 対 す る 」表現の自由を侵害する
可能性があるから、問題になっている。
人権擁護法案という名称にいう「人権」は報道被害者の「人権」という意味だろうが、
報道被害者の「 報 道 機 関 に 対 す る 」権利は、「人権」とは言わない。誤用。
> 例外として、憲法判断がされた例として三菱樹脂事件（最大判昭和48.12.12）などの
> 企業雇い入れや謝罪広告、
憲法の私人間への直接適用を認めなかった三菱樹脂事件のような扱いが
省10
784: 05/02/25 14:36 ID:LVe/m6jN(2/3) AAS
>>781
私人の私人に対する権利（物権、債権、無体財産権、不法行為法上の保護法益等）は、
「人権」（人が生まれながらに有する権利）とは言わない。
契約に基づく権利なんか、生まれながらに持ってるはずがない。
785: 05/02/25 18:08 ID:BbOU4dqu(3/3) AAS
いずれにしても民法の夫婦同氏規定が、だれかの何らかの
権利を侵害しているということはないから、憲法違反だとか
人権だとか持ち出すのは明らかに筋違い。
どうしても憲法違反だと言いたいなら、裁判所に提訴すればいい。
裁判所には違憲立法審査権があるから。
786(1): 05/02/25 18:36 ID:E1UFu5Fb(10/10) AAS
>>783
直接私人間効力を認めた判例ないな。おれの勘違いだった。ゴメン。
国による人権侵害は憲法で、
私人による人権侵害は法律で救済される。ってのはおれも同意見。
（で、例外があると勘違いしてたけど、なかったと）
だから、
＞だから、私人が私人の財物を窃取すれば、刑法が適用される。
＞国家が国民の財物を強制収用すれば、憲法が適用される。
はそのとおり。
＞私人が私人（あるいは社会）に対して「人権」をもっていると勘違いしているから、
省3
787: 05/02/25 22:04 ID:LVe/m6jN(3/3) AAS
>>786
> ＞私人が私人（あるいは社会）に対して「人権」をもっていると勘違いしているから、
> ＞私人（あるいは社会）がもつ特定の思想・傾向を「人権侵害」など言って憚らない。
> >657（ID:JSxJ7zn1=XCPW4FtQ）
> は誤り。
おまえ、懲りないな。
国家に対する「人権」とやらは、憲法に定められている。
私人に対する「人権」とやらは、どこに定められてるんだ？
私人あるいは私法人に、国家を前提としないで「生まれながらに有する権利」があるか？
おまえは「人権」という言葉の麗しさに痺れちゃってるだけだよ。
省1
788(3): 05/02/25 22:15 ID:2J1xBIJb(1) AAS
なんか勘違いしてるようだけど、実際に「人権」という言葉や概念が
意味を持つのは、司法の場以外ではまずない。
だから、やみくもに「人権」を持ち出すのは確かに間違い。
しかし、国家と個人にしろ、個人と個人にしろ、利害や関係性を
判断する近現代法自体が「人権思想」をその根幹にしていること
は間違いがない。よくも悪くも。
だから、ある法律が構造的に偏ったものであり、それを国家、当局
が看過しているのなら、「人権に反する」という言い方は必ずしも間違い
ではない。
この場合、「人権に反している」のは、個人ではなく、国家だから。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 197 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.126s*