[過去ﾛｸﾞ] 【関東軍】満州事変と満州国9【国際連盟】 (755ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
654(1): 2013/10/14(月)11:47 ID:qYoSzrKqi(2/3) AAS
そもそも日教組の構成は、
現役の教職員だけではない。
この中にも天下り多数。
民主党、社民党、旧社会党の支持団体。
655(2): 2013/10/14(月)12:04 ID:jy/+K+0m0(9/10) AAS
>>653
質問の回答になっていない。
残念だ。
呼称がどうでも良いなら、スルーで良い。
プロパガンダに反応しなくても良いのでは。
無駄な会話に入らない方がよい。
返レスも含め無駄レスが続くだけ。
自分は戦中派の意見が優先されるべきだと思う。
80年代以前の書物で、日中戦争の文字を見つけるは困難だから。
＞まさか日中戦争というと中狂が勝ったことに見える裸の王様の真似はできないだろｗ
省4
656: 2013/10/14(月)12:10 ID:RhV6SPjzP(7/15) AAS
>>654
日教組はどこにでもいる。
ほら、君の後ろにも！
だから自分たちの思い通りにならないことは全部日教組が悪いんだ！！
ってのをこんなところでやるのはやめてくれませんかねえ。
名簿まで出してあげたのにせめてこいつとこいつは日教組の構成員だって
具体的に言えばいいのにｗ
俺もいおう、実はあの名簿の8割はエイリアンなんだ。
あの中にもすり替わり多数
自民党、民主党、社民党、旧社会党の支持団体。
657(1): 2013/10/14(月)12:17 ID:RhV6SPjzP(8/15) AAS
>>655
おいおい、おまえの好きな答えが返ってこなかったので
回答になってないってｗ
＞呼称がどうでも良いなら、スルーで良い。
＞プロパガンダに反応しなくても良いのでは。
理由も説明できないけど
そうすべきとかいってるアホがいるのでつっこんだんだがなあ。
＞自分は戦中派の意見が優先されるべきだと思う。
＞80年代以前の書物で、日中戦争の文字を見つけるは困難だから。
最初に使われ始めたのが60年代だというのをスルーですか・・・
省7
658: 2013/10/14(月)12:29 ID:rpFnf/Fp0(6/9) AAS
実際に起きていた時代の呼称を最優先するなら、鎌倉幕府も聖徳太子もNGだね。
公式に時の政権が用いた呼称しか認めないというのなら、天武天皇以前の天皇は天皇と呼んじゃいけないね。
659(1): 2013/10/14(月)12:49 ID:qYoSzrKqi(3/3) AAS
>>653
末尾Ｐは完全スルーだな。
しつこい割に、レスの返事は論点がずれている。
意味がない。
構ってちゃんか？
ゆとり君だろ。
呼称問題もプロパガンダにも興味ないなら、
無駄レスするな。
もうレスのやりとりが無駄に感じる。
とりあえず、こんな学問なら意味無いな。もう十分しらけたので、自分が去るよ。
省5
660(1): 2013/10/14(月)12:54 ID:RhV6SPjzP(9/15) AAS
つか学術上は別とか当時の人間の呼称を優先とか
なんで名称なんてどうでもいいっていったのかわかってないんだろうなあ。
学問上の呼称は最初につけた奴が便宜上勝手につけるのであり、
そのルールはその時点ではまったく基準がない。
ある一定の慣習によってその後基準がつけられることもあるが
これもやはり便宜上の基準であり、当時の呼称が不便なら平気で変更される。
有名なものは後の基準から外れてもそのままなんていくらでもある。
こんなもん、当時の人たちだって同じなんだわ。
要するに便宜上つけただけに過ぎない物にこだわる理由をまったく見いだせないから
他人がいやがるってんならやめればいいし、
省4
661: 2013/10/14(月)13:00 ID:RhV6SPjzP(10/15) AAS
>>659
遠慮無く本質とやらに語ってきてくれたまえ。
こことは別の場所でな。
精神病棟の壁あたりが相手としてふさわしいぞ。
君みたいにひたすら論点ずらしと本質（）ｗを聞いてくれるのはそこだ。
662: 2013/10/14(月)13:07 ID:RhV6SPjzP(11/15) AAS
つか左派と中狂のプロパガンダ、日教組の干渉、
なにひとつ根拠のない陰謀論しかないのに
きちんと否定してやったら論点がかみ合わないとか・・・
だからかみ合うようにしてやったろ。
全部エイリアンの陰謀だって。
根拠は出せませんし説明もできないですが
それがわからないのはおまえらが本質を理解できてないだけです。
ほら、これなら理解できるんだろ？
おまえらが言ってることを主語だけ入れ替えしてみたわけだからな
663(1): 2013/10/14(月)13:39 ID:jy/+K+0m0(10/10) AAS
>>660
もういいよ。つまらんら議論にしかならない。
君の言い訳はゆとりの回答そのものだよ。
ゆとり対応マニュアルの一般例そのもの。
話の中身の正否云々の問題では無く、
相手とのコミュニケーション、会話能力の問題かもしれない。
まあ、２ちゃんだしな。仕方ないか。
気にするな。
だけどもう十分にしらけた。
80年代頃以降における日本の検定教科書問題において、
省18
664(1): 2013/10/14(月)14:54 ID:rpFnf/Fp0(7/9) AAS
結局、ID: jy/+K+0m0は>>642には答えられずか。
「日教組と教科書とプロパガンダの関連なんていくらでもある」と言いながら、
実は一つも証明できず捨て台詞置き土産に逃げ出すわけだ。
>教科書の選定側との提供側の癒着の話
というのも、実態がないね。
665(1): 2013/10/14(月)15:59 ID:8Z4Nc4Fr0(1/2) AAS
>>664
横レス。
醜いからやめようよ。
もうレス主はスレ抜けしたから、
どうでも良いけど、
君のレス何？だからしらけるのでは。
レス元の>>635の趣旨は、
＞学問版と揶揄するなら、
＞反論は、ウィキでないソースなり、学問版的な回答をすれば良い。
これが言いたいのでしょ。
省18
666(1): 2013/10/14(月)16:05 ID:8Z4Nc4Fr0(2/2) AAS
何か変だよ。このスレ。
確かにしらけるよ。
主観の反論か、論点ずらした相手の避難。
これが学問版なの？
>>663の言う通りでは。
667(1): 2013/10/14(月)16:15 ID:rpFnf/Fp0(8/9) AAS
相手の論拠を問うことが論点ずらしになると書いてる人の方が変ですね。
668(3): 2013/10/14(月)16:41 ID:rIJWI/c60(4/6) AAS
>>652
>支那事変の呼称変更がいつ
戦後から1980年ごろにかけて徐々に。
少なくとも、受験用語としては1975年ごろに用いられなくなっている。
>何故行われたか？
歴史研究が進んで不適当だと考えられるようになったからでしょ。
学会から先に変更が進んでいたんだから。
>変更に正当性があったかだよ
不当な変更である事を示す具体的な証拠は何一つ提示されていない。
>民主主義国家として正しいプロセスを得た変更であったのか？
省23
669: 2013/10/14(月)16:50 ID:rIJWI/c60(5/6) AAS
>>665
おかしいのは具体的な論拠を何一つ出さずに、自説を繰り返すだけの方だよ。
ぐぐればあるというならそれを示せばいいのに、やらないから、議論にならない。
確かにwikiは論拠としては信頼性に難がある。
しかし、何も出さないよりははるかにましだ。
そもそもはいきなり、日中戦争は論外、とか言い出したのが発端。
どう論外なのかと言えば、中共のプロパガンダによって変えられたというばかり。
具体的な論拠は示さず、こちらが反証してもスルーして、プロパガンダがと繰り返すばかり。
根拠はある、だけど内容は明かさない、じゃあ議論にならない。
670: 2013/10/14(月)17:04 ID:rpFnf/Fp0(9/9) AAS
Wikipediaを論拠にする人はせめて「要出典」となってない、
ちゃんと裏付けがあるものを出してね。
根拠が出せなきゃ「あるある詐欺」だよｗ
671: 2013/10/14(月)17:07 ID:xAL5+BEj0(3/10) AAS
結局プロパガンダとする側はウィキ、、、しかも要出典以外に根拠を提示せずに
逃走しているのが実態ではないかな？
あると主張する側が根拠を提示せずに調べばいくらでも出てくるといえば
みんなが納得するとでも思っているにかね？
ゆとりだと人をバカにしているようだけど、プロパガンダとする側はゆとりなんでしょ？
あまりにも手法が幼稚すぎる。
672: 2013/10/14(月)17:34 ID:RhV6SPjzP(12/15) AAS
他のスレでもいたけど
定期的に沸く論点ずらしとかわかってないというだけで
どう論点がずれたとか具体的なことは一切言わないけど
おまえは間違っているという結論だけを押しつけて来る奴だな。
議論するつもりはまったくないくせに
相手に議論するつもりが無いといわんばかりの惨めな人だわ。
とにかく自分の言うことを説明せずに
相手が悪いと言うことしかいわないからそもそも議論にならない。
673(10): 2013/10/14(月)17:37 ID:gGmWLzSL0(1/4) AAS
すみません。盛り上がっているところ、
教えて下さい。
>>668
>>652ではないので、横レス失礼です。
＞>支那事変の呼称変更がいつ
＞戦後から1980年ごろにかけて徐々に。＞少なくとも、受験用語としては1975年＞ごろに用いられなくなっている。
受験用語とは何を言いますか？
受験用語=教科書と考えていいのですか？
なら、違うと思いますが。
90年代前半の教科書は日華事変のものがありました。
省24
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 82 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s