[過去ﾛｸﾞ] 【関東軍】満州事変と満州国9【国際連盟】 (755ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
676(1): 2013/10/14(月)17:47 ID:xAL5+BEj0(5/10) AAS
>>675
いやいや、こんな話題で盛り上がるのはどう考えても可笑しいだろう？
減るもんじゃないでしょ？答えてくださいよ。
こんな話題で盛り上がるのは自宅警備出なければ、なんなんだろう。
677(1): 2013/10/14(月)17:51 ID:gGmWLzSL0(3/4) AAS
>>676
困りましたね。
それより、教えてもらえませんか？
678(5): 2013/10/14(月)17:53 ID:xAL5+BEj0(6/10) AAS
80年からの変更に違和感を感じると言いましたね？
でもあれから30年以上経過している、保守系の自虐史観からの脱却から主張している
つくる会ですら日中戦争という名称を用いていることには
違和感を感じたという方はこれまで30年間何をしてきたのか？
これまでもし何も言ってきていないののは
消極の是認としてうけられてもしかたがないにでは？
679(2): 2013/10/14(月)17:59 ID:xAL5+BEj0(7/10) AAS
>>677
教える？何を、そもそもあなたが聞いているのは私ではないはずだ。
わたしも違うことを明記した上で、横からだと書いているはずだが？
答えてやってもいいけど、私が言ったならともかく、
言ってもいないことのソースは答えられませんよ。
それとも私の意見なら答えてやってもいいけど、
あなたの職との交換で。
680(3): 2013/10/14(月)18:12 ID:gGmWLzSL0(4/4) AAS
>>678
＞80年からの変更に違和感を感じると言いましたね？
私の意見ではありませんが、レスをみる限りということで。
おそらく、日中戦争でも構わないのだと思います。
別に支那事変の呼称に固辞している訳ではない。
というようなレスがあったかと思います。
支那事変に拘っている人もいるかもしれませんが。。
私自身は、もし、
80年代以降に教科書の呼称変更が多いのであれば、
教科書検定問題と関連がある？かもしれない？という指摘に説得力があるかなと、
省5
681(1): 2013/10/14(月)18:32 ID:b83uZHd70(1) AAS
>>667
>相手の論拠を問うことが論点ずらしになると書いてる人の方が変ですね。
確認したければ自分で調べればいい。
前スレでも書いたとおり、僕は教えて君の為に面倒なことをやるつもりはない。
大体の場合、この手の教えて君は意図的に「足止め効果」を狙い、
議論を中断させたり本旨とは関係のない方向へと誘導するケースが少なくない。
だから僕は、基本的にこの手の質問には答えようとは思ってない。
どんな意図があるかは関係なくね。
682: 2013/10/14(月)18:37 ID:iBdTL/xdi(1/3) AAS
>>681
これあんたの決めゼリフですか？
飽きました。
しかも横やりじゃないの？
683: 2013/10/14(月)18:44 ID:iBdTL/xdi(2/3) AAS
>>678
ID:xAL5+BEj0
お前人として最低だな。
>>680には何か答えてやれよ。
684(1): 2013/10/14(月)18:49 ID:xAL5+BEj0(8/10) AAS
人として最低？結pそれは結構最後の褒め言葉として受け取っておこう。
答えるも何も肝心のこちらが聞きたいことはもう結構ですっと、言われているのに、
これ以上何を答えろと？あんたバカでしょ？
685(1): 2013/10/14(月)18:57 ID:iBdTL/xdi(3/3) AAS
>>684
>>673はともかく、
お前は>>678にたいする、>>680のレスには答えるべき。
>>680の結構です。は>>679に対してだろ。
馬鹿はお前。
２ちゃんで、職業を聞く馬鹿。
しかも２ちゃんで交換条件出す馬鹿。
人として終わり。
686: 2013/10/14(月)19:06 ID:xAL5+BEj0(9/10) AAS
>>685
お褒め預かり光栄ですね。君の罵倒はこちらにとって褒め言葉でしかないよ。
私が聞きたいのは職業のこと。>>678は単なる余興以外の何物でもないよ。
答えてくれるのならともかく、結構ですと言われた以上、これ以上論点がずれそうな話題を
切り込む必要はどこにあるんだ？
へえ、2ちゃんで職業を聞くことや交換条件を出すことがバカで人として終わりなの(爆笑)
思い込みは激しい方のようだけど、ソースは？
ルールをいくら読んでも見当たらないのだが？ここまで言い切ったということは
まさか俺様ルールじゃないよね？もしそうならそれこそ身勝手だろうね。ボケ。
687: 2013/10/14(月)19:38 ID:xAL5+BEj0(10/10) AAS
大体680にしても、こちらが言っていることに対して何にも答えられていない。
>>678で言いたいのはプロパガンダとする側が80年、80年からだと主張しているけど、
もしそうなら、プロパガンダする側はこの30年間何をしてきたのか？の一点と、
保守系ですら日中戦争の名称を是認、使っている現実をどう思うかの2点だけですわ。
それに対して返答として、自分は名称としてとちらでもいいとか、
プロパガンダとする側の方が説得力があると思うの感想という2点だけでしょ。
これをどう返せっと？もしかしてコミュ障？
688: 2013/10/14(月)20:24 ID:RhV6SPjzP(13/15) AAS
横なのでひとつだけつっこんどいてあげる
＞＞＞その戦前派が社会の中心層だった時代に、支那事変は死語になり、日華事変から日中戦争に用語は変化していった。
＞その中心だった頃は具体的にいつですか？
＞俺の爺さんは戦争経験者だけど、死ぬまで支那事変と言っていたから、これはあり得ないと思います。
＞戦前派なら、尚更、支那事変ですよ。
支那事変を使ってた俺のじいさまとやらが死ぬ、
すなわち孫がいるような老齢にいたった人間が社会の中心層から外れているわけだから
ありえないどころか言ってるとおりになってるんじゃん。
なにを疑問に思ってるんだ？
689(1): 2013/10/14(月)22:47 ID:y4ChIitT0(1) AAS
>>666
やはりこのスレ変だよ。
もう頭おかしいとかのレベルでない。
会話が成立していない。
690(3): 2013/10/14(月)23:43 ID:rIJWI/c60(6/6) AAS
>>673
>受験用語
既出。
過去レスくらい読んでください。>>649
ＩＤやレス番たどれば出てくるんだから。
>何が不適当？事変ですか、支那が不適当ですか？
これも既出 >>646
それとも、別の用語がより適切とみなされるようになったと、表現すればよろしいか？
>Second Sino-Japanese Warは？
米英がそれが適切と考え、そう呼んでるのに異議はない。
省36
691: 2013/10/14(月)23:47 ID:RhV6SPjzP(14/15) AAS
>>689
反論されるとひたすら相手のせいにして
本質がわかってないだの論点ずらしだのいうだけで
説明から逃げ回ってりゃ会話になるわけねえだろ。
結局プロパなるものの証明はできなかったわけだしな。
まさか本質がわかってないというとプロパであることが証明できるとかいわないだろｗ
692: 2013/10/14(月)23:49 ID:oIHZn6k50(1) AAS
政府の公式見解が「支那事変」というのはどこ見れば分かるの？
外務省は「日中戦争」としているようだけど。
（たとえば「日本外交文書 日中戦争」2011年刊）
693: 2013/10/14(月)23:50 ID:L5Jr6Clg0(1/2) AAS
すみません
694: 2013/10/14(月)23:54 ID:L5Jr6Clg0(2/2) AAS
すみません、>>673です。
お手数ですが、
ソースが欲しいのですが。
695: 2013/10/14(月)23:57 ID:RhV6SPjzP(15/15) AAS
ああ、いまさらだけど
＞Sinoだけなら、中国のでも構わない。支那と同意。
＞Sino-Japaneseなら、日清か日華か日支が普通だから。
あまりにばかばかしいな。
Sinoを清と勘違いして部分読みとかいいわけしてごまかせるとおもってんのかね。
しかもこれなに？
＞Sinoだけなら
Sinoってのは連結形。Sino単体で使われることはない。
単体でChineという言葉がしっかりある。
だいたい普通とかいってるんだが3つも意味があるものが普通かよｗ
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 60 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s