[過去ﾛｸﾞ] 【関東軍】満州事変と満州国9【国際連盟】 (755ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
686: 2013/10/14(月)19:06 ID:xAL5+BEj0(9/10) AAS
>>685
お褒め預かり光栄ですね。君の罵倒はこちらにとって褒め言葉でしかないよ。
私が聞きたいのは職業のこと。>>678は単なる余興以外の何物でもないよ。
答えてくれるのならともかく、結構ですと言われた以上、これ以上論点がずれそうな話題を
切り込む必要はどこにあるんだ？
へえ、2ちゃんで職業を聞くことや交換条件を出すことがバカで人として終わりなの(爆笑)
思い込みは激しい方のようだけど、ソースは？
ルールをいくら読んでも見当たらないのだが？ここまで言い切ったということは
まさか俺様ルールじゃないよね？もしそうならそれこそ身勝手だろうね。ボケ。
687: 2013/10/14(月)19:38 ID:xAL5+BEj0(10/10) AAS
大体680にしても、こちらが言っていることに対して何にも答えられていない。
>>678で言いたいのはプロパガンダとする側が80年、80年からだと主張しているけど、
もしそうなら、プロパガンダする側はこの30年間何をしてきたのか？の一点と、
保守系ですら日中戦争の名称を是認、使っている現実をどう思うかの2点だけですわ。
それに対して返答として、自分は名称としてとちらでもいいとか、
プロパガンダとする側の方が説得力があると思うの感想という2点だけでしょ。
これをどう返せっと？もしかしてコミュ障？
688: 2013/10/14(月)20:24 ID:RhV6SPjzP(13/15) AAS
横なのでひとつだけつっこんどいてあげる
＞＞＞その戦前派が社会の中心層だった時代に、支那事変は死語になり、日華事変から日中戦争に用語は変化していった。
＞その中心だった頃は具体的にいつですか？
＞俺の爺さんは戦争経験者だけど、死ぬまで支那事変と言っていたから、これはあり得ないと思います。
＞戦前派なら、尚更、支那事変ですよ。
支那事変を使ってた俺のじいさまとやらが死ぬ、
すなわち孫がいるような老齢にいたった人間が社会の中心層から外れているわけだから
ありえないどころか言ってるとおりになってるんじゃん。
なにを疑問に思ってるんだ？
689(1): 2013/10/14(月)22:47 ID:y4ChIitT0(1) AAS
>>666
やはりこのスレ変だよ。
もう頭おかしいとかのレベルでない。
会話が成立していない。
690(3): 2013/10/14(月)23:43 ID:rIJWI/c60(6/6) AAS
>>673
>受験用語
既出。
過去レスくらい読んでください。>>649
ＩＤやレス番たどれば出てくるんだから。
>何が不適当？事変ですか、支那が不適当ですか？
これも既出 >>646
それとも、別の用語がより適切とみなされるようになったと、表現すればよろしいか？
>Second Sino-Japanese Warは？
米英がそれが適切と考え、そう呼んでるのに異議はない。
省36
691: 2013/10/14(月)23:47 ID:RhV6SPjzP(14/15) AAS
>>689
反論されるとひたすら相手のせいにして
本質がわかってないだの論点ずらしだのいうだけで
説明から逃げ回ってりゃ会話になるわけねえだろ。
結局プロパなるものの証明はできなかったわけだしな。
まさか本質がわかってないというとプロパであることが証明できるとかいわないだろｗ
692: 2013/10/14(月)23:49 ID:oIHZn6k50(1) AAS
政府の公式見解が「支那事変」というのはどこ見れば分かるの？
外務省は「日中戦争」としているようだけど。
（たとえば「日本外交文書 日中戦争」2011年刊）
693: 2013/10/14(月)23:50 ID:L5Jr6Clg0(1/2) AAS
すみません
694: 2013/10/14(月)23:54 ID:L5Jr6Clg0(2/2) AAS
すみません、>>673です。
お手数ですが、
ソースが欲しいのですが。
695: 2013/10/14(月)23:57 ID:RhV6SPjzP(15/15) AAS
ああ、いまさらだけど
＞Sinoだけなら、中国のでも構わない。支那と同意。
＞Sino-Japaneseなら、日清か日華か日支が普通だから。
あまりにばかばかしいな。
Sinoを清と勘違いして部分読みとかいいわけしてごまかせるとおもってんのかね。
しかもこれなに？
＞Sinoだけなら
Sinoってのは連結形。Sino単体で使われることはない。
単体でChineという言葉がしっかりある。
だいたい普通とかいってるんだが3つも意味があるものが普通かよｗ
省3
696: 2013/10/15(火)01:41 ID:kWYBfg740(1) AAS
>>690
すみません、>>673です。
お手数ですが、
ソースが欲しいのですが。
697(2): 2013/10/15(火)06:14 ID:2QTto77H0(1) AAS
だから過去レス読んで。
698(1): 2013/10/15(火)07:50 ID:D/3esQ5b0(1/3) AAS
>>690>>668
>>673にソース出してやれば。
＞少なくとも、受験用語としては1975年ごろに用いられなくなっている。
日本史、世界史合わせて、
確か数十社位あったかと思う。
いつ頃から、日中戦争に変更されたか？
支那事変が受験用語として無くなるか？
自分もソース希望。
省8
699: 2013/10/15(火)07:55 ID:D/3esQ5b0(2/3) AAS
>>697
＞だから過去レス読んで。
君の過去ログは、ソースじゃないでしょ、
700: 2013/10/15(火)08:25 ID:D/3esQ5b0(3/3) AAS
>>697
ごめん、東支那海や印度支那は趣旨と違うね。
>>505で
＞確か注記も多く、2001年の山川には、注記で支那事変の記述があったのに。
森叩き時、これが記載済み。
>>649を含め、注記はみんな認識済みだよ。
検定教科書の数十社？が全て、日中戦争に書き換わったのはいつ？いち頃が多い？
小中学も含めは注記、併記の支那事変、日華事変も無くなったのはいつ？
701(2): 2013/10/16(水)04:26 ID:SA+NJvu+0(1) AAS
主張の根拠になる事実は過去レスに全部出てるよ。
それより、なんで一方にだけ要求するのだろうか。
違和感を感じるなあ。
702: 2013/10/16(水)08:26 ID:ebo5BRro0(1) AAS
感覚的だが、
教科書検定問題の80年代は、支那とか侵略侵攻進出が騒がれたな。
森発言時は支那そばまで影響があったからな。
どちらの時も呼称変更は多かったかも知れない。
この時の政府の公式見解が、支那事変だとしたら、確かに不思議な現象だね。
感覚的なものなので、違うかも知れない。
やはり、ソース欲しいね。
誰でもいいから、
自分もソース希望。
703(1): 2013/10/16(水)08:45 ID:bCTeUwmIi(1/3) AAS
>>701
＞主張の根拠になる事実は過去レスに全部出てるよ。
そうかな？>>668なんかは、
一部の事実のつまみ食いに、あとは、主観の付け足しオンパレードに見えるけど。
まあ、それは両者一緒か。
>>652や>>673に対して、ソースをもとにした回答は無いよね。
＞それより、なんで一方にだけ要求するのだろうか。
ウィキを避難したのは良いが、ソース出ないからでは？
一方への要求になったのは、その反動の流れだね。
過去ログ読めと言った人が、指定したレス、および過去ログみても、ソース無いからでは？
省1
704: 2013/10/16(水)08:48 ID:bCTeUwmIi(2/3) AAS
誰でもいいから、ソース欲しい。
705(3): 2013/10/16(水)11:22 ID:77xHG6BB0(1/2) AAS
>>703
そのつまみ食いしてる一部の事実がソースだろ。
>一部の事実のつまみ食いに、あとは、主観の付け足しオンパレードに見えるけど。
お前の主観な。つまみ食いや主観と言うなら、それをきちんと説明しろや。
>まあ、それは両者一緒か。
他人事のように言うが、お前自身はどうよ。
どさくさ紛れに反論できなくなった「日中戦争は論外」派を「日中戦争は適切」派と同等にするな。
>ウィキを避難したのは良いが、ソース出ないからでは？
自分で認めてるじゃん。つまみ食いとはいえ事実に基づいていると。
ソースが出てるのに、それを認めたくないだけだと自白してる。
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 50 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s