[過去ﾛｸﾞ] 【関東軍】満州事変と満州国9【国際連盟】 (755ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
568: 2013/10/12(土)16:09 ID:hWaQZRID0(3/3) AAS
これが実態。
これがプロパガンダ。
569(2): 2013/10/12(土)18:42 ID:fNeWrfbqP(4/9) AAS
>>555
そりゃかみ合わないさ。
本質なるものが学問とはあわないって自分で言ってるのに
学問板に来ている時点でもはやアウトだろｗ
＞レスの趣旨からして、にもかかわらず、
＞国名表記は抗議しても、歴史的な表記は抗議はしていない。のが普通だ。
＞という趣旨でしょ。
はあ、で？
だから日露修好通商条約は日魯通商条約と歴史的な表記をすべきだというのが
支那呼称問題に当てはめたときの話でしょ。
省5
570: 2013/10/12(土)18:57 ID:fNeWrfbqP(5/9) AAS
日中事変というと共産党が勝ったと思え、
支那事変、日華事変というと共産党が勝ったと思えないプロパガンダって
どうやって成立するんでしょうね。
日魯戦争だとロシアは負けてないことにでもなるのだろうか・・・
そういやスターリンって日露戦争でロシアは負けたので
満州はその復讐とかいってたような。
1904年の日露戦争でのロシア軍隊の敗北は国民の意識に重苦しい思い出をのこした。
この敗北はわが国に汚点を印した。わが国民は、日本が粉砕され、汚点が一掃される日がくることを信じ、そして待っていた。
負けたのはソ連共産党じゃないのに不思議だねえ。
どういうプロパガンダなんだろうｗ
571(1): 2013/10/12(土)18:57 ID:AIYzjhzbi(2/4) AAS
>>569
君のレスはもう噛み合ってないし、
言い訳ばかりなのは、みんな分かっているよ。
学問版を気取ってないでさあ。
The First Sino-Japanese War
The Second Sino-Japanese War
これに早く答えなよ。
みんな、待ってるよ！
572: 2013/10/12(土)18:58 ID:IbfCwukiO携(1/2) AAS
（ ^ω^）満鉄駅弁食べたいお
名物 爆破弁当
573(1): 2013/10/12(土)18:59 ID:AIYzjhzbi(3/4) AAS
論点ずらしたいのは、もう飽きたよ。
プロパガンダも分からないみたいだね。
574(1): 2013/10/12(土)19:07 ID:MAtQEOvD0(1/3) AAS
>>569
遅レスだね。
>>531に対するレスなの？
今更、日魯と日露の話をされても噛み合わないよ。
レスのテンポがズレているか、論点をずらしたいのか。
575: 2013/10/12(土)19:09 ID:izLj44NF0(1) AAS
完全にしらけたな。
576(2): 2013/10/12(土)19:14 ID:fNeWrfbqP(6/9) AAS
>>571
誰がまってるんだ？？
とっくにレスしてあげたのに過去ログすら読めない人がまってるのかｗ
やっぱり無視した方が良さそうな人ですね。
本質でも追究しててくださいよ、オカルト・宗教板あたりで
577: 2013/10/12(土)19:15 ID:MAtQEOvD0(2/3) AAS
末尾Pの人は、
人のレスを部分読みしたレスが多いから噛み合わない。
ようやく理解出来たかと思えば、遅レスだし。
論点はもうそこじゃないし。
言い訳ばかりだし。
そら白けるよ。
578: 2013/10/12(土)19:19 ID:MAtQEOvD0(3/3) AAS
>>576
支那事変の英語表記も分からない奴。
歴史的な表記は自国での呼称を使用した例なのに。
明らかにこいつのレスがおかしい。
579: 2013/10/12(土)19:23 ID:fNeWrfbqP(7/9) AAS
>>574
なあ、テンポがずれてるってどういう意味？
論点は変わってないんだろう？
そちらが以前と論点をずれたことを主張しているなら
たしかに以前の論点について返答されたら論点ずらしに失敗するから困るだろうが、
なんで自分で論点ずらしやらかしておいて相手を論点ずらし呼ばわりするんだ？？
あ、ごめん、まったく反論が含まれてないね。
気にしないで無視してくれてもいいよ。
>>573
実は全部プロパガンダでエイリアンの洗脳なんだよ。
省5
580: 2013/10/12(土)19:27 ID:R9lDipHi0(1) AAS
The Second Sino-Japanese War
に、対するレスが、
>>534の
>＞だから、第二次日清戦争だって構わないんだよ。
>公表物でない自分の心の中のことなら文>句なんかでないと思うよｗ
↑↑↑
>>576さん、これおかしくない？
581(1): 2013/10/12(土)19:30 ID:fNeWrfbqP(8/9) AAS
こういう返答がほしかったのかなあ
＞だって、
＞英語名はThe Second Sino-Japnese War
＞あきらかにメチャクチャ。国名というか王朝が違う。
The First Sino-Japanese War 第一次日本と中国の戦争
The Second Sino-Japnese War 第二次日本と中国の戦争
”中国の”というのがどういう意味で使われているのか説明が必要かねえ。
いやまあ国名とか王朝とかいってる段階で
The Second Sino-Japnese Warが第二次日清戦争だと思ってるみたいだけどなｗ
単なる勘違いだろうとおもって簡単にしか触れなかったのがいけなかったかねえ。
582(1): 2013/10/12(土)19:31 ID:N1MxJgfP0(1/2) AAS
完全にしらけたな
プロパガンダって奴は歴史書には書かれないからな。
君には無理だよ。>>548の通り。
583(1): 2013/10/12(土)19:48 ID:fNeWrfbqP(9/9) AAS
>>582
だから学問にならないことは学問板以外でやれってｗ
サッカー板で野球の話をしようとしてしらけたなとかいってる馬鹿には無理だよ。
584(1): 2013/10/12(土)19:52 ID:N1MxJgfP0(2/2) AAS
白けついでに
だから、Sinoを中国とするなら支那は？
自国の歴史呼称は自国の呼び名の議論でしょ。
だけど、この戦争名の場合は、Sinoは清で良い。
清仏戦争は中国とフランスの戦争と訳すのか？
普通にSinoの意味をアメリカ人に聞いてみな。
省5
585(1): 2013/10/12(土)20:08 ID:AIYzjhzbi(4/4) AAS
>>583
しらけた。
馬鹿はお前。ファビョるな。
永遠に噛み合わない。
学問版を気取っても、
馬鹿なニートの集まりだよ。
歴史的な呼称は、自国の歴史的な呼び名で呼ぶ。
事実と異なる場合は変更。
そうでない場合は、変える必要は無い。
ただし、近隣諸国条項でおかしくなった。
省2
586(2): 2013/10/12(土)20:23 ID:jlGzJ7L50(1) AAS
＞The Second Sino-Japnese Warが第二次日清戦争だと思ってるみたいだけどなｗ
完全なレスの部分読み。>>530を良く読め。
歴史的呼称は自国の呼び名で呼ぶ議論。
後、念のため、
みんな分かっているからいい事だけど。。
Sinoだけなら、中国のでも構わない。支那と同意。
Sino-Japaneseなら、日清か日華か日支が普通だから。
587(1): 2013/10/12(土)20:26 ID:+4PWfjkw0(1) AAS
>>586
分かってないのは、末尾Pだけでしょ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 168 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.100s*