[過去ﾛｸﾞ] 【関東軍】満州事変と満州国9【国際連盟】 (755ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
752: 2013/10/20(日)17:51 ID:FQDWdcq40(1/2) AAS
>>724
>注記の方が受験で重要な場合あるだろ。
注記が重要視されるのは、主に史実の原因とか影響について補足されてる場合。
異称、別称については注記が重視されることはないよ。
あくまで、本命は本文の記述なんだから。
>注記だって試験問題で出題されるだろ。
>難関校の試験対策は注記も覚えるよ。
本文に無く、注記にある補足的な事項にまで踏み込んだ問題ってのは確かに出るけど、
名称に関しては、本文にちゃんと本命の記述があるんだから。
異称を書いても×にならないだけで、正称を×にして異称を〇にするような試験問題なんてないだろ。
あると言うならソースを。
>注記で残っているのに
君いわく、本文より重視されると言う注記に、支那事変が残っていると言うなら、
そもそも、教科書の書き換えなど起こってないことになるのではないのかね？
>2001年の山川には、注記で支那事変の記述があったのに
1980年以前の話を、なんで2001年のソースで論じようと言うんだろうか。
>小中高、日本史、世界史、教科書出版社は合わせて数十社あるよ。
うん。でも基本的に表記や記述は横並び。
通説からはずれたものは教科書としては出せない。
>ソース希望
支那事変の語が全く載ってない、1974年版のポータブル世界史辞典。
参考書の類は受験に出るかもしれない単語は外さないはずだから。
>あと、ソース要求はそれ以外もあるだろ。
戦中、戦前派の活動時期や洗脳教育うんぬんについても回答済み。
基本的には、教科書問題以前に日中戦争への書き換えは始まっていたこと、
1974年版のポータブル世界史辞典に、支那事変は項目としても異称としても載ってないこと。
この事実を元にした主張なんだが。
そこからの論理展開に反論してくるならともかく、ソースソースと言われても出してあるんだから過去スレ読めとした言えんよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 3 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s