[過去ﾛｸﾞ]
【支那事変】支那事変呼称問題議論スレ【日中戦争】 (622ﾚｽ)
【支那事変】支那事変呼称問題議論スレ【日中戦争】 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1382800609/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
187: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/01/11(土) 00:56:51.14 ID:aXyJQHNs0 ＞>81年の検定の教科書、つまり83年以降に使用される教科書 ＞間違い。検定は3月に結果を出すので、81年検定合格は80年度。81年度に採用が行われ、使用は82年年度の82年4月から。 ＞第一次教科書問題で問題にされたのは82年3月の検定。 ＞年度と年の区別がつくようになって出直しておいで。 遡りとか言ってた馬鹿、やっちゃったね。今度は年度とか。 こいつ、>>184さんの指摘や質問の意味が分かっていない。 ＞＞1982年の教科書問題が、1981年の検定の教科書に影響したと言うような、時間を遡るような真似をせずに。 この意味不明な遡り？に対しての質問だろ。 話をすり替えるなよ。噛み合わないはず。 検定の時期、採択の時期、実際の出版の時期、使用開始予定の時期、この周期の話をするなら筋違い。 この周期も絶対では無いし、この４年周期も90年から。それまでは３年周期。その前は不定期。 せっかく三省堂や原書房の例が出ているのに。 検定は３月に結果云々とか、翌年度に使用が云々とか、年度が云々とか馬鹿ですか？ http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1382800609/187
188: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/01/11(土) 01:15:04.72 ID:aXyJQHNs0 ＞定説の出所を「読者だより」だと言い出した勘違い野郎がいただけだよ。 まだ分かっていない。馬鹿。 出処を問題にはしていないだろ。 読者だよりの内容が定説で、それが定説のソースと言うから荒れたんだ。 しかも世の中に学会はいくつあると思っているの？ 1962年の読者への付録の説明欄が、世の中にあたかも定着したかのような、定説と言う馬鹿がいるから荒れたんだ。 読者だよりが定説だという根拠は、出処がJAIRだというだけ。 文部省、文科省の指導要領は無視。 他に日華事変や15年戦争だってあるのに。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1382800609/188
189: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/01/11(土) 01:24:14.79 ID:aXyJQHNs0 ＞>では、国の指導要領は何よって決まるの？ ＞文科省のHP見てみれば？ こいつも馬鹿、>>182さんの指摘が分かっていない。 国の指導要領こそ、定説で決まるのでは？ そうだよね、東京書籍の宣伝屋さん。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1382800609/189
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 433 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.006s