[過去ﾛｸﾞ]
【支那事変】支那事変呼称問題議論スレ【日中戦争】 (622ﾚｽ)
【支那事変】支那事変呼称問題議論スレ【日中戦争】 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1382800609/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
223: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/02/03(月) 03:15:56.88 ID:NtskwBe40 >>219 >採択時に問題あれば指摘を行う >書き換えは審査指摘時から発行年迄 完全に勘違いしている。 問題の指摘は検定時。 書き換えは検定終了(合格)まで。 検定済みの教科書が修正されることもあるが、捏造が発覚した前期旧石器のような、明らかに訂正が必要な場合であり、これも文科相の承認が必要。 採択時に学校や教育委員会から意見が出されたとしても、反映されるのは次の改定、検定時。 >>220 >歴史は点で捉えてはいけない 外圧派は
点どころか時系列さえ無視しているのだが。 >不思議だ。何故、中国が内政干渉出来たのか？ 右派が攻撃材料を提供するからだが。 日本はあの15年戦争を侵略として反省する事で(ポツダム宣言、東京裁判の受諾)、国際社会に復帰できたんだ。 それを否定するような真似は、先方に攻撃材料を提供する売国行為とすら言えるんだよ。 少なくとも、相手の批判を封じるだけの材料をこちらが持ってなければね。 つーか、自国の政治的歴史的立場から他国の教科書に変更要望を出す事は、不当な圧力ではない。 日本も北方領土の帰属についてエジプトに要望を出
した事もあるし。 応じるか応じないかは要望を出された国の自由。 日本は要望を受け入れた。それだけの事。 その際に不当な圧力があったと言うならそのソースを。 >>221 >定説が幾つもあるのもおかしい 別におかしくはない。有力学説が並列し、それぞれが定説通説扱いされることも珍しくはない。 例えば、現在、鎌倉幕府の成立年に関しては1185年が有力だが、従来の1192年説も生きている。 定説、通説の形成プロセスがわかってないんだね。 >日中戦争に統一されたのは80年代以降 それこそ、歴史を点でとらえてもらっては困る。 80年代に
統一されたと言うなら、それ以前から変更は進んでいたと言う事になる。 >それは定説によっての変更では無い。 と言うならソースを。 学界の動向、研究成果がある程度一般に流布されたから変更したのではない、と言うソースを。 >要は外国が使用しているからとか、呼称理由を責任転嫁している。 世界的な多数意見に倣うのは、学問的にも普通にありえる理由だ。 これを責任転嫁とか言い出す発想が理解できない。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1382800609/223
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 399 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s