[過去ﾛｸﾞ] 【支那事変】支那事変呼称問題議論スレ【日中戦争】 (622ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
142(1): 2013/12/28(土)09:35 ID:5Z4Eb6Afi(1/5) AAS
>>139
だから、君は、
読者だよりは読んだの？
1946年の外務省通達に関する産経新聞のコラム読めば？
君の定説は？何？
読者だよりが呼称変更の定説なの？
146(1): 2013/12/28(土)10:14 ID:5Z4Eb6Afi(2/5) AAS
>>144
外務省通達の趣旨はその通り。
国だけの問題で良いのに、支那そのもの問題になったから問題なの。
そのソースが、
産経新聞は圧力と敗戦が原因としている。
149(1): 2013/12/28(土)11:18 ID:5Z4Eb6Afi(3/5) AAS
＞読者だよりの回答は、学会の定説(通説、見解)を表明したもの、だね。
学会は一つでは無いし、他の説として日華事変、１５年戦争などがある。
お前がこの読者だよりを定説にした理由が知りたいんだよ。
支那事変の呼称変更に関する定説と言うからには、
この定説と教科書変更の関連を教えてくれ。
150(1): 2013/12/28(土)11:54 ID:5Z4Eb6Afi(4/5) AAS
横レス。
＞何でリセットする必要がある？
1914年からの問題と、1946年以降からの問題とは性質が違う。
このスレ趣旨>>4のプロパガンダは別にして。
1946年の外務省通達問題と教科書問題は、明らかに政治問題から国内問題に発展した問題。
＞唐突に1982年に起きた問題ではないという前提に立たないとトリミングになってしまう。
省5
157: 2013/12/28(土)12:36 ID:5Z4Eb6Afi(5/5) AAS
>>155
噛み合わないですね。
ご指摘ありがとうございます。
昨日も指摘されましたね。
荒らしてしまいご迷惑をおかけします。
五毛さん（みたいな人）って居るんですね。
自分は荒らすつもりは無く、
>>4が正しいかを検証したいだけなので。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s