太平洋戦争は日本なら誰が悪かったの？

太平洋戦争は日本なら誰が悪かったの？ (709ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

395: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/08/19(月) 06:46:47.77 ID:dejSZgWH0

対米戦において日本がどの時点で撤退すべきだったかは、戦略的な視点や状況によって異なりますが、いくつかのポイントが撤退の好機とされています。

1. **ミッドウェー海戦後（1942年6月）**
ミッドウェー海戦での大敗が、日本にとって大きな転機となりました。この戦いで日本は空母4隻と多数の熟練パイロットを失い、太平洋での戦略的優位を失いました。この時点で大規模な攻勢を維持することが難しくなり、早期撤退を検討すべきだったという見解があります。もしここで撤退し、防衛線を固めて講和交渉に入る選択をしていれば、戦局の悪化を多少は防げたかもしれません。

2. **ガダルカナル島撤退後（1943年初頭）**
ガダルカナル島の戦いは、日本軍の消耗戦の象徴となりました。この戦いは長期化し、日本軍は資源や兵力を消耗しました。1943年初頭に日本軍は撤退を余儀なくされましたが、この段階で戦争拡大を抑え、できる限り早く防衛ラインを固めて米国との和平交渉を模索すべきだったとも考えられます。

3. **マリアナ諸島陥落後（1944年夏）**
サイパン島を含むマリアナ諸島の陥落は、アメリカ軍が日本本土を爆撃できるようになる大きな転機でした。これにより、日本本土への直接的な脅威が現実となり、さらに戦争の継続が極めて厳しい状況に追い込まれました。この時点で戦局の逆転はほぼ不可能であり、戦争からの撤退と降伏を検討すべきだったと言われています。

4. **レイテ沖海戦後（1944年10月）**
フィリピンのレイテ沖海戦で日本海軍は壊滅的な打撃を受け、残存する戦力もほとんど無力化されました。この時点で、アメリカは日本本土侵攻の準備を着実に進めており、日本が勝つ見込みはなくなっていました。ここでの降伏や講和は、日本のさらなる破壊を防ぐために現実的な選択肢だったでしょう。

いずれのタイミングでも、撤退や講和を早期に行うことが戦局の悪化を防ぐための重要な決断となり得ましたが、当時の政治・軍事リーダーシップの構造や戦争遂行方針がそれを許さなかったため、結果として日本は敗北に至りました。

http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1717816092/395

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 314 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.007s