統帥権の運用と集団的自衛権行使容認の憲法解釈 (580ﾚｽ)
統帥権の運用と集団的自衛権行使容認の憲法解釈 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1399465128/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
518: 法の下の名無し [] 2017/06/26(月) 10:08:09.22 ID:fyQVP5yU ＞＞５１６ ＞＞４９６以下でも書いたようにinherent rightという表現を見たら、 欧米人たちはすぐに自然権的な要素を思い浮かべるのであり、 ２項は量的規定であるというのが私見であるのは記述の通り。 （１３条は決定的なものではなく解釈の一要素にすぎないのが私見） しかし、９条３項加憲論を政府見解である新武力行使３要件を前提に考察するのも現実的だね。 仮に９条３項を加憲しても従来の解釈は維持できるという政治家サイドの主張もあるが、 おっしゃるように現在の政府見解との整合性は失われると解するのが論理的だね。 公明党は従来から加憲を主張しており、公明党の賛同を得ようという意図もあるのだろうが、 同時に公明党は９条の解釈は維持すべきであるとも主張しているよね。 公明党がその立場を維持するかぎり、９条３項加憲論には乗れないでしょうね。 要するに３項加憲論を２項改正論と比較するなら朝三暮四である感は否めない。 僕は神出鬼没に出没するので、次にいつこのスレに来るかわからない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1399465128/518
519: 法の下の名無し [] 2017/07/11(火) 10:34:21.79 ID:fFAC9Vw3 ＧＰＩＦ（年金積立金管理運用独立行政法人）が米国の軍需産業の株を大量に保有しているという批判がにぎわっているが、誤解がある。 外国株式の運用はＧＰＩＦが委託している運用受託機関が自らの責任で行っているものであり、 且つ、パッシブ運用なので、運用に関してＧＰＩＦを批判するのは筋違いである。 ＞委任契約の最大の特徴は、 ＞受任者が「法律行為」（準委任契約では「法律行為でない事務」）という「行為」そのも＞のに対する責任を負うという点です。 業務委託契約書の基本 http://www.gyoumuitakukeiyakusho.com/category/kihon/03.html ＞運用者の判断を交えず、インデックスに追随することを目指した ＞受動的な（パッシブな）運用であることに由来する呼称（呼び名）となっています。 パッシブ運用 http://www.ifinance.ne.jp/glossary/fund/fun027.html なお、長期投資関連スレ シーゲル派の株式投資 17 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/market/1400423718/ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1399465128/519
520: 法の下の名無し [] 2017/07/11(火) 17:56:18.58 ID:W/p8Oq/+ 政界からアベ追放で、すべて円満解決 アキエと一緒に海外亡命へ ● ＡＢＥ ｉｓ Ｏｖｅｒ (YouTube) Twitterで話題の動画 https://tr.twipple.jp/detail_movie/1b/73aefe.html http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1399465128/520
521: 法の下の名無し [] 2017/07/13(木) 12:58:11.42 ID:+3mC1cDz >>519の続き ＞ＧＰＩＦの担当者は「国内外の株式市場全体に投資しており、 ＞一部の企業を対象から除くことはできない仕組みになっている」と話した。 年金運用資金 クラスター弾製造の米武器会社にも http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/list/201704/CK2017040802000150.html 政府答弁書 http://naga.tv/wp-content/uploads/2017/03/14bdf48cddce0f28998b4208d85f0272.pdf ついでに。 >>513 僕もこのサイトの英語カテゴリーにはよく来るが、 このベストアンサー者の一連の回答レベルは玉石混淆である。 （この回答に関しては悪くはない） まじめに質問している人に誤解を与える可能性があり、大変不愉快に感じている昨今である。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1399465128/521
522: 法の下の名無し [] 2017/09/06(水) 23:33:23.87 ID:HK473MQa ５２１最後の部分の続き。 すぐに分かる例。 これはひどい。ウが正解。 https://oshiete.goo.ne.jp/qa/9918710.html こちらに正解がある。 https://oshiete.goo.ne.jp/qa/9918790.html http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1399465128/522
523: 法の下の名無し [] 2017/09/21(木) 20:19:13.37 ID:aAOjSKpd 今度の衆議院選挙は安保法案の現状維持の是非が大きな争点という見解。 日本経済新聞社説 首相は何を争点に国民の審判を仰ぐのか https://www.nikkei.com/article/DGXKZO21246410Z10C17A9PE8000/ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1399465128/523
524: 法の下の名無し [] 2017/09/21(木) 20:34:31.07 ID:aAOjSKpd 法案→法に訂正 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1399465128/524
525: 法の下の名無し [] 2017/09/21(木) 20:41:03.38 ID:aAOjSKpd 523続き。 社説一部引用。 有権者が投票する際の判断基準を大別するとふたつある。過去の業績評価と将来への期待表明である。 前者は2014年の前回の衆院選後に安倍政権が推し進めた政策、 例えば安全保障法制の整備が適切だったのかどうかを考えて１票を投じるというものだ。 北朝鮮の核・ミサイル開発を抑止するうえで、集団的自衛権の行使の限定解除が効果を生んでいるのか。 よく考えて適切と思えば与党に、不適切と思えば野党に投票すればよいわけだ。 他方、期待表明は与野党が掲げるビジョンを見比べ、善しあしを判断するものだ。 一般国民があれもこれも細かく検討するには簡単ではない。 まずは解散を断行する側の首相が、国民に問いたいことを語るべきだ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1399465128/525
526: 法の下の名無し [] 2017/10/05(木) 20:23:33.21 ID:T8owKemL ロシア語で検索すると面白いのが出てきた。 安保法は（９条変更であると述べつつ）日本の安全保障を向上させると述べている。 http://inosmi.ru/politic/20160330/235922840.html http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1399465128/526
527: 法の下の名無し [] 2017/10/05(木) 20:29:57.36 ID:T8owKemL まあinherent rightや憲法制定過程を知らない人は９条変更と思うかもしれないな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1399465128/527
528: 法の下の名無し [] 2018/01/17(水) 11:30:48.62 ID:862OSpzA 韓国人はなぜ平気で「たかる」のか http://agora-web.jp/archives/1666032.html http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1399465128/528
529: 法の下の名無し [] 2018/03/05(月) 12:39:02.33 ID:9bHe6VQN >>516 自衛隊合憲論者である長谷部恭男先生も今日の朝日新聞で同じことを言っているね。 ちなみにこれも正論である。 長谷部恭男氏のダブル・スタンダード http://agora-web.jp/archives/1662348.html http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1399465128/529
530: 法の下の名無し [] 2018/03/06(火) 08:44:21.72 ID:Sxp1nVtJ ちなみに池田氏はこの語り方からして集団的自衛権全面合憲論者でしょう。 「安保反対」で野党は社会党への道をたどる http://agora-web.jp/archives/2030614.html http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1399465128/530
531: 法の下の名無し [] 2018/03/11(日) 06:14:51.96 ID:hdMkczEm いろいろと役に立つパソコン一台でお金持ちになれるやり方 少しでも多くの方の役に立ちたいです グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』 I2VS2 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1399465128/531
532: 法の下の名無し [] 2018/03/13(火) 10:53:29.32 ID:uQLenbSd もちろん池田氏の主張に全面的に賛成しているわけではない。 憲法解釈論に賛成しているだけである。 教育無償化政策は少子化対策の側面が大でしょう。 これをばらまきと考えるか将来投資と考えるかは価値判断の問題。 ただし所得制限を設けていることから、純粋な少子化対策というよりも生活支援も念頭に置いているのでしょう。 金融緩和は欧米ではリベラル派が主張してきたのは事実。 それが日本でも成果をあげている。 日銀の物価目標を達成できないのは、緩和が足りないからと言う人もいる。 消費が拡大しないのは消費税増税の影響。金融政策が原因ではない。 なぜ日本のリベラルはリフレ政策が嫌いなのか http://ironna.jp/article/44 以下でも検索 「我々は皆リフレ派である」 金融緩和の効果は絶大だ＝原田泰・日銀審議委員 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1399465128/532
533: 法の下の名無し [] 2018/03/22(木) 16:17:26.80 ID:WwScvUM6 若者の間で投資人気が出ているようだ。しかも投機というよりも資産形成が動機。 若者は金融緩和に敏感なのか。 （英文） https://asia.nikkei.com/print/article/324421 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1399465128/533
534: 法の下の名無し [sage] 2018/03/27(火) 15:52:01.44 ID:kxiMxWUH 穂積陳重の『続・法窓夜話』（1936.3.10）を現代語に完全改訳。 短編×１００話なので気軽に読めます。リライト本。 Kindle読書アプリを導入頂いたのち「無料サンプル送信」（右側中段）を 選択頂けば冒頭の1/10程度を立ち読み頂けます。0006 （続）法窓夜話私家版 https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V/ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1399465128/534
535: 法の下の名無し [] 2018/04/10(火) 12:01:02.72 ID:y9MMcCbT >>460続き 「日韓併合で朝鮮はどう変わったかがひと目でわかる」 https://www.youtube.com/watch?v=iWk3YmWQL5w http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1399465128/535
536: 法の下の名無し [sage] 2018/04/10(火) 15:40:12.93 ID:k0hTYgmo そんなつじつまのあわないごっちゃ煮は学問とはいわんよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1399465128/536
537: 法の下の名無し [] 2018/04/10(火) 16:57:59.46 ID:y9MMcCbT >>536 反論があるなら具体的にお願いします。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1399465128/537
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 43 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.095s*