日本の文法教授法は明らかな誤り

[過去ﾛｸﾞ] 日本の文法教授法は明らかな誤り (161ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

89(1): 04/02/11 08:45 ID:fF3jvpMA(3/3) AAS
>>87
あー、なんか万葉集？だったかを
古代朝鮮語で翻訳できるとか言ってた香具師
みたいなもんね。納得。

90: 04/02/11 08:47 ID:+g5tWQ5a(4/9) AAS
>>76
逆だろ、話し言葉に文字を当ててる。

91: 斜めアッパー 04/02/11 08:51 ID:HGGAD0eW(1/2) AAS
あー、何かあったな。そんな電波本。
ああいう本見るたびに、「自分の解読方法で、暗号文創ってみろ。」と
小一時間（tbs

92: 　 04/02/11 08:57 ID:0Yc2WFim(1/5) AAS
時代遅れの言語だからな

ハングル語は。

と、言って見るテスト。

93(2): 04/02/11 08:58 ID:7M5Q/cIB(1/2) AAS
か、き、く、く、け、け
って何で４段活用?古文かよ。
現代文なら５段活用じゃないの?

94: 04/02/11 08:59 ID:+g5tWQ5a(5/9) AAS
日本語の不自由なチョーセンジンの言うことですから

95(1): 04/02/11 09:00 ID:mYvKQ1MX(1/4) AAS
>>93
か、き、く、く、け、け
こ
っ

の５段活用だと思われ

96: 八咫烏 ◆cPmkHzc4Fc 04/02/11 09:00 ID:w+vdSoYr(3/6) AAS
　英語、日本語、ドイツ語、フランス語・・・・朝鮮語

　ハングル語・・滝汗

97(1): セイラ・マス・大山 ◆q.I9V7ewls 04/02/11 09:01 ID:o7S+bnws(2/7) AAS
>>89
現代韓国語で翻訳できるんじゃなかったっけ（ｗ

98: 04/02/11 09:02 ID:vZ4EV6sV(7/13) AAS
>>93
そういえば。
よく考えないでコピペに使っちまったな。
反省しよう。

朝鮮人の文章は全て間違っていると再認識するってことで。

99: 04/02/11 09:02 ID:mYvKQ1MX(2/4) AAS
>>95
訂正

か、き、く、く、け、け
こ、っ
　　

100(2): P-kun＠在日韓国人 04/02/11 09:03 ID:8vEC5pWc(14/18) AAS
１００はもらった

101(1): 04/02/11 09:03 ID:vZ4EV6sV(8/13) AAS
>>97
MMR方式で(笑)？

102: 　 04/02/11 09:04 ID:0Yc2WFim(2/5) AAS
>>101
だって、古代朝鮮語なんて片鱗すらわかってないもの。

103: 刺青 ◆1mDQNBpTa2 04/02/11 09:04 ID:3cyEIMAM(8/10) AAS
>>100
(´-`).。oO(２分以内にこじれスレに来い！）
(´-`).。oO(来なければヘタレの烙印押すからな！）

104(2): 04/02/11 09:05 ID:mYvKQ1MX(3/4) AAS
>>100
丁度よかった。

ご高説賜りたいんですが、あなたの説では
「ik」が語幹なんですよね。

では、連用形で過去を表す「行った」はどうなるんでしょう。

105(2): 04/02/11 09:07 ID:KJEyprcw(1/2) AAS
こういうの馬鹿の壁って言うんだっけ？

106(5): P-kun＠在日韓国人 04/02/11 09:08 ID:8vEC5pWc(15/18) AAS
>>104
じゃあお前にも聞くが、初めての東南アジア旅行に行くとしたら
タイとバンコクどちらがいいか答えてみよ。

107: 　 04/02/11 09:09 ID:0Yc2WFim(3/5) AAS
>>106
( ﾟДﾟ)ﾊｧ?

108(1): 04/02/11 09:09 ID:iipVCMV/(1) AAS
>>76
｢行く+て｣が｢行って｣になるのは、古語の｢行きて｣が短縮されただけ。
語幹がikだなんて電波飛ばす前に古文の勉強しる!!