[過去ﾛｸﾞ]
STAP細胞の懐疑点 PART502 (1001ﾚｽ)
STAP細胞の懐疑点 PART502 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1404374245/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
11: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2014/07/03(木) 17:07:37.59 【ポエム新作: CDB検証実験 (再捏造疑惑?) について】 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1403191068/885 885 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 11:06:42.39 どうして誰も五郎左さんを助けてあげないの？労災まっしぐらよ。 一番最初に白旗あげたしHPで手品ヒント公開したから罰ゲームなんて ひどすぎる。 TCR、BCRリアレンジ万能細胞といえばiPSしかないけどさすがにこれは ばれちゃうでしょ。だから一生懸命組織特異的デリーション酢
風呂万 能細胞アイデアひねり出したわけ。マウス捌く振りしてほんとは受精卵 回収ES樹立中。組織特異的CreをONにしてエア記憶をESに植えつけるなん て朝飯前。そろそろ朝飯だからシンデレラ食べにおいでと招待。 五郎左才能の超無駄遣い。 大丈夫、労災仕立てで壊れて再起不能になるよってシナリオありがとうね、 もう彼女だもん。 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1403250955/356 356 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 19:32:57.80 TCR厨にとうとうタスクちゃんがきちゃいましたが、まだまだ話
がススムの遅いですね。 カートゥニストさんも夢の若返りTCRiPSバシバシ作っったり、新漫画出版してますが そろそろ、モロダシちゃんで遊んでみます？ チャンピン亀さん最近お疲れですね。 では、学生さんにエクストリームイムノノジー試験です。 欲しいものはリアレンジ持ったES細胞です。 バンドAIDじゃタスくるのはむりっぽですがRagで何とかなりませんか？ ええ、何かダメージ入れつつサイトスペシフィックにDSB修理したいんです。 そんな夢の体細胞ランダムリコンビネーション、モロダシまってます。 http://wc
2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1404374245/11
12: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2014/07/03(木) 17:08:19.91 日経サイエンス【号外】2014年6月11日 STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾 http://www.nikkei-science.com/?p=42686 http://megalodon.jp/2014-0611-1451-12/www.nikkei-science.com/?p=42686 > 理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーが作ったSTAP細胞の一部が， > 論文に記したような新生児マウスの細胞から作ったものではないことが，理研の > 内部資料から明らかになった。 > > 小保方氏らが論文とともに公開した遺伝子データを新たな手法で解析したとこ
ろ， > STAP細胞に含まれるほぼすべての細胞が，8番染色体が3本ある「トリソミー」であることが判明。 > > マウスの場合，8番トリソミーは胎児のうちに死亡し，生まれることはない。 > STAP細胞は新生児マウスから取って作ったのではなく，シャーレで培養された細胞 > だと考えられる。 > > 8番トリソミーは研究室で培養されているES細胞（胚性幹細胞）の2〜3割に見られるとの > 報告があり，この“STAP細胞”はES細胞だった可能性が高い。 > > 資料によると，解析したのは理化学研究所統合生命医科学研究センターの &g
t; 遠藤高帆上級研究員ら。 > > 東京大学の研究グループが同じ手法で解析し，同様の結果を確認している。 > > 続きはこちら。ダウンロード無料。 > http://www.nikkei-science.com/wp-content/uploads/2014/06/20140611STAP.pdf http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1404374245/12
13: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2014/07/03(木) 17:09:00.23 ＳＴＡＰ 存在に新たな疑念 (2014年6月3日) http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140603/k10014947431000.html http://megalodon.jp/2014-0603-1948-49/www3.nhk.or.jp/news/html/20140603/k10014947431000.html > 横浜にある理化学研究所統合生命医科学研究センターの遠藤高帆上級研究員らのグループは、 > 研究所の論文の不正調査とは別に分析を独自に行い、報告書にまとめました。 > > それによりますと、研究グループは小保方リーダーらが作製に成功したというＳ
ＴＡＰ細胞を培養して > 出来た細胞について、インターネット上に登録されている遺伝子のデータベースを使って詳しく分析し > ました。その結果、この細胞は「Ｆ１」という種類のマウスから作ったとされていたのに、実際には、 > この実験には使われていないはずの「Ｂ６」と「ＣＤ１」という２種類のマウスの細胞だった疑いが強 > いことが分かったということです。 > > またＮＨＫが取材したところ、別の複数の大学の研究チームも、これと同じ結果をまとめていました。 > さらに、理化学研究所のチームが、これらの細胞の遺伝
子の働き方のパターンを分析したところ、この > 「Ｂ６」のマウスのものとみられる細胞の特徴は研究の現場で１０年以上前から使われている万能細胞 > 「ＥＳ細胞」と似ていたということです。 > > また、もう１つの「ＣＤ１」のマウスのものとみられる細胞の特徴は、受精卵から作られる胎盤になる > 細胞「ＴＳ細胞」と似ていたということです。 >この分析結果について、遺伝子解析に詳しい東京大学の菅野純夫教授は「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞と >ＴＳ細胞が混ざったもので、そもそも存在しなかったのではないかという疑問は、以
前から専門家の間に >あったが、その疑問を強める結果だ。データや分析の手法などをみると、今回の結果の誤差は極めて >低いと考えられる。理化学研究所は残されている細胞の遺伝子を解析するなどしっかりとした調査を >行い、こうした疑問に答えるべきだ」と話しています。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1404374245/13
14: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2014/07/03(木) 17:09:49.70 [日経サイエンス8月号まとめ(仮)] http://www.nikkei-science.com/201408_054.html 8 番トリソミーや ES と TS の混ぜ混ぜ、若山氏の解析結果は既報のとおりなので省略すると、 重要な指摘は以下のとおり: (STAP細胞のNGS解析について) ・NGS解析する細胞を取り違えた可能性は? → 解析は計4回 (SMARTer を 2 回、TruSeq を2回) 行われ、しかも1回ごとに新たなSTAP細胞を作ったとしており、 また SMARTer 同士、TruSeq 同士の解析結果は一致していることから、その可能性は考
えにくい。 SMARTer の方には ES 細胞を使い、TruSeq の方には普通の体細胞を使ったと考えられる。 ・SMARTer と TruSeq で細胞を使い分けた理由は? → SMARTer での実験は Letter の Extended Data Fig.6、TruSeq での実験は Letter の Fig.2i のために行われている。 前者は「STAP細胞がES細胞と近く、桑実胚や胚盤胞からは遠い」ことを示すために、 後者は「STAP細胞がマウス脾臓細胞と近く、ES細胞やSTAP幹細胞からは遠い」ことを示すために行われている。 それぞれの図を描くのに都合の良い細胞を使い分けたものと考えられる。 (竹
市氏・笹井氏・理研上層部による隠蔽工作) ・若山先生とCDB内部の研究者らが 5 月末までに共同で作成した Letter の撤回理由書の草稿には 先日の会見で若山氏が発表した解析結果が明記されていたが、 竹市氏と笹井氏の反対により削除された。 ・若山先生は解析結果をすぐに記者会見で公表する意向だったが、理研上層部は論文撤回まで待つよう要請した。 今月号 (8月号) のSTAP記事、絶対英訳して海外に配信すべき 英訳費用ならいくらでも出す。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1404374245/14
15: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2014/07/03(木) 17:10:37.81 【若山先生依頼の第三者機関 (放医研) の解析結果まとめ: STAP幹細胞の由来について】 http://mainichi.jp/graph/2014/06/16/20140616k0000e040170000c/002.html 1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?) → 8株全て、GFP遺伝子の染色体挿入部位が第15番 → 8株全て、GFP遺伝子がヘテロ つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる。 しかも、『若山研に存在したことがない』マウス由来。 (若山研は1
5番染色体上にGFP遺伝子を持つマウスを利用したことは一度もない) 2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立) → 矛盾なし 3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来) → 2株全て、129B6F1 マウス由来 つまり、若山氏が小保方氏に渡したマウスとは由来が異なる 4. GLS x 2株 (Oct-GFP-B6 マウス由来) → 矛盾なし? (コントロールの受精卵ES細胞について) 5. 5株 (129B6F1-GFP マウス由来) → 矛盾なし (GFP遺伝子は18番染色体にホモで挿入) 時系列は以下の通り: 1. FLS (2012年01〜02月) ↓ 5. コントロールの受精卵ES細胞
(2012年05月) ↓ 3. AC129 (2012年9月) ↓ 2. FLS-T (2013年3月) (GLSは時期不明) http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1404374245/15
16: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2014/07/03(木) 17:11:16.45 【若山先生依頼の第三者機関 (放医研) の解析結果まとめ: STAP幹細胞の性別について】 http://mainichi.jp/graph/2014/06/16/20140616k0000e040170000c/002.html 1. FLS x 8株 (129B6F1-GFP マウス由来, ただしCDBの解析によれば FLS-3 と FLS-4 は B6129F1?) → 全てオス 2. FLS-T x 2株 (129B6F1-GFP マウス由来。FLS の一年後に樹立) → 全てオス 3. AC129 x 2株 (129/Sv マウス由来) → 全てオス 4. GLS x 13株 (Oct-GFP-B6 マウス由来) → 全てメス (ただし、CDBが
行った2株の核型解析では、Y染色体の一部に欠失がみられるオス) STAP細胞は数体のオスメス混合で作ったはずなので 実験ごとに、性別が揃うのは不自然 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1404374245/16
17: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2014/07/03(木) 17:12:08.83 【STAP細胞捏造に若山研外の何者かが協力した可能性も?】 http://mainichi.jp/graph/2014/06/16/20140616k0000e040170000c/002.html 第三者機関 (放射線医学総合研究所) の解析により、 FLS という種類の STAP 幹細胞が 『若山研に存在したことがない』マウス由来であることが判明した。 つまり小保方氏は、捏造のためのES細胞 (もしくはマウス) を若山研外部から入手している。 小保方氏が外部から ES 細胞等を拝借してきたか、 もしくは外部に協力者がいてその協力者から渡さ
れた可能性もある。 外部 = 「CDB の他研究室」である可能性も否定出来ない。 ハーバード (HSCI) の ES 細胞という仮説もある↓ http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1403767479/13 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1404374245/17
18: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2014/07/03(木) 17:12:47.92 【笹井氏、若山先生依頼の第三者機関の解析結果・kaho 氏の解析結果を無意味・無価値などと侮辱か】 若山照彦教授記者会見(6/16)より http://www.youtube.com/watch?v=4kAGUdkH3pY#t=7876 テレビ朝日「今回の解析結果を共著者の方に報告されているようですけれども、小保方さん以外 の共著者の方から何か反応というのはあったのでしょうか」 若山先生「特にこの第三者機関の結果、例えば第三者機関の結果は、僕の部屋のマウスではない ということが分かっただけで、何か結論が
言えるわけじゃないじゃないかということで、価値が ないというふうに言われたり、それから、性別についても、偶然そういうことは起こりうるだろ うということで、それも意味が無い、あと遠藤さんの報告なども紹介したんですが、僕が出した データではないのでそんなことを著者にいっても意味が無いっていうようなことで、そういうよ うな返事が返ってきてるだけです。」 テレビ朝日「それはどなたからどういう内容がそれぞれ返ってきたんでしょうか?」 若山先生「あの………理研の………先生方からです」 テレビ朝日「笹井さんと丹羽さん?」 若山先
生「丹羽さんは…あの…そんなことは言っていなかったと思いますけれども」 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1404374245/18
19: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2014/07/03(木) 17:13:34.01 [STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷] http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397978711/677 2012/04/24 米国に仮特許出願US 61/637,631（以下「出願A」という）を行う http://www1.axfc.net/u/3227005.pdf (← テキスト検索可能) http://patentscope.wipo.int/search/docservicepdf_pct/id00000022851022.pdf 2012/12-01 ★ここで笹井氏がプロジェクトに参加 http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1401184889/13 2013/03/13
米国に仮特許出願US 61/779,533（以下「出願B」という）を行う http://www1.axfc.net/u/3227009.pdf (← テキスト検索可能) http://patentscope.wipo.int/search/docservicepdf_pct/id00000022881386.pdf ↑ここまで「STAP細胞が胎児にも胎盤にもなる」という記述はなく、 ↓ではじめて登場する(パラグラフ[0040]など)。さらに、笹井氏が発明者として追加されている。 2013/04/24 出願A,Bを優先権の基礎として、国際特許出願PCT/US2013/037996（以下「出願C」という）を行う。 http://www.goo
gle.co.jp/patents/WO2013163296A1 http://patentscope.wipo.int/search/docservicepdf_pct/id00000022883817.pdf 2013/10/31 出願Cが、公開番号WO2013163296として公開される [特許出願書類中の記載事項の比較] http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1399735731/11 「胎児にも胎盤にもなる」 …… 出願C以降 「光る胎児と胎盤の画像」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Letter が初出?) 「STAP幹細胞」 …… 出願C以降? (ただし、STAP細胞の培養についての記述は出願A・Bにもあり?) 「FI幹細胞」 …… 出願C以降? 「STAP幹細胞120
日実験」 …… 出願C以降 「メスのSTAP幹細胞」 …… 出願A・B・Cには含まれず (Article が初出?) 「TCR再構成の確認」 …… 出願B以降 (Science 投稿論文が初出?) 「EpiSCとの比較実験」 …… 出願B以降 「博論からの画像流用」 …… 出願Aのみ (B・Cには含まれず、Article で復活。出願Aの時点で既に弱酸刺激処理の結果として不正流用) http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1404374245/19
20: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2014/07/03(木) 17:14:18.18 【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月〜2013年04月】 [2012年12月21日] 小保方氏の採用面接に参加 [2012年12月28日] 笹井版 Article 論文の叩き台作成 (8月にScienceに却下された論文を小保方氏が12月に改訂した物) [2012年12月??日〜] 小保方氏と共に Letter 論文の執筆開始 (小保方氏が若山研時代に得たデータを基に執筆) STAP細胞の胎盤への寄与等が初めて記載される? [2013年01月??日] 丹羽氏の質問によりSTAP-SCでTCR再構成が無いことが判明。なお笹井氏はこれ
以前に何故かその事実を把握済み。 [2013年01〜03月] 笹井研で小保方氏が撮影したライブイメージング画像を確認。また、小保方氏作製のSTAP細胞の in vitro での分化実験を笹井研室員が確認 [2013年03月01日] 小保方氏が CDB にユニットリーダーとして着任。以降、小保方ラボの立ち上げまで笹井研に間借り [2013年03月10日] 笹井版 Nature 論文二編を投稿 (以降採録まで改訂・追加実験を繰返す) [2013年04月24日] 発明者の一人として国際特許出願を行う。 それまでに出願済みの2本の米国仮特許出願との相違点は 1. 笹井氏が発明者として加わってい
る 2. STAP細胞が胎児にも胎盤にもなるという主張を追加 3. STAP-SC・FI-SCの記述を追加、等 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1404374245/20
21: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2014/07/03(木) 17:15:00.50 【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月〜現在】 [2013年05〜09月?] 小保方氏が次世代シーケンサーによる解析を行う この解析データについては kaho 氏や複数の大学の研究チームによって疑義・不正が指摘されている。 [2013年08月??日] 若山氏から「責任著者から外して欲しい」との申し出を受けたがこれを慰留 [2013年10月??日] 小保方ラボ工事完了・立ち上げ [2013年12月20日] 笹井版 Nature 論文二編の採録決定。上述の国際特許出願との相違点は 1. 光る胎児と胎
盤の画像 2. メスのSTAP-SC 3. 実験条件の異なる博士論文からの画像の不正流用、等 光る胎児と胎盤の画像については、不可解な画像の誤用、また画像修正等の不正の可能性も指摘されている。 そもそも光る胎盤の実物を確認した人はいない可能性もある。 [2014年01月28日] STAP細胞について記者発表 「非常に説得力のあるデータが1個1個ある。でもちゃんと裏取りがされている。これは作ったような話ではできるものではない」等と発言 [2014年02月18日] 小保方氏から、博士論文からの画像流用を伝えられ、正しい実験結果との差し替えではなく、
なぜか画像の撮り直しを指示 [2014年03〜06月] kaho 氏や若山先生が依頼した第三者機関の解析結果を伝えられ「そんなもの意味は無い」と罵倒 若山氏らが作成した Letter 論文の撤回理由書草稿から若山氏以来の第三者機関の解析結果を削除するよう竹市氏とともに要求 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1404374245/21
22: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2014/07/03(木) 17:15:47.80 【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】 2011年11月頃 小保方氏・若山氏、STAP細胞の樹立、キメラマウスの作製に成功 若山氏、STAP幹細胞 (STAP細胞の培養手法?) の樹立に成功 2012年4月24日 米国仮特許出願 (US61/637,631)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?) 2012年06月頃 [自己点検報告書によれば] 小保方氏、STAP細胞から胎盤形成に寄与する幹細胞 (FI-SCか?) を樹立する研究に取り
組む (ただし、実際にいつ樹立に成功したかは不明。 また、STAP細胞が胎盤に寄与するかどうかの研究がいつ行われたかも不明) [自己点検委員長の記者会見での回答によれば] STAP細胞の胎盤への寄与の確認およびFI幹細胞の樹立 (誰によって行われたか不明) 2012年06月〜12月 誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏・または研究員同席のもとで写真撮影。 ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。若山氏は実物も画像も確認せず。 2012年12月頃
笹井氏、研究プロジェクトに参画 2012年12月〜13年03月10日 笹井氏・小保方氏、若山研時代のデータを基にSTAP細胞が胎盤にも寄与するという Letter 論文を執筆・投稿 2013年03月13日 米国仮特許出願 (US 61/779,533)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP/FI幹細胞に関する記述なし (ただし、STAP細胞の培養に関する言及あり?) 2013年04月 国際特許出願 (PCT/US2013/037996)、STAP細胞の胎盤寄与、STAP幹細胞、FI幹細胞等に関する記述追加 2013年05〜09月 STAP細胞、STAP幹細胞、FI幹細胞等をNGS解析にかける (→ 後にkaho氏らによって疑義が指摘され
る) 2013年12月 Nature Article & Letter 論文採録決定、光る胎盤の画像、メスのSTAP幹細胞等に関する記述追加 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1404374245/22
23: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2014/07/03(木) 17:16:33.84 ■時系列の仮説 最初は本当に酸に付けて死んだ細胞を若山氏に渡す → 失敗が続く (2011年4月〜?) ↓ あるときから (若山氏がインジェクション方法を変えた時から?) ES細胞を偽って渡す → 成功 (胎仔が光る) (2011年11月) (※最初からESを渡し続けていて、たまたま手法変更で成功した可能性もあり) ↓ 最初の米国仮特許出願 (Nature 初稿投稿相当) このときは「胎盤も胎仔も光る」という記載・画像は一切なし (2012年4月) ↓ 誰かがSTAP細胞で「胎盤が光る」と言い出し、小保方氏
・または研究員同席のもとで写真撮影。 ただし、ES細胞でも胎盤は光っていた。 ↓ 小保方氏が胎盤の切片を作成し、若山氏に「確かに胎盤は光っていた」と報告。 ただし若山氏は実物も画像も確認せず。 ↓ 「STAP細胞が胎盤に寄与する」ことが国際特許出願・Nature 投稿論文に記載されるようになる (2013年4月) ↓ Nature からの査読コメントで、STAP細胞のNGS解析を要求される? (2013年4〜5月?) ↓ ES+TS を混ぜ混ぜしてNGS解析 (しかも SMARTer の方だけ混ぜ混ぜ。TruSeq の方は普通の体細胞) に出す (2013年5〜8月) ↓ NGS解析のデータを(一部)登録
する (2013年11月) ↓ Nature 採録かくにん! よかった (2013年12月) http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1404374245/23
24: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2014/07/03(木) 17:17:16.65 http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1399966447/5 [理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)] ・緑蛍光を確認するためのネガコン画像に赤フィルターというハイセンス実験 ・FACSの測定条件がバラバラなため何を比較して良いか分からないのに、論文を仕上げた努力 ・CD45+細胞でGLが見えない大発見 ・バイサルファイトの図にパワーポイントか何かでわざわざ上書きする努力家の小保方氏 ・数々の多能性マーカーをqPCRで調べたら、どれも発現量が同程度と
いう新発見 ・テラトーマを正常組織にまで育て上げた小保方氏の手腕 ・細胞の増殖グラフが山中教授の論文と瓜二つ。ESとSTAP-SCの測定間隔をずらすことで独自性をアピール ・ES細胞由来キメラで、胎盤内の血管組織などの中胚葉系細胞にさえES細胞が寄与しなかったという超常現象 ・露光時間を変えても胎盤の輝度が全く変化しない不可思議カメラ ・大気下にて塩酸で調整した緩衝液（重曹系）をCO2インキュベーターに放り込む画期的pH調整法 ・胎盤にひっついた母体由来の脱落膜にまで寄与するスーパー幹細胞 FI-SC ・細胞が死ぬっていっ
てるのに SubG1 が見られず、8Nの蛍光強度が4Nの倍じゃないエクストリームFACS ・死んで破裂した細胞がマクロファージに喰われていく様を脱分化と言い張る偏屈さ ・トランスクリプトーム解析するごとに発現量が大きく変わるのになぜか一つの解析内では安定している謎細胞STAP ・CNV解析するとES細胞そっくり、というかES細胞とほぼ完全に一致する仮面細胞 STAP-SC http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1404374245/24
25: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2014/07/03(木) 17:17:58.05 [小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?] 調査委員会の立ち上げ直後からヒト関連の細胞・培地等を立て続けに発注 ↓ https://twitter.com/keikuma/status/475479637200343040 の予算差引明細表より: 起案日 摘要 2014.02.18 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS) 2014.02.26 Cell System-Fb Cells 2014.03.05 HUMEC READY MEDIUM 2014.03.07 PROTEOEXTRACT(R) SUBCELLULAR PROTEOME EXTRACTION KIT 2014.03.07 Human Melanocyte Growth Supplem
ent(HMGS) なお、D論からの画像不正流用発覚 (3月9日) とともにストップした模様。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1404374245/25
26: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2014/07/03(木) 17:18:57.25 以上、>>1-25 がテンプレ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1404374245/26
27: 名無しゲノムのクローンさん [] 2014/07/03(木) 17:22:02.13 「理研の倫理観」が耐え難いのは凹問題も自分のiPS人体応用もだと理解してないビトイヤ 動物実験結果非公表でケビンや減雄丘野暗躍のエセ倫理審査で実施は和田移植の再来 動物実験と同様に人体で隠蔽するなら腫瘍発見即火葬しかないが できない 不要不急の安全試験で病状改善期待のケビン 山仲 女子以下丘野の印象操作の検証を 学問板や医学部教授級ですらiPS移植で「なおる」と巧妙に信じ込まされている 東大生が医学部の不正隠蔽姿勢を見抜いて総長らに公開質問した気骨は日本の
希望 野頼 二雌可愛 ケビン ビトイヤら卒業生が不正と隠蔽で大暴れの鏡台は嫌われ者 山仲の隠蔽と印象操作と居直りを許す学風がケビンや二雌可愛輩出の土壌 鏡台学生諸君は事実を調べて気骨を示せるだろうか 凹 ケビン 山仲は会見して「自分は白 他人のせい」と言った 報道は歩調を合わせて山仲だけ白という先進国では恥のレベル 気骨ある鏡台生は凹が黒なら山仲も黒だと正論を静かに言えばよい 故意に人をだまして利益を得たら詐欺 ガイドライン無視の詐欺的ルールで 微罪だと欺して自分の研究費を守れば欺罔かの法廷判断を願うのが公益 山仲
のEMBO事案は些細な貼り間違えではおこらない故意性が高い捏造 KOマウスの確認実験は数時間でできるのに手間をかけて捏ったのは KOマウスがいなかったのにKOマウス解析論文捏造した阪大下村と類似の疑惑 バンド類似より確かな動かぬ捏造証拠はレーンのDNA量 これを会見で隠蔽した ヘテロのレーンでは各バンドの濃さが半分なのを知らなかった恥ずかしいレベル 棒グラフのエラーバーの件も完成品を正しく理解できずに作った凹レベル 50箱出しても該当ノートなど実験していた証拠がないならガイドラインでは黒 山仲が調査を受けず身内の密談後に調査や
ったように印象操作会見したのが欺罔 全員利害関係（子分）のCIRAでなく京大全体の学外委員入り調査委員会が必要 山仲が筆頭・責任著者のEMBO2000の2疑惑以外にも光山-キムさんとの 複数の共著論文に疑惑が複数あり習慣性があるのを隠蔽 「実験ノートが無ければ不正と見なす」と国会で証言し 会見では 「論文にあるデータをノートと生データから再現できなくても同等の内容の実験 データの再現性があれば不正でない」との日本を捏造天国化する新ルール http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1404374245/27
28: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2014/07/03(木) 17:23:49.18 >>1-26 Beautiful http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1404374245/28
29: 名無しゲノムのクローンさん [] 2014/07/03(木) 17:27:32.25 STAP存在の証拠が一切無く ES混入の確定的証拠が出て検証対象が幻になった今 検証実験と称する科学的意義のない無駄なマウス虐殺に凹堂々と黒塗りタクシーで出勤 凹とやらされる人と哀挫倭とやらされてる人と二羽と二羽研の犠牲者さんとSSIとOとやらされてる人 正当性のない動物殺しの慰霊の義務は終身 もちろん倫理規定違反で動物愛護法違反対象に明示されている 食用や科学の役に立つ必要な殺生はやってきたが無駄な殺傷はきらう日本の生命観に反する 親も姉も三木マウスも迎えに行
って連れ戻してやれ 人間の脳は不思議なもので無駄なマウス殺しをすると 夢の中に牛ほどの巨大なねずみが現れて眠れなくなる 悪事を隠蔽する魔術を部下にさせる二羽にはもう出てきてる頃か ここまで無意味さが明白ならもう上司のせいではなく凹やテクニシャン本人の夢枕に立つ 二羽研の二人は逃げてよかった 凹と二羽と哀挫倭は死ぬその日まで動物慰霊してね ケビンは基督式でいいから 無意味な動物虐殺をやらせている野頼と武市も死ぬその日まで動物慰霊してね 命は大切に http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1404374245/29
30: 名無しゲノムのクローンさん [] 2014/07/03(木) 17:30:12.81 昭和26年夏第200回国試B問題 CDBからの脱走者がCVを送りつける例が増えてきた。めきき面接時の対応として以下の選択肢から正しい方針を選べ。 a. 従順さが大切なので謙虚で清貧な先生の金遣いやどれほど尊敬していてどこまで調教されているかを聞き出す。 b. 自覚が大切なので先生との関係、特に先生の特殊な嗜好で調教されたことを洗いざらい明示するように促す。 c. 有能度をポジティブ評価するために些細な奴隷実験以外の福原での勤労経験などをていねいに聞き出してあげる。 d. 鑑
賞能力を評価するために上田が国費で買った960万円のカッシーナ社製ソファーの座り心地を説明させる。 e. させてみる。 f. aからeのすべて。 正解；ｆ 解説；脱走が遅れると些細な親密な犬だと思われることを恐れて早期脱走を図る例が急増している。 清貧な先生の金遣いについての逃亡者の把握程度を問うことは大切。 この問題は禁忌問題（間違う人物は合格するべきでないので間違えばこれだけで不合格）なので注意。 会場；戦艦隠匿記念館（新宿区女子以下跡地）、捏造記念館兼慰霊堂（港島CDB跡地）、学園都市常盤台中学校 http://wc20
14.5ch.net/test/read.cgi/life/1404374245/30
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 971 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.017s