STAP細胞の懐疑点 PART666

[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART666 (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

573: 2014/08/27(水)14:55 AAS
>>452

>対応誤ったか？
>不正を糾弾して再現させる
>これ以外にどうすればよかった？

　理研の調査委はインターネットなどで暴かれた不正だけで処分を決定しようとしていた
　つまりインターネットなどで暴かれた不正以外の不正は調査しようという気がはなから
なく不正の範囲を狭く局限して処分を決定しようとしていた

　調査委は外部から批判された論文不正だけで無くSTAP細胞自体の捏造の可能性を
追及すべきだった

　そして再現実験をするにしても残されたサンプルの検証の後にすべきだった

574(1): 2014/08/27(水)14:56 AAS
>>512
>一般論としては、一研究不正で研究機関の長が辞職することはない。
一般論としてはな
今回は理研上げての不正研究利用だったんだから長が責任を取るのは当然

575(3): 2014/08/27(水)14:56 AAS
こんな検証なんかいらん

検証がレアで認められる場合は、
論文がしっかりしている場合のみ

あるいは論文に不備があっても、しっかりとした回答が出来ている場合のみだ

それ以外を認めると、
不正論文、捏造論文発表、掲載→とりさげ、検証

こんな馬鹿げたことになってアカデミズムは崩壊する

576: 2014/08/27(水)14:56 AAS
彡⌒ミミミ
(´･ω･`) ＜あ！！！！

577(1): 2014/08/27(水)14:56 AAS
>>572
それは「世界標準」では無い

578(1): 2014/08/27(水)14:56 AAS
>>577
都合のいい世界基準だなｗ

579: 2014/08/27(水)14:56 AAS
>>566
STAPという特殊事例についての話が前提になっているのだから、
ごく普通の研究不正の事例と比較することに意味は無い。

580(2): 2014/08/27(水)14:56 AAS
>>574
>>512はそう言ってるだろ
お前バカか？

581: 2014/08/27(水)14:56 AAS
STAPはやっぱり存在した！！！！！
STAPはやっぱり存在した！！！！！

582(2): 2014/08/27(水)14:57 AAS
>>572
>>575をよめ
反論できるならしてこい

アカデミズムのルールの問題でもある

583: 2014/08/27(水)14:57 AAS
今日のスクープ
「野依に友だちがいた！」

584: 2014/08/27(水)14:57 AAS
友達？　野依！お前に友達なんて居ないだろ？ｗｗ

585: 2014/08/27(水)14:57 AAS
ろくにトレーニングも受けてなかった奴を特例雇用しといて何を言ってんだ野依は

586: 2014/08/27(水)14:57 AAS
ズレるつながりで、予定だと３時で１部終了なんだけど、丹羽の会見ズレそう？

587: 2014/08/27(水)14:57 AAS
>>572
必要無い
警察が腰縄つけてやること