[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART666 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
92(4): 2014/08/27(水)13:52 AAS
>>79
結局採用時にネーチャー系論文1本に通常の学術誌3-4本で
ネーチャー2本投稿準備中ならポスドクなら普通に通るよ。
122(3): 2014/08/27(水)13:56 AAS
理事長が最初に辞任を表明するものとばかり思っていた。
176(4): 2014/08/27(水)14:04 AAS
>>164
野依は究極のわがまま爺だから辞めたいと思ったら周りがどうだろうと辞めるよ。
でも名誉欲が強すぎて理研理事長職を辞めたくない。そもそも10年も長すぎ。
名古屋大に居てそんなことも分からないのか？
198(7): 2014/08/27(水)14:07 AAS
>>176
あの人、びっくりするくらい名誉欲無いよ
なんか最近世間が作ったイメージに騙されてるなお前
275(3): 2014/08/27(水)14:16 AAS
>>269
もう理研って、外部からは信用に値する機関ではないと見られてると思う
291(5): 2014/08/27(水)14:18 AAS
>>274
だが擁護も叩く側も
結局は勝手に妄想してるだけだ
本心なんか本人にしかわからないからな
擁護だけを叩くのはアホ
304(4): 2014/08/27(水)14:20 AAS
>>300
親の力でむにゃむにゃする奴に興味ねえよｗ
話をそらすなカス
早くソース出せよ
ほれ？
うん？ｗまだかな？ｗ
374(3): 2014/08/27(水)14:30 AAS
>>364
発覚後に払ってるはずだよ
402(3): 2014/08/27(水)14:36 AAS
>>397
例えば東大で不正があったとき総長が辞めるみたいなことってあるの？
417(3): 2014/08/27(水)14:38 AAS
>>408
過去にはあったの？
俺の感覚的には一研究室の教授が不正をやったからといって
総長が辞めないといけないっていうのは若干いきすぎ
425(3): 2014/08/27(水)14:39 AAS
Jun Seita @jseita · 43 分
不正の全貌が判っていないのに、なぜ不正防止のアクションプランを開始することが出来るのだろうか？
452(5): 2014/08/27(水)14:42 AAS
>>433
対応誤ったか？
不正を糾弾して再現させる
これ以外にどうすればよかった？
485(3): 2014/08/27(水)14:45 AAS
>>467
再現検証が先っていう判断は俺は正しいと思うわ
492(3): 2014/08/27(水)14:46 AAS
>>483
いや先の俺のレス読んでくれよ
過去に辞めたケースがあったのか聞いてるんだよ
俺は無いと思ってる
501(3): 2014/08/27(水)14:47 AAS
>>492
おしえよう
ベル研究所も、韓国も、
当事者を切り捨てた
小保方は未だ処分無し
上が辞めんトナ
512(10): 2014/08/27(水)14:49 AAS
なんか話がズレてる。
一般論としては、一研究不正で研究機関の長が辞職することはない。
ただ今回のSTAP事件は、対応のまずさのために問題をこじらせた。
不正疑惑が出たら、粛々と対応すれば済んだこと。
それをやらないから学術会議等からも声明が出るという
イレギュラーな事態になった。
その責任を取るべきではないかということだろう。
527(4): 2014/08/27(水)14:50 AAS
>>507
だから確定させるための検証だろうにｗ
ちょっとアホなレスが多いから
そういうレベルはもうスルーするわ
572(4): 2014/08/27(水)14:55 AAS
>>567
再現させることに関しては俺も賛成だけどなあ
575(3): 2014/08/27(水)14:56 AAS
こんな検証なんかいらん
検証がレアで認められる場合は、
論文がしっかりしている場合のみ
あるいは論文に不備があっても、しっかりとした回答が出来ている場合のみだ
それ以外を認めると、
不正論文、捏造論文発表、掲載→とりさげ、検証
こんな馬鹿げたことになってアカデミズムは崩壊する
593(3): 2014/08/27(水)14:58 AAS
再現実験でも意見割れるねここでは。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.498s*