[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART706 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
11(3): 2014/09/23(火)20:43 AAS
35 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2014/09/21(日) 05:19:37.36
撤回されたSTAP細胞論文は、Natureへの投稿前にScienceやCellにも同様の
内容で投稿されリジェクトされていたと報道されている。、
今年（2014年）９月に、Scienceに2012年に投稿された際の査読者コメントが
論文撤回まとめサイトのretraction watchに掲載された。
この論文は3人に査読され、全ての査読者が厳しいコメントを出していた。
特にReviewer 1は、（1）自家蛍光の見間違い、（2）他の細胞のコンタミ、
（3）不適切な図の切り貼り、といった、論文不正の疑念となっている問題点を
指摘している。
論文の査読コメントが公になることは通常なく、これだけでも驚くことだ。
外部ﾘﾝｸ:retractionwatch.com
さらに、さらに今度はNatureに2013年に投稿された際の査読コメントが、
Scienceのサイトに掲載された。しかも、リークされたメール文章のコピー
（PDF）がそのまま載せられている。
外部ﾘﾝｸ:news.sciencemag.org
査読文書のコピー
外部ﾘﾝｸ[pdf]:news.sciencemag.org
この査読コメントも論文内容に対してあまり良い評価ではないが、この後
更なる修正追加を経て結局Natureに受理された。
科学雑誌、Scienceが週刊誌のような「私信暴露記事」を掲載することは
極めて異例。これに対し、Nature側は今のところ第三者的に事実を伝えるのみ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 990 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s