[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART718 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(3): 2014/10/05(日)15:31 AAS
捏造・擁護煽り、レスの無駄遣いコピペ、中傷は厳禁。
次スレは「>>600」以降に立ててください
過去スレッドSTAP細胞の懐疑点 PART717-PART1
2chｽﾚ:future
「STAP細胞の懐疑点」に関するテンプレ・スレッド2
外部ﾘﾝｸ[cgi]:wc2014.2ch.net
テンプレ追加あります、こちらをコピペお願いします。
2chｽﾚ:life
2(3): 2014/10/05(日)15:32 AAS
●STAP細胞に関する学術的な疑義について
【主要文献】
2chｽﾚ:life
【参考リンク/兄弟スレ】
2chｽﾚ:life
【STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾】
2chｽﾚ:life
【日経サイエンス8月号まとめ(仮)】
2chｽﾚ:life
【日経サイエンス9月号まとめ (仮)】
省19
3(1): 2014/10/05(日)15:33 AAS
●STAP問題に関する、理研及び学会・大学の対応その他追加など
【日本学術会議幹事会声明「STAP細胞事案に関する理化学研究所への要望と日本学術会議の見解について」(2014年7月25日)】
2chｽﾚ:life
【早稲田大学終了のお知らせ】
2chｽﾚ:life
【理研職員４割が論文調査の優先を アンケート、検証実験に不満募る】
2chｽﾚ:life
【第2回理研所内説明会まとめ】
2chｽﾚ:life
【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】
省19
4(1): 2014/10/05(日)15:33 AAS
●CDB 自己点検の検証について外部ﾘﾝｸ[pdf]:www3.riken.jp
【抜粋Ⅰ】2chｽﾚ:life
⑥ 小保方氏はSTAP 細胞をiPS 細胞と比較し、その優位性に 言及した。
⑦2012 年6 月6 日にセル誌へ投稿し不採択となった原稿には切り貼りのなされた
TCR 再構成データが含まれており、この一部が2013 年3 月10 日投稿のネイチャ
ー誌アーティクル論文の切り貼りされたTCR 再構成のデータとして使われている。
④サイエンス誌に投稿し2012 年8 月21 日に不採択となった原稿を小保方氏が改訂
していたもの（12 月11 日バージョン）を参考に、笹井GD はネイチャー誌アーティク
ル論文の執筆指導を行い、小保方氏と共同でたたき台を12 月28 日に完成させた。
⑤ 笹井GD は、引き続き小保方氏とともに第2 の論文（ネイチャー誌レター論文）の執筆を進めた。
省6
5(1): 2014/10/05(日)15:35 AAS
●ネイチャープロトコル誌の論文・セルシード小保方論文疑惑などについて
【ネイチャープロトコル誌の論文疑惑について】
2chｽﾚ:life
【セルシード社の論文は小保方だらけ 】
2chｽﾚ:life
【セルシードの名前は疑惑として世界に報道】
【小保方の闇３】
【岡野コレスポ 。Fig4て、正常のヒト皮膚組織だと思うんですが？ これも完全捏造ストーリー？
2chｽﾚ:life】
【右から2番目の図とか、メラニン入ってないか？】
省14
6(1): 2014/10/05(日)15:36 AAS
●中間発表以後の出来事 1-2.
【stap論文 SCIENCE&NATURE 査読関連】
外部ﾘﾝｸ[pdf]:research.bwhanesthesia.org
外部ﾘﾝｸ:retractionwatch.com
外部ﾘﾝｸ:retractionwatch.com
外部ﾘﾝｸ:news.sciencemag.org
外部ﾘﾝｸ[pdf]:news.sciencemag.org
省6
7(1): 2014/10/05(日)15:36 AAS
●中間発表以後の出来事 2-2.
【「STAP論文投稿の経緯と査読コメント 」(全和約）】
外部ﾘﾝｸ:joodandesho.blogspot.jp
•STAP論文投稿の経緯
•Science Editorの手紙 •Science Reviewer 1 •Science Reviewer 2 •Science Reviewer 3
•Nature Article Editorの手紙
• Nature Article Reviewer 1 •Nature Article Reviewer 2 •Nature Article Reviewer 3
•Nature Letter Editorの手紙
•Nature Letter Reviewer 1 •Nature Letter Reviewer 2 •Nature Letter Reviewer 3
【遠藤高帆・理化学研究所統合生命医科学研究センター上級研究員論文】
省10
8: 2014/10/05(日)15:38 AAS
>>2-7テンプレ
セルシードの役員関係のまとめ再掲
2chｽﾚ:life
もテンプレ入りご検討願います
9: 2014/10/05(日)15:39 AAS
お前ら、特定されて法的に処罰されちゃうことはないぞー！！！
1 ：名無しゲノムのクローンさん：
小保方さんの研究倫理を無視した捏造は現在この2chでどんどん指摘されています。
捏造や不正の有無に関わらずこういった科学正義への挑戦は一刻も早く止めるべきです。
現在代理人として活動されている三木弁護士事務所にも早く真っ当な人間となって協力してもらいましょう。
>>2が連絡先です
10: 2014/10/05(日)15:40 AAS
2 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/08/07(木) 20:44:48.83
小保方さん、早く不正を認め、新しい人生を歩み直しましょう
三木法律事務所
外部ﾘﾝｸ[htm]:miki-law.com
皆さん是非協力お願いします。
155 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/08/29(金) 17:23:10.94
三木を懲戒にかけよう
日本弁護士連合会 懲戒制度
外部ﾘﾝｸ[html]:www.nichibenren.or.jp
弁護士および弁護士法人（以下「弁護士等」といいます。）は、弁護士法や所属弁護士会・日弁連の会則に
省5
11: 2014/10/05(日)15:40 AAS
お前らー！ 相澤さんや丹羽さんの決定的発言をちゃんと聞いていたかー！！！
１．小保方は使いものにならない。
２．小保方はネズミの捌き方(解剖方法)も知らない。
３．小保方のやり方では弱酸性にすらならない。
これは、小保方は最初から実験などしていなくてエア実験で論文捏造したと解釈すべき！
間抜けじゃなきゃこれぐらい推測出来るだろー！！！
笹井さんはプロポフォールで眠らされたんだよ。
最大の原因は岡野・大和のトンズラ、セルシード株価操作の有無は関係ない！
自分は小島じゃないぞー！！！
12: 2014/10/05(日)15:47 AAS
AA省
13: 2014/10/05(日)15:51 AAS
AA省
14: 2014/10/05(日)15:51 AAS
AA省
15: 2014/10/05(日)15:58 AAS
AA省
16: 2014/10/05(日)16:00 AAS
AA省
17: 2014/10/05(日)19:42 AAS
>>1-8
乙です。
追加テンプレです。次スレ建てられる方お願いします。
2chｽﾚ:life
18(1): 2014/10/05(日)20:47 AAS
佐世保事件の容疑者父親、自殺か
長崎県警によると、高１女子殺害容疑で逮捕された少女の父親とみられる男性が
自宅で死亡。自殺図った可能性。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.47news.jp
笹井氏と同じくらいのお年だったかな？。
やはり、堪えるよね。
にしても、小保方のメンタル 驚異的。
19: 2014/10/05(日)20:51 AAS
>>18
貼ろうと思ったら先越された
ちなみにその人は早稲田卒
20: 2014/10/05(日)22:02 AAS
8月26日に8年ぶりに文科省の「研究活動における研究行為への対応等に関するガイドライン」が改訂された
小保方の現所属理研のネット上の匿名指摘であっても具体性と論理性があれば不正調査するとの改革方針もそれに沿っている
一方 所属機関に不正認定研究者の過去の全論文調査させるのがこれまでの全事案での文科省の指導である
したがって小保方が筆頭著者のNat Protoc 2011とJ Biomed Mater Res A2008の２論文の疑惑を
理研が調査をしなければならないスイッチが二重の意味ではいった
当然女子医大と早稲田にも調査義務がある
違反したら女子医にも間接経費返納命令や資金配分停止がでるのが新ガイドライン
1月29日の割烹着会見後 2月9日頃にはSTAPのNature論文に懐疑点が指摘され STAP細胞懐疑スレが立った
わずか10日後の日本時間2月19日にはNatureが疑惑2論文を無料開放して人々が疑惑に気づいた
今回は 小保方 大和 常田 岡野の4名が著者のNat Protoc 2011論文と
省8
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 981 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s