[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART718 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

138(1): 浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I 2014/10/06(月)14:54 AAS
>>132
>NGSデータの表記のほうが間違っていると考えたほうが自然なんじゃない？

NGSデータを利用した遠藤高帆がNGSデータでのstrainが誤りだと根拠を
示して批判する事は許される。ところが遠藤高帆はFig.2の解説や
「Supporting Information」で「annotated」と虚偽引用してるのだ。
外部ﾘﾝｸ:onlinelibrary.wiley.com
>Figure 2.
>・・・（中略）・・・
>FI-SCs (red) are annotated as having a 129B6F1 genetic background

外部ﾘﾝｸ:onlinelibrary.wiley.com
>CD45+ cells (gray), ESCs (yellow), STAP cells (blue),
> STAP-SCs (green), TSCs (orange), EpiSCs (light blue),
> and FI-SCs (red). The ESCs, STAP cells, STAP-SCs, FI-SCs,
>and epiblast stem cells (EpiSCs) were annotated as being derived
>from a 129B6F1 strain, and the TSCs as from a CD1 strain.

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 863 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.006s