[過去ﾛｸﾞ] 【臨時自治スレ】メンサロ板のスレ保持を考えるスレ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
309(1): (ｱｳｱｳ Sa59-10y/) 2016/05/09(月)09:08 ID:kH3Kyowwa(1) AAS
>>308
チミは昨日騒ぎの元のテンプレをそれまでの進行を無視して提示したあげく、
コメントしたら逆ギレしてほかのひとに任せるっていってたじゃん>>270
310: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKc2-Rk+l) 2016/05/09(月)17:55 ID:mpHBDuTZK(2/4) AAS
>>309
俺が悪かったよ。
あんたの言い方が気に入らなかったから、つっけんどんな態度を取った。
謝るよ。
311(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7d12-+NSW) 2016/05/09(月)18:35 ID:tJRYSs+z0(3/16) AAS
>>308
はい！ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKc2-Rk+lさんは退場でいいと思います。
312: (ﾜｯﾁｮｲ 64bc-X5jr) 2016/05/09(月)18:44 ID:nvle/sMb0(1) AAS
毎日の議論おつかれさまです。
メンタルヘルス板の者ですが、
重要な情報があるので連絡させていただきます。
この件が真実である証拠として、
モナー薬局回答者カイゼルひげ◆mona/UXxxs氏のレスも付け加えておきます。
（情報）
2chｽﾚ:utu
（証拠）
2chｽﾚ:utu
東京大学卒ですので優秀ですが、
省3
313: (ﾜｯﾁｮｲ caab-WC0e) 2016/05/09(月)18:56 ID:MXytSFnA0(1/14) AAS
議論の方向性がずれてる。
ちょっと>>268に立ち戻りましょう。
314(1): (ﾜｯﾁｮｲ caab-WC0e) 2016/05/09(月)19:02 ID:MXytSFnA0(2/14) AAS
>>265のこの箇所は、表現はどうするかはともかく、内容的に外せない。
＞ ＞①設定変更以後スレ数が逓減の一途である
＞ ＞ （2016年4月17日時点では約700のスレがあったにも関わらず、現在は約135スレ程度しかなく、スレ数が激減しており、保持スレ数の200にも大幅に満たない。）
＞設定変更によるスレ数の激減のため
前にも出てたけど、今のところ「スレ数」は客観性が示せる唯一の事由だから。
再申請の事由の第一も客観性のある「スレ数」に言及する内容じゃないと。
315: (ﾜｯﾁｮｲ caab-WC0e) 2016/05/09(月)19:04 ID:MXytSFnA0(3/14) AAS
>>281の①②は運営側やマンゴーからすれば
「内部の事情」に過ぎないから、極端な話、なくてもいい。
316(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7d12-+NSW) 2016/05/09(月)19:04 ID:tJRYSs+z0(4/16) AAS
>>314
多分スレの数を減らすのが目的なのにそんなこと申し立てても
意味がなさそうだし、そもそも文字数オーバーだろ出直せ。
317: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKc2-Rk+l) 2016/05/09(月)19:05 ID:mpHBDuTZK(3/4) AAS
>>311
あなたに冷たい態度を取っただけで退場？
それはあんまりじゃないか？
318: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKc2-Rk+l) 2016/05/09(月)19:06 ID:mpHBDuTZK(4/4) AAS
まあみんなが退場というなら仕方ないけど。
319(1): (ﾜｯﾁｮｲ caab-WC0e) 2016/05/09(月)19:11 ID:MXytSFnA0(4/14) AAS
スレ数が減ってるとか200になってから圧縮すら起きてないとか
どちらも客観的だし、住人の都合を言ってる訳でもないから中立的でもある。
客観性・中立性のある事由が、筆頭にあるほうが説得力があるでしょ。
>>268に立ち戻って、
>>265の①ベースのスレ数関係の文案の再考を。
（そのままでいい、って言う意見もありで）
あと添付するデータ的部分をどうするか。
因みにデータは
「議論スレ」リンクの箇所に「参考リンク」の形でリンクを貼ることも可能。
320(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7d12-+NSW) 2016/05/09(月)19:15 ID:tJRYSs+z0(5/16) AAS
>>319
圧縮が起きてない＝スレ保持数には問題はない
が妥当な解釈で、即死・突然死判定とかと無関係だろ出直せよ。
321(1): (ﾜｯﾁｮｲ caab-WC0e) 2016/05/09(月)19:17 ID:MXytSFnA0(5/14) AAS
>>316
運営的には700から200に減らすのが目的で保持数を200にした。
ところが実際のスレ数は200にも満たなくなってる。
現状では圧縮すら起きない。
つまり先方の設定が目的達成には過剰すぎた。
スレ数の指摘にはそういう含意がある。
その含意を客観的な形で示してるのが>>268の①。
322: (ﾜｯﾁｮｲ caab-WC0e) 2016/05/09(月)19:20 ID:MXytSFnA0(6/14) AAS
>>320
即死・突然死判定が厳しすぎるから
「逓減」なり「激減」なりの結果を招いてる。
323(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7d12-+NSW) 2016/05/09(月)19:20 ID:tJRYSs+z0(6/16) AAS
>>321
その数字を調べて出した本人が出しても無意味だと言ってるんだけど。
324(1): (ﾜｯﾁｮｲ caab-WC0e) 2016/05/09(月)19:25 ID:MXytSFnA0(7/14) AAS
>>323
極論すれば本人の意思（数字を調べたのが誰であるか）は関係ない。
それが数字の持つ客観性・中立性の意味。
だから運営に対しても説得力を持つ。
それで>>268迄は元々の①（スレ数）を中心に話が進んでた。
それが途中から、どういうわけか、客観性や中立性のない方向性に変わった。
325(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7d12-+NSW) 2016/05/09(月)19:27 ID:tJRYSs+z0(7/16) AAS
>>324
あなたの主観的な解釈なだけで客観的でも中立的でもないから残念。
壊れたレコードみたいに繰り返して議論の邪魔しないでくれるかな。
326: (ﾜｯﾁｮｲ caab-WC0e) 2016/05/09(月)19:32 ID:MXytSFnA0(8/14) AAS
外見がシンプルかどうかじゃなく（いや、字数はもちろん大事だけど）、
運営にとってどんな意味を持つかが大事。
メンサロの主観的な事情だけでは向こうに弾かれる。
327(4): (ﾜｯﾁｮｲ caab-WC0e) 2016/05/09(月)19:33 ID:MXytSFnA0(9/14) AAS
>>325
スレは減ってる。
圧縮は起きてない。
200が保持数だとして、保持数にも及んでない。
すべて数字が示す客観的な事実であって、誰の主観でもない。
328(4): (ﾜｯﾁｮｲ caab-WC0e) 2016/05/09(月)19:36 ID:MXytSFnA0(10/14) AAS
＞スレは減ってる。
＞圧縮は起きてない。
＞200が保持数だとして、保持数にも及んでない。
今書いたこの三点は運営でも否定は出来ない。
だから「数」を中心に議論が進んでた。方向性を戻しましょう。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 674 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s