[過去ﾛｸﾞ] 【社会】朝日新聞の“特許、無条件で会社のもの”は誤報だった 東大教授が指摘★3 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
923(3): 名無しさん＠０新周年 2014/09/06(土)11:30 ID:O4IpKKN80(5/7) AAS
>>919
要するに
日経の記事が誤報と言いたい訳か
よくわかった
（何を言っても無駄だということが）
926(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/06(土)11:34 ID:d22/s5YY0(9/14) AAS
>>923
日経記事の「条件」は小委員会で特許庁が改定案を呑む「条件」
朝日記事の「条件」は特許の帰属先を左右する「条件」
同じ単語でも意味が違うということ。
それが分からないのがネトウヨのレベル。
928(1): 名無しさん＠０新周年 2014/09/06(土)11:37 ID:d22/s5YY0(10/14) AAS
>>923
つまり日経記事は、「特許庁は、『無条件・自動的・一律に会社のものとする』改定案を呑む条件として、報酬明記を要求した」ということ
これでも理解できないならネトウヨの国語力は中学生以下
931(3): 名無しさん＠０新周年 2014/09/06(土)11:46 ID:d22/s5YY0(11/14) AAS
>>923
分かりやすいたとえでいうと、
「トラックと乗用車の衝突事故は無条件でトラックが悪い」とする改定案を呑む条件として、トラックの無税化を要求した」
という話。ここででてくる二つの条件は意味が違う。後者は話し合いをまとめる条件。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s