[過去ﾛｸﾞ] 【社会】アグネス・チャンに殺害予告 「児童ポルノ認めないとアグネス御殿が血まみれになりますよ」 警視庁捜査に着手★３［9/21］ [転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
53(1): 名無しさん＠１周年 2015/09/21(月)18:50 ID:k1cmBMgr0(1/54) AAS
もしここでアグネスに殺害予告した中学生を批判している人間が、本当に暴力と脅迫に反対しているならば、一体どうして児童ポルノ法に反対し、
アグネス・チャンとその他の児童ポルノ法の支持者をその他の人間への暴力と脅迫に従事した犯罪者として非難しないのか？
児童ポルノ法は他者への暴力と脅迫そのものではありませんか？
そしてアグネス・チャンやその他の児童ポルノ法の支持者は、他者への暴力とその脅迫において共謀している犯罪者ではありませんか？
先に暴力と脅迫を仕掛けた犯罪者を非難せずにそれに対して抵抗を試みた中学生に対して
暴力や脅迫は許されない等と言う事は恥知らずなダブルスタンダードであり不条理である。
この中学生を叩いてる児ポ法支持者はこれに反論出来るもんならしてみろ。
*****
82: 名無しさん＠１周年 2015/09/21(月)18:53 ID:k1cmBMgr0(2/54) AAS
子供達は人間である、そして人間としての全ての権利を持つ。
我々は政府に子供を補導して保護したり、児童労働禁止法や義務教育によって、子供達が彼ら自身の選択に従って働いたり学んだりする自由を侵害する権限を授ける全ての法律に反対する。
我々があらゆるその他の人工的に定義された人間の下位分類に向けられた政府の差別に反対する様に、
我々は全ての法的に作り出されるか是認される子供達の差別や優遇に反対する。
我々はまた夜間外出、喫煙、飲酒、その他の成人なら犯罪と考えられない子供の行為を禁止する全ての法律の廃止を支持する。
我々は更に少年法や少年裁判所制度を廃止し、子供達に彼らの犯罪の完全な責任を負わせる事を支持する。
+++++
合衆国リバタリアン党、1990 National Platform of the Libertarian Party.
省1
104: 名無しさん＠１周年 2015/09/21(月)18:55 ID:k1cmBMgr0(3/54) AAS
自発的に性的な行為に参加する子供達は、例えそれが私達にとって個人的に不快であるとしても、そうする権利を持ちます。
若干の子供達は若干の大人達が喫煙や飲酒し過ぎるのと同じように、お粗末な選択を行うでしょう。このような事は人生の一部です。
私達が児童ポルノを違法化する時、子供出演者に支払われる価格は上昇し、親達が子供達の意に反して彼らを使用する為の誘因は増加します。
+++++
メアリー・ルワート、Short Answers to the Tough Question.
メアリー・ルワートは合衆国リバタリアン党の政治家、倫理学者、博士研究員である。
彼女は長年に渡って合衆国リバタリアン党の全米代表委員会のメンバーである。
146: 名無しさん＠１周年 2015/09/21(月)19:01 ID:k1cmBMgr0(4/54) AAS
児ポ法支持者による子供の利益の主張を完全論駁する際に役立つ引用：
支払われた価格（引き受けられた費用）の価値と達成された目標の価値との差を利益と呼ぶ。この根源的な意味において、利益は純粋に主観的である。
それは行動する人間の幸福の増加である、それは測定される事も計量される事も出来ない心理的現象である。
感じられる不安の除去には程度が存在するが、ある満足がどのぐらい別の満足を上回っているのかは感じられる事しか出来ない、
それは客観的な方法で確定される事も決定される事も出来ない。価値判断は測定をしない、それは程度の尺度で並べ、順位付ける。
それは選好の序列と順序を表しているが、測定と計量を表さない。それには序数しか用いる事は出来ず、基数は使えない。
いかなる価値の計算について話す事も無駄である。計算は基数においてだけ可能である。二つの状態の価値評価の間の差は完全に心理的で個人的である。
それは外部世界へ投影出来ない。それは個人により感じられる事しか出来ない。それはその他の人に伝えたり、教えたりする事は出来ない。
||||||
ルートヴィヒ・フォン・ミーゼス、Human Action.
省2
157: 名無しさん＠１周年 2015/09/21(月)19:02 ID:k1cmBMgr0(5/54) AAS
そもそも児童ポルノには物理的で客観的な被害は存在しない。
一部の人間による心理的で主観的な被害の主張だけが存在している。
勿論、心理的かつ主観的な被害が本当に存在するのか、
存在したとしてその被害の大きさはどの程度なのか等を
客観的に測定する方法は存在しないし、
どうしてそれが物理的な処罰を正当化するのかも定かではない。
それは種類と質において全く異なっている。
171: 名無しさん＠１周年 2015/09/21(月)19:05 ID:k1cmBMgr0(6/54) AAS
誰が本物の犯罪者なのか？自由、犯罪、奴隷制の正しい哲学的定義：
”自由”とはある個人の彼自身の身体と彼の正当な物質的財産の所有権が侵害されていない状態である。
別の人の財産を盗む人は別の人の頭を殴る人が行う様に被害者の”自由”を侵害し制限している。
”自由”と無制限の所有権は同一歩調を取る。
他方で、..."犯罪"とはある人の身体や物質的な財産の所有権に対する侵略の行為である、
犯罪は暴力の使用による、ある人の財産に対する、そしてそれ故に彼の自由に対する侵害である。
"奴隷制"（自由の反対）は奴隷が自己所有権を少ししか持たないか全く持たない状態である、
彼の身体及び彼の生産物は暴力の使用によって彼の主人により系統的に搾取されている。
マレー・ロスバード、For a New Liberty.
++++++++
省2
183: 名無しさん＠１周年 2015/09/21(月)19:07 ID:k1cmBMgr0(7/54) AAS
もしここでアグネスに殺害予告した中学生を批判している人間が、本当に暴力と脅迫に反対しているならば、一体どうして児童ポルノ法に反対し、
アグネス・チャンとその他の児童ポルノ法の支持者をその他の人間への暴力と脅迫に従事した犯罪者として非難しないのか？
児童ポルノ法は他者への暴力と脅迫そのものではありませんか？
そしてアグネス・チャンやその他の児童ポルノ法の支持者は、他者への暴力とその脅迫において共謀している犯罪者ではありませんか？
先に暴力と脅迫を仕掛けた犯罪者を非難せずにそれに対して抵抗を試みた中学生に対して
暴力や脅迫は許されない等と言う事は恥知らずなダブルスタンダードであり不条理である。
この中学生を叩いてる児ポ法支持者はこれに反論出来るもんならしてみろ。
＃＃＃＃＃＃
200: 名無しさん＠１周年 2015/09/21(月)19:11 ID:k1cmBMgr0(8/54) AAS
もし一般に労働と個人が自由であるならば、その時は売春の自由も存在しなければならない。
売春は自由意志に基づく労働サービスの販売である、そして 政府はこのような販売を禁じたり制限する権利を持たない。
街路を歩きながらの取引のより過酷な面の多くは売春宿の違法化によりもたらされている。
長続きする売春宿は長期に渡り顧客の間の信用を育む事を願うマダムにより運営されていたので、
売春宿は高品質のサービスを提供し彼女らの"ブランドネーム"を築く為に競争していた。
売春宿の違法化はこれが常に伴う全ての危険と品質の一般的な低下と共に売春を不安定な存在である
"ブラックマーケット"に追いやっているのである。
...
暴力の使用から人々を守る事、彼らの身体や財産の暴力的な侵害から彼らを守る事が法的暴力の唯一の役割である。
しかしもし政府がポルノを違法化するとしたら、その時は政府それ自身が本物の無法者となる、
省5
213: 名無しさん＠１周年 2015/09/21(月)19:12 ID:k1cmBMgr0(9/54) AAS
>>198
犯罪を犯しているのは児ポ法の支持者だろ？
この中学生は犯罪者への適切な報復的暴力を予告しただけに過ぎない。
248: 名無しさん＠１周年 2015/09/21(月)19:17 ID:k1cmBMgr0(10/54) AAS
児童ポルノ法は子供達に何をしたのか？
それは売春やポルノに従事する子供達を少しも減らしていない。
それが行った事は単純に売春やポルノの生産に従事する子供達を
安全で衛生的で医療保険やその他の福利厚生のしっかりした一般企業の下から
危険で不衛生で何の保障も受けられないブラックマーケットの下に追いやったと言う事である。
児童ポルノ法により、子供達は本物の暴力と詐欺に晒されている。
児童ポルノ法により、子供達を取り巻く状況は良くなるどころか著しく悪化しているのである。
＋＋＋＋
263: 名無しさん＠１周年 2015/09/21(月)19:19 ID:k1cmBMgr0(11/54) AAS
禁酒法が制定された時、全ての人は新しい道徳の時代の幕開けを予想した。
ビリー・サンデイは次の様に述べる、”スラムはまもなく記憶に過ぎなくなるだろう。
我々は監獄を工場にし、刑務所を貯蔵庫とトウモロコシ倉庫にするだろう。
男性は今や直立歩行し、女性は微笑み、子供達は笑うだろう。地獄は永遠に空室であるだろう。”...
現実は反対である。...
アルコールを禁止する事は単にその生産と消費を”アンダーグラウンド”に追いやり、
そしてその双方を増加させると言う予想に反する効果を持った...
多くの人々はそれが違法になったと言う理由で、今まで以上に、或いは初めて酒を飲んだ。
”人々は高い目的感覚で、あなたが今日殆ど見ない熱心な飲酒の種類で反抗的に飲んでいた。”
彼らが飲んでいた場所の一つは”潜り酒場”であった。例えば、ニューヨークのロチェスターでは、
省9
287: 名無しさん＠１周年 2015/09/21(月)19:23 ID:k1cmBMgr0(12/54) AAS
彼の年齢に関わらず、我々は逃げ出す為の、そして彼を自由意志に基づいて受け入れる
新しい養親を見つける為の、或いは彼自身で自立して生きていく事を試みる為の
絶対的な権利を全ての子供に認めなければならない。
親達は帰ってくる様に子供を説得する事を試みる事が出来るが、彼らを連れ戻す為に暴力を用いる事は全く容認し得ない子供達の奴隷化であり
彼らの自己所有権の侵害である。
＋＋＋＋＋
マレー・ロスバード、The Ethics of Liberty.
マレー・ロスバードは20世紀のアメリカ合衆国における代表的な自然法哲学者、経済学者、歴史学者である。
彼はリバタリアン運動の中心的な指導者の一人であり、20世紀で最も偉大なリバタリアン理論家、ミスター・リバタリアンとも呼ばれる。
290: 名無しさん＠１周年 2015/09/21(月)19:24 ID:k1cmBMgr0(13/54) AAS
要するに、全ての子供は彼が生まれてそれ故にもはや彼の母親の身体内部に含まれなくなるや否や独立した存在であり、
可能的な成人であると言う理由で自己所有権を所有すると言う事になる。
それ故に親が彼を不具にして、拷問して殺す事により彼の身体に対して侵略を仕掛ける事は必ず不正であり侵害である。
他方で、"権利"の概念自体は誰も適切に干渉する事が出来ない個人の行動の領域を定める"消極的な"ものである。
それ故に誰も積極的な行動を行う様に誰かを強いる"権利"を持つ事は出来ない、
その場合にはその強制は、強制されている個人の身体や財産の権利を侵害する。
こうして、我々はある人は彼の財産に対する権利（言い換えれば、彼の財産が侵害されない権利）を持つと述べる事が出来るが、
我々は誰かは"生存賃金"に対する"権利"を持つと述べる事は出来ない、
それは誰かがこのような賃金を彼に提供する様に強いられると言う事を意味する、
そしてそれは強制されている人の所有権を侵害するからである。
省7
295: 名無しさん＠１周年 2015/09/21(月)19:25 ID:k1cmBMgr0(14/54) AAS
自然的財産理論によれば、一度生まれた子供はその他の全ての人と同じぐらい彼自身の身体の所有者である。
これ故に、子供は物理的に侵略されない事を期待出来るだけでなく、また彼の身体の所有者として、
子供はとりわけ一度彼が物理的に彼の両親から逃げ出す事が出来る様になったならば
彼らの下から去る権利を持つ、そして彼を取り戻す為の彼らの考え得る試みを拒否する権利を持つ。
＋＋＋＋＋
Hans-Hermann Hoppe、A Theory of Socialism and Capitalism.
Hans-Hermann Hoppeはアメリカ合衆国を代表する自然法哲学者、経済学者、社会学者の一人である。
彼はドイツでユルゲン・ハーバーマスに師事し、その後にアメリカ合衆国でマレー・ロスバードに師事した。
312(2): 名無しさん＠１周年 2015/09/21(月)19:29 ID:k1cmBMgr0(15/54) AAS
>>298
クズ以下の犯罪者なのはお前だろ児ポ法支持者。
卑劣な児ポ法により他人の人生を奪ってきたゴミクズアグネスが殺害される事に悪い事は何も存在しない。
332: 名無しさん＠１周年 2015/09/21(月)19:32 ID:k1cmBMgr0(16/54) AAS
全ての人は彼自身の身体に対する所有権を持つ。その他の誰も彼の身体に対する権利を持たない。
彼の身体の労働及び彼の手の作業は適切に彼のものであると言って良い。
自然が提供していた、自然のままの状態から取り除いたものが何であれ、
彼は彼の労働をそれに混ぜあわせ、彼自身のものである何かをそれに結合し、
それを彼の財産にする、それは彼により自然のままの共有状態から取り除かれている、
それはこの労働によりその他の人々の共有の権利を排除する様なそれに付加された何かを持つ。
この労働者の議論の余地のない特性である労働の為に、
彼以外の誰も一度結び付けられたものに対する権利を持つ事は出来ない。
********
ジョン・ロック、Two Treatises of Government.
336: 名無しさん＠１周年 2015/09/21(月)19:33 ID:k1cmBMgr0(17/54) AAS
>>330
自己所有権の侵害。
367(1): 名無しさん＠１周年 2015/09/21(月)19:37 ID:k1cmBMgr0(18/54) AAS
>>342
児ポ法支持者は自分さえ困らなければ他人の権利を侵害しても良いと言うクズ。
児ポ法支持者の言っている事は感情的で主観的な物ばかりで何一つまともな根拠はありはしない。
374: 名無しさん＠１周年 2015/09/21(月)19:38 ID:k1cmBMgr0(19/54) AAS
>>361
児ポ法支持者は自分さえ困らなければ他人の権利を侵害しても良いと言うクズ。
児ポ法支持者の言っている事は感情的で主観的な物ばかりで何一つまともな根拠はありはしない。
386: 名無しさん＠１周年 2015/09/21(月)19:40 ID:k1cmBMgr0(20/54) AAS
リバタリアンの主張する伝統的な自然法、自然権哲学:
全ての人は生まれながらにして自由かつ独立しており、一定の生来的な権利を持つ。
それらの権利は人々が社会の状態に入った時に彼らの子孫に与えないで置いたり奪ったりする事は出来ない。
児童ポルノ法支持者の主張する明らかに劣ったエセ人権理論:
全ての子供は生まれながらにして私達の奴隷であり、いかなる生来的な権利も持たない。
子供達の権利は私達の主観的な好みに従って与えないで置いたり奪ったりする事が出来る。
一体どちらが全ての人間に等しい権利を認める論理的に一貫した本物の「人権」理論だろうか？
\\\\\
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.187s*