[過去ﾛｸﾞ] 【NNN世論調査】ダムや堤防の整備「力を入れるべき」 ８５％ ★５ (733ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
357: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)18:23 ID:T7f7QnKk0(2/5) AAS
訂正：最新情報では今回の19号台風により堤防が決壊した河川は71河川だそうです。
このうちダムがないために氾濫、堤防決壊に至った河川は何河川あるでしょう？
358: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)18:23 ID:SeW1DPGX0(1) AAS
野川の地下
東京湾直通トンネル放水路建設
359(3): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)18:25 ID:9sH56Xru0(2/2) AAS
>>354
ダムはあまりにコストと期間がかかるし、やっぱり有効なのは遊水地だね
多くの堤防は越水から決壊したとされているから、越水させないのが第一
360: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)18:27 ID:4gcp1DJs0(1/3) AAS
ダムは作っても運用を見直さないと治水効果は薄いだろうね
361: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)18:28 ID:WXM98XD+0(1) AAS
堤防ってのは川の位置を固定するもの。
作って終わりじゃなく、浚渫も適宜行わなければ、ただ高くしても無駄。
いずれ破壊される。
逆に言えば、堤防を嵩上げしなくても浚渫を継続して行ってれば、川の形も変わらないし、越水もそうそう起きない。
362(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)18:34 ID:VIUHCvh60(1/4) AAS
>>359
どう考えても遊水地が早くて安くて効果的だよなぁ
綱渡りの判断を迫られるダムと違って遊水地は運用がシンプルだしな
363: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)18:37 ID:eQxcCNdA0(1/2) AAS
>>359
本来遊水池になる場所は田畑で被害折込み済みだったんだけど、人が住み始めたばっかりに上流にダムをつくる事になってる。
364(2): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)18:38 ID:12Gwlpv90(2/3) AAS
>>355
ダムがなければダム上流での雨水が川の本流に流れ込む経路は様々であり、その経路で一部は保水されて減水していくでしょう。
365: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)18:38 ID:T7f7QnKk0(3/5) AAS
ダム偏重の河川行政のためにかえって氾濫を大きくして大水害を起こしてしまった肱川の例もあるしね。
水害対策はダムさえ作ればよいわけではない。
366(2): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)18:40 ID:T66i2D+j0(7/14) AAS
>>364
ダムが有っても保水されるのは同じだろｗ
お馬鹿さん？
367: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)18:41 ID:T7f7QnKk0(4/5) AAS
実際にはダムの洪水防止機能は限られている。
ダムさえあれば洪水を防げる訳ではない。
368: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)18:41 ID:OX0MWEo30(3/4) AAS
>>364
ダムがあったら水が意思を持ってそっちに流れていくと思ってるの？
369(2): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)18:41 ID:12Gwlpv90(3/3) AAS
>>355
ダム上流での雨水がダムよりも下流部で本流に合わさる経路もあり得るでしょう。
370: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)18:44 ID:OX0MWEo30(4/4) AAS
>>369
なんでそのダムと関係ない経路がダムの有無で変わるの？
371(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)18:48 ID:E4fRFkCO0(1) AAS
>>366
ダム上流での雨水を川に流す事によってダム下流部での保水力を十分に活かせてない場合もあり得るでしょう。
ダム下流部でも降雨はあるからダム下流部での土砂災害を防ぐ効果はあるけれど。
372: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)18:49 ID:+upKqRfp0(1) AAS
ダムは運用もセット。
今の状態では意味がない
373: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)18:49 ID:acV9dOVo0(1/3) AAS
>>1
蓮舫ほか民主党政権時代の仕分けのせいで堤防が決壊したり水害が各地で起こった
374(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)18:50 ID:acV9dOVo0(2/3) AAS
>>366
流量をコントロールできるやろう
誤魔化すしかできないウンコパヨク
375: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)18:50 ID:T7f7QnKk0(5/5) AAS
ダムの洪水防止機能については既にさんざん議論されて、他の方法の方がはるかに有効と結論が出ている。
実際にダム偏重の河川行政のために大水害を招いてしまった肱川の例もある。
376: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)18:51 ID:jDNxBrwi0(1/3) AAS
>>247
ただちに影響はありません
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 357 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s