[過去ﾛｸﾞ] 【長崎】50年間通行できた私道を業者がバリケードで封鎖、通行料(月1万円/3千円)要求 「生命に関わる！」住民側と法廷闘争へ ★6 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
442: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)13:50 ID:DZGA8lmr0(14/37) AAS
>>438 つられんなよ、画像見てみれ
443(2): 名無しさん＠１周年 [age] 2019/10/22(火)13:50 ID:nsjw1Grc0(13/25) AAS
住民も月3000〜1万ケチって大出費やな
過去の記事見てるとわざわざ軽に買い換えた奴もいるんだとw
444: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)13:51 ID:DZGA8lmr0(15/37) AAS
>>443 私道前提に大型の車買うリスク取る方がチャレンジャーじゃんｗ
445: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)13:52 ID:dWAvv7V60(1/3) AAS
昔の不動産屋は無茶なとこに家建てて売ってたり
管理がいい加減だったりいろいろあるわなぁ
うちの近所でもあったぞ
受電設備のポールが用水路に建ててあんだけど、なんとその建てた場所が他人の土地だったとか
で、20年経ってうちの土地に建ててあるポールを撤去しろ求められてと喧嘩してるわ
さらに不動産屋はもう倒産してるっていうね
こういう問題は結構あるだろうなぁ
大体、その土地の所有者が亡くなったり売ったりして引き継がれた時に表面化する
446: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)13:53 ID:qlse/MU30(28/46) AAS
>>443
基地害とは目を合わせないほうがいいという判断なんだろｗ
447: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)13:56 ID:PV409o/u0(1/4) AAS
共有部分の維持管理費払えってのは的を得てる
448(2): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)13:58 ID:6ZbUfnlQ0(6/25) AAS
あと通行料が取れないと補修工事が出来なくなって 通行止めが増えるだろうなww
マジで半世紀以上経っているから石垣がやばい 重い車が上を通るから崩壊の危険性が高まっているんだよ 古い土手は石積みが多いんだわ
コレが怖いから所有者が手放したり 通行料で資金を拵えようと対策しているんだと思う 崩壊したら億円の損害が出る
449: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)13:59 ID:D0ihemiN0(1) AAS
>>428
お前んちに知らない他人が土足で踏み入れても怒らないんだな。
450: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)14:01 ID:dWAvv7V60(2/3) AAS
>>448
元の所有者からすれば1円の得にもならない負の財産だわな
親父がそういうのを持ってて相続するとなると
そりゃ売れるなら売るわなぁ
451: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)14:01 ID:avzn8Ur60(1/5) AAS
>>348
とは言え立ち退かせるのも難しい
昔からの市内の町は車が入らない階段だけの
住宅地も多くて前後に建てられた家とか放置されている
俺も嫁の実家を処分しようとしたら
車が入らない土地なのでリフォームしても売れない
逆に家の撤去に数百万かかり赤字で困ってる
撤去もの重機入らないので人手だってよ！
452: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)14:03 ID:dWAvv7V60(3/3) AAS
リスクがあるのを知らずに買う方が馬鹿w
とか煽ってる奴いるけど
にちゃんねらーの年齢層的に
相続問題抱える奴はたくさん出てくるだろ
453(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)14:03 ID:YKAdCfTt0(1) AAS
南側の封鎖はしないよ
ただのポーズ
裁判のことを考えたら当たり前のこと
恐らく業者と南側住民の間には何らかの話がついているはず
元々北側住民と業者の対立構図が大きい
454: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)14:04 ID:avzn8Ur60(2/5) AAS
>>373
クルマが入るだけでも恵まれている地域だから
長崎は高層ビルより難しい場所に家がある
455: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)14:04 ID:QlSXWReq0(1) AAS
救急車、緊急車が頻繁に出入りしそうだね、きゅに治安が悪化
456: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)14:05 ID:qE//oqRZ0(1) AAS
民法１条３項で玉砕じゃね
457(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)14:05 ID:avzn8Ur60(3/5) AAS
>>382
良くあるデマだわな
市が整備するだから入札案件
458(2): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)14:06 ID:F91AWSui0(1) AAS
>>1
他人所有の道を勝手に使っておいて何を言う。使いたかったら地域で固定資産税の負担をせえよ。
459: 名無しさん＠１周年 [age] 2019/10/22(火)14:07 ID:nsjw1Grc0(14/25) AAS
>>458
ネックは整備費だろ
460: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)14:07 ID:4EA2K2X80(1) AAS
まだやってたｗｗｗｗｗ
461(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)14:08 ID:Zj5MVAiA0(1) AAS
判例で地役権の設定が外観上明らかな場合には所有権登記しても地役権の登記の欠缺を主張できないとのこと
おそらく地役権は時効取得してるから、この判例からすると所有者は負けるかもな
無償の地役権まで認められるか分からないから、痛み分けくらいになるかもしれんが
興味深い事案だな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 541 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s