[過去ﾛｸﾞ] 【長崎】50年間通行できた私道を業者がバリケードで封鎖、通行料(月1万円/3千円)要求 「生命に関わる！」住民側と法廷闘争へ ★6 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
589: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)17:11 ID:aR5oCHDH0(1) AAS
>>348
何でもかんでも行政のせいにするなよこじき
590(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)17:12 ID:DZGA8lmr0(24/37) AAS
いなかの人が二束三文の山所有してる感じなんかね。管理義務はあるけど儲からない、誰も買ってくれない‥
591: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)17:13 ID:AGGbSmy/0(1) AAS
180円の激安弁当食ってる俺なら半月分の昼飯代
592(2): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)17:14 ID:SHJSvR080(1/28) AAS
>>538
住民側弁護士も業者のグルかもな。
形上は住民の要望に従ってるから、利益相反ではない。
北側住民は、無料で通行しようとすると地役権で争うしかないからねぇ。
タダより高い物はない、を身をもって知るだろうけど。
593(2): 名無しさん＠１周年 [age] 2019/10/22(火)17:15 ID:nsjw1Grc0(22/25) AAS
>>590
この場合はおまけに近隣住人が勝手に入って山菜とかを取っていくが付いてるな
危ないから入るなって言っても今まで取ってたんだから文句言うなって逆ギレされるし、じゃあ入山料取ると言っても拒否される
これで何かあったら所有者の責任も問われるとかやってられんよな
594: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)17:15 ID:uGi7UCXy0(1) AAS
>>539
誰かって誰？
やってることは住民のほうがアクドイけど
595: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)17:16 ID:SHJSvR080(2/28) AAS
>>588
無条件で負けるから、業者もそんな争いは仕掛けてないだろ。
596(2): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)17:16 ID:+upKqRfp0(7/23) AAS
>>592
最悪、市にプレッシャーがかかれば今の狭い道を急いで
拡幅工事で繋げることは可能
597(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)17:16 ID:l3jSH/oC0(1/5) AAS
>>592
地役権ではなく、人格権的権利としての通行権でも争える。
自動車通行の権利まで認められるかとうかはまた別だが。
598(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)17:18 ID:HH6mx3MS0(1) AAS
>>108
こういう曰く付きの土地を引き取って礼金貰う商売ってできないのかね。
老い先短くて財産のない人に押し付けて遺族は相続放棄
もしくは最初から身寄りのない人を選ぶ。
曰く付きの土地は国庫に帰属してめでたしめでたし。
599: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)17:18 ID:1+LWFrr50(1/4) AAS
道路工事しないと譲渡は受けない
金なんて払わない只で通る
道路が陥没して怪我したらお前のせい
ふ、封鎖しますね
訴えてやる！
600(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)17:18 ID:SHJSvR080(3/28) AAS
>>597
今回は地役権で争ってるねぇ。
通行権だと、無料でクルマは厳しいでしょう。
歩行者だけって判決になる恐れもかなりある。
601(2): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)17:18 ID:ywVVTf9Z0(1/2) AAS
生命に関わるほどなら、3000万で買い取ればいいじゃないの
100世帯で分けたら微々たる額でしょ
それが嫌なら
長崎市に、無償譲渡を受け入れてくれるように抗議すればいい
その場合は市道になるから
市道に面する住民たちはセットバックに応じなければならないけど
どっちを選んでも
住民は痛みを伴う
フジTVの弁護士も言ってたでしょ、それは責任を持って引き受けるべき
602(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)17:18 ID:SHJSvR080(4/28) AAS
>>596
家潰さないと拡幅できない
603: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)17:19 ID:qlse/MU30(30/46) AAS
>>519
業者はそういう皮算用だったんだろうなｗ
住人側がここまで反発して裁判になるとは想定してなかっただろう
604(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)17:20 ID:aJMewdyu0(2/6) AAS
>>593
宅地内の私道って普通そこ開発した業者が持ってるもんだからな
詳しい理由書いてないけど、何らかの理由でそれが人手に渡ったから面倒な事になってる
605(2): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)17:20 ID:SHJSvR080(5/28) AAS
>>601
なんで隣の家の「ワガママの命」にウチが金出すんだ、になってるな。
絶対にまとまらない案件。
地役権認められ、業者が所有権放棄したら阿鼻叫喚。
「どうして訴えたんだ」と血みどろの争いになる。
606(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)17:20 ID:DZGA8lmr0(25/37) AAS
>>601 北の住民が通り抜けるために、道に面した南の住民がセットバックなんて、そんな理不尽なプランは通らなくね
607: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)17:21 ID:SHJSvR080(6/28) AAS
>>604
もともと、住民で共有させるという概念が発生する前の分譲。
オーナーが50年立って資産整理始めたので、今回の事態になった。
608(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)17:21 ID:+upKqRfp0(8/23) AAS
>>602
上下の駐車場を潰してつなげられる場所がある。
外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jp
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 394 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s