[過去ﾛｸﾞ] 【長崎】50年間通行できた私道を業者がバリケードで封鎖、通行料(月1万円/3千円)要求 「生命に関わる！」住民側と法廷闘争へ ★6 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
318: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)10:53:06.02 ID:DZGA8lmr0(9/37) AAS
>>312 って、ソースの答え出てるやん
＞ 長崎市では「長崎市道として認定できる私道」についてのみ、寄付を受け付けている。
＞ その条件は、
＞ ＊原則として幅員4.0m以上
＞ ＊道路側溝の構造がコンクリート3面張り
＞ ＊ガードレールや側溝蓋の設置 など
＞ 今回の私道に関して、長崎市の条件に合うように整備しようとすると、業者にとって数百万〜数千万の費用がかかる可能性があった。
＞ また、長崎市が業者に対し「9割の助成金が出ること」を伝えていなかったことも要因との指摘もある。
435: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)13:33:02.02 ID:k0ht/jGM0(11/11) AAS
これが幽霊法人なんだろう。逃げ道も用意をしてるんじゃねw
556: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)16:49:24.02 ID:rrmqq95j0(2/5) AAS
>>536
こんどは北の住民が通行料取り出す
576(3): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)17:03:13.02 ID:tC9PV3Ki0(1) AAS
地主の立場で見れば封鎖して何が悪い、通行人の立場ならケチ臭い事すんなや、
完全な第三者から見ればどっちもどっち
これはどんな大岡裁きが出るのか興味深いな
650(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)17:36:51.02 ID:SHJSvR080(10/28) AAS
昭和49年東京高裁判決に、通行黙認だけでは条件を満たさないと明確に判断しており、コレを覆す判決は出ていない。
651(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)17:37:11.02 ID:l3jSH/oC0(5/5) AAS
>>647
こういうバカも出てくるし
701: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)17:57:04.02 ID:BpPRMzki0(6/6) AAS
>>690
何度もありがとう！
723: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)18:08:15.02 ID:n/QgX2f/0(3/4) AAS
>>617
仮処分の結果はどうなりそうなの？
818(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)20:45:39.02 ID:O0I4slJU0(5/7) AAS
>>806
469-2かこれは公簿以上相当ありそう、地目宅地か
893(2): 名無しさん＠１周年 2019/10/23(水)01:15:55.02 ID:uy2C3ILt0(1/5) AAS
>>891
私道の場合のセットバック分はどうなるのかな 市道なら自動的にお召上げだが
私道の持主へ行くのか…有り得んな
宅地の持主の物で 市道へ格上げした時点で無償で引渡になるのか、、何方なんだろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s