[過去ﾛｸﾞ] 【長崎】50年間通行できた私道を業者がバリケードで封鎖、通行料(月1万円/3千円)要求 「生命に関わる！」住民側と法廷闘争へ ★6 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
10: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)01:01:52.60 ID:acV9dOVo0(1/2) AAS
>>1
金払えよwww
69(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)02:29:01.60 ID:qubBhQan0(1) AAS
他に遠回りとはいえ、通路があるならそっちを使え。
遠回りでも文句言うな。
この土地が3000万の地価が相場であれば地主なら別に活用するのは当然。
161: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)07:07:48.60 ID:9N5EHeGj0(1) AAS
1万くらい払えばいいじゃん
192(2): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)08:11:48.60 ID:1aeP4fiY0(3/5) AAS
>>171
今までも払ってるだろ
だから何も変わらん
203: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)08:29:30.60 ID:E3b7BoSi0(1) AAS
バリケードとか通行料徴収とか
日本人としては考えられない。
チョンだろ。
チョンが大量に湧きそうな長崎である。
257(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)09:55:07.60 ID:qlse/MU30(10/46) AAS
>>248
前の地主って現所有者の分身のことかな？ｗ
当初の地主とその相続者は1973年から2000年まで所有していたがそんな話があったというのは出ていない
前所有者が私道を引き取ってくれと言ったとのことだがどういう条件だったのか教えてくれないかな？
329: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)11:26:13.60 ID:XorPTXd10(1) AAS
一番損をしたのは業者みたいだな
363: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)12:14:44.60 ID:v/eXBuTh0(1/2) AAS
自治会は購入に対しても、全員の同意がいるからムリだっていってたし
無償寄付でも、リスク高いから全員の同意を得るのはムリだとか言いそうｗ
521: 名無しさん＠１周年 [Sage] 2019/10/22(火)15:48:34.60 ID:RqB7H94p0(1/2) AAS
見た感じ潜って行けるやん業者さんは優しいわ
581(3): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)17:07:21.60 ID:M1uUw6Ib0(1) AAS
これ業者は何の縁もない住民に
のために未来永劫無償で道路補修し続けなきゃだめなん
知らずに買った業者が悪いってこと？
587: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)17:09:36.60 ID:XlwZalUt0(3/4) AAS
>>576
所有者である業者が不利のうえで
もしも業者惨敗すれば
全国の私道所有者が大慌てだな
ただでさえ維持コストかかっていて
資産税免除というものの収益性こそもっとないし
608(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)17:21:36.60 ID:+upKqRfp0(8/23) AAS
>>602
上下の駐車場を潰してつなげられる場所がある。
外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jp
627: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)17:28:00.60 ID:aJMewdyu0(4/6) AAS
>>621
出れる道がないとこに住宅は建てられないよ
799: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)20:15:29.60 ID:0clbNrN70(1) AAS
引越した方が早くね？
870: 名無しさん＠１周年(幻の洞窟) 2019/10/22(火)22:25:15.60 ID:cMAdKY8R0(14/16) AAS
>>869
地図で住所と、公図の地番配置見比べるとわかるけど、とにかく縮尺も位置も東西南北すら目茶苦茶
469-6の西隣にあるはずの469-5が公図だと道路挟んだ北にあることになっちゃってるし、ちょっと探すだけでも位置関係がおかしいんで、はっきり言って公図の広さとか全くアテにならない
東都建設は移転請求権の仮登記だから移転してない
この移転請求権1/2と所有権1/2を合資会社絆が買ってる
他の道路は1/2してないんで、これだけは経緯が全くわからんが、多分売り忘れだろうと思ってる
だからこの筆だけは大元の地主と、新しい相田開発が半分ずつ持分持ってる形(他は相田開発単有)。上げたやつがよりによってややこしいやつですまんね
905: 名無しさん＠１周年 2019/10/23(水)02:14:57.60 ID:auuQcU2d0(4/5) AAS
まあ私道を所有してる業者の最終的な狙いは山林と私道をセットで沿線住民に買い取ってもらうっていうことなんだろうな
関係のない隣の団地の住人が「今まで通りにタダで通行させろ！」って言いだしたのをいいことに封鎖に踏み切ったと
結果的に所有者側が「通行料払え」って訴える相手がなんと自分から名乗りでてくれたわけだから第一段階のあぶり出し成功って感じかな？
924: 名無しさん＠１周年 2019/10/23(水)06:25:45.60 ID:aPHlOOlp0(1) AAS
>>923
役所は寄付しか受け付けないよ、しかも境界紛争がない土地でないといけない
950(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/23(水)08:35:55.60 ID:VCoqrivt0(6/13) AAS
>>943 このスレの事例のケースにあてはめて考えると、その一般例が当てはまらんという事だよ
990(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/23(水)09:27:23.60 ID:8B8PISge0(2/4) AAS
>>989
公道に面してる住民が、公道経由の私道の下水管を使用する権利ってあるの？
あるのは隣の低い土地を経由する権利だけでしょ？
994: 名無しさん＠１周年 2019/10/23(水)09:33:32.60 ID:8B8PISge0(3/4) AAS
>>993
答える気ないだろw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s