[過去ﾛｸﾞ]
【福島第一原発事故】 “土から放射性物質 取り除いて” 農家の訴え→裁判長「土と同化しているので東電の管理下ではない」 ★4 (508ﾚｽ)
【福島第一原発事故】 “土から放射性物質 取り除いて” 農家の訴え→裁判長「土と同化しているので東電の管理下ではない」 ★4 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571758715/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
183: 名無しさん＠１周年 [] 2019/10/23(水) 06:29:57.33 ID:i+EjJZcj0 >>1 これ、薬品や汚水の公害が起きても原告企業は責任なしって言う画期的な判決だよな。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571758715/183
184: 名無しさん＠１周年 [age] 2019/10/23(水) 06:39:55.98 ID:byNpbo+q0 >>7 実際できるんだけど馬鹿なのかな？ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571758715/184
185: 名無しさん＠１周年 [] 2019/10/23(水) 06:44:47.28 ID:Pqow+qfy0 >>181 >不動産への動産の付合は強行規定だから不動産の所有権者の所有になる 一般論として「強行規定」とあんたが呼ぶモノだって 無条件に（その文言の字面が）成立する、なんて事はない。 何故なら「その強行規定なるものがこのケースでは不合理だ」と主張できる余地が あるから http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571758715/185
186: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/10/23(水) 06:48:01.16 ID:x828887T0 海に流せば海水と同化して東電の管理下でなくなる http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571758715/186
187: 名無しさん＠１周年 [] 2019/10/23(水) 06:50:04.33 ID:Pqow+qfy0 >>181 >個人訴訟？ >弁護士つけてたとかないよね （>>185←の続き） こういう「強行規定」だのといった大まかなことしか言ってないことわざ、 たとえば「果報は寝て待て」や「早起きは3文の得」なんかを 都合勝手に適当に濫用して、専門用語を使うことでそれっぽく装い、 「素人は何も知らないでしょ」的に煙に巻く詭弁が、一番アホ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571758715/187
188: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/10/23(水) 06:50:34.70 ID:Y85Szp1I0 安倍の方針で東電擁護って決まってる出来レースだろ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571758715/188
189: 名無しさん＠１周年 [] 2019/10/23(水) 06:56:17.57 ID:Pqow+qfy0 (続き) >>181 ↑ このレベルの幼稚園児みたいな詭弁って、悲しいかな法曹でも けっこう垂れ流している人が実は実際にいる 結論として、「法曹こそ一番信用できない」「法曹こそ一番アホ」と思っておいた方が良い http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571758715/189
190: 名無しさん＠１周年 [age] 2019/10/23(水) 06:57:23.64 ID:byNpbo+q0 >>188 馬鹿か？旧民主党の責任だから旧民主党の議員の力が働いてるんだよ 自民党は反対に東電に厳しくやってるの知らんのか？ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571758715/190
191: 名無しさん＠１周年 [] 2019/10/23(水) 06:59:27.95 ID:C4szK3W40 もし超貴重な微粒子で、コストかけて集めても１兆円の利益が出るというようなものでも 同じ判決出しただろうか？ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571758715/191
192: 名無しさん＠１周年 [] 2019/10/23(水) 07:02:32.73 ID:C4szK3W40 >>167>>169 取り除けとか、土を入れ替えろという訴えではなく、自費で入れ替えたうえで 損害賠償請求したら、また違ったんじゃない？ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571758715/192
193: 名無しさん＠１周年 [] 2019/10/23(水) 07:03:31.54 ID:Pqow+qfy0 >>181 >個人訴訟？ >弁護士つけてたとかないよね 【裁判】っていうのは法律家(及び法律家を操る権力者)の所有物じゃねえんだよ 法律家(の屁理屈)に都合のいい存在ではなく 【裁判】っていうのは国民のためのモノであって、国民の揉め事を公正に整える場なのだ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571758715/193
194: 名無しさん＠１周年 [] 2019/10/23(水) 07:04:21.51 ID:Pqow+qfy0 >>192 そうあなたが考える理由は？ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571758715/194
195: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/10/23(水) 07:08:09.01 ID:9fOeAV1y0 >>48 安倍さんは暴力団からの恐喝に屈せず 自宅に火炎瓶を投げ込まれるほどの正義の人だぞ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571758715/195
196: 名無しさん＠１周年 [] 2019/10/23(水) 07:09:18.01 ID:C4szK3W40 >>194 実際に計算できる損害金が発生していれば、損害賠償請求は認められやすいから http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571758715/196
197: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/10/23(水) 07:12:04.59 ID:tLvousb20 農家に対して農作物に0.001mgも有害物質いれたら犯罪 って法律が出来たら困るのと同じだと思うけどな http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571758715/197
198: 名無しさん＠１周年 [] 2019/10/23(水) 07:13:14.73 ID:Pqow+qfy0 >>192 >取り除けとか、土を入れ替えろという訴えではなく、自費で入れ替えたうえで >損害賠償請求したら、また違ったんじゃない？ 1万歩あるいは1億歩譲って仮にそうだったとしても、だとしても本来ならば、 そのことを審議中で議論をして、裁判官の根拠を聞いた時点で、 原告はそう変更するだろう。 裏を返せば、その裁判官の判断は、審議中に一度も当事者に明らかにしない、 という事でしか、判決の根拠になり得ない。 そして勿論そんな事をしたら、当事者は反論する機会を不当に失う。 だが、日本の裁判所は、そういう事をしょっちゅうやる。 日本の場合、判決文なんて【全然審議を重ねた結果ではない】のだ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571758715/198
199: 名無しさん＠１周年 [] 2019/10/23(水) 07:16:30.16 ID:Pqow+qfy0 >>196 >実際に計算できる損害金が発生していれば、損害賠償請求は認められやすいから 土を入れ替えろという主張でも、それにかかる費用は計算できるでしょ。 その費用を東電が負担しろという話だから一緒 逆に聞きたいが、同じ損害賠償請求であっても、あなたの言い分だと、 工事前は訴えは認められず、 工事後なら認めれる、と言いたいの？？ その違いの合理性は？ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571758715/199
200: 名無しさん＠１周年 [] 2019/10/23(水) 07:18:02.47 ID:cAgbXwew0 >>192 国が除染する前に、自前でやればその分は補償されたかもね ただ、過剰とみなされた部分は補償されないだろう http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571758715/200
201: 名無しさん＠１周年 [] 2019/10/23(水) 07:19:49.63 ID:Pqow+qfy0 >>200 この判決は「補償の必要はない」という結論と同義なんだけど http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571758715/201
202: 名無しさん＠１周年 [] 2019/10/23(水) 07:20:12.78 ID:C4szK3W40 >>199 > 土を入れ替えろという主張でも、それにかかる費用は計算できるでしょ。 入れ替える根拠が薄いからな。しかし実際に入れ替えてしまった後では、 損害が発生してしまってるから、認められやすいということ > 工事前は訴えは認められず、 > 工事後なら認めれる、と言いたいの？？ > その違いの合理性は？ 工事前はまだ損害が発生してないが、工事後は損害が発生していないから http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571758715/202
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 306 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.189s*