[過去ﾛｸﾞ] 【共同世論調査】女性天皇、賛成81％ 反対13.5％ ★7 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
434: 名無しさん＠１周年 2019/10/28(月)21:58 ID:0Bv1oykY0(5/25) AAS
称徳天皇⇒光仁天皇とか直接的な血はほとんど繋がってないけど
天皇家直系男子というだけで継いでるし
現天皇の血を引いてるとか引いてないとかは天皇即位にはあんまり関係ない
435: 名無しさん＠１周年 2019/10/28(月)21:59 ID:xILsrQwm0(1) AAS
うそくせー
436(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/28(月)21:59 ID:x+DnUMgN0(14/20) AAS
>>429
そこでよく知らんとか言ってる時点でアレな上に
汚染された明治しぐさ史観を信奉してしまっている時点でもう
437: 名無しさん＠１周年 2019/10/28(月)21:59 ID:jKqyzRya0(1) AAS
美智子様で５０雅子で２５次で１２．５その次で６．２５またその次で３．１２５
で女がどうしたって？
438(2): 名無しさん＠１周年 2019/10/28(月)22:01 ID:x+DnUMgN0(15/20) AAS
>>432
男系で今まで例外なく続いてきた、とドヤ顔する人にその具体的な根拠を聞くと全員目を逸らして逃げる
どうして男系で例外なき続いてきたと言い切れるんだ？
家系図なんていくらでも都合よく捏造できるぞ？徳川家康がいつのまにか源氏のお血筋になってたみたいにw
439(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/28(月)22:01 ID:P+YYNIWt0(4/4) AAS
>>429
つーか、そもそも性別不明な天皇が多いというのが事実だからな
日本書紀にも性別記載されてない天皇多いし
古代、それほど意識されてなかったものが、いつから「伝統」になったのかという問題なんだわ
440: 名無しさん＠１周年 2019/10/28(月)22:02 ID:ZdCSk8J80(1/3) AAS
大正天皇以降は望遠鏡の血筋が入ってるから、あきらめろ
441(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/28(月)22:02 ID:0Bv1oykY0(6/25) AAS
>>438
ならねつぞうしてる証拠をだせよ
少なくとも千数百年は続いているが今のところ1例もないぞ
442: 名無しさん＠１周年 2019/10/28(月)22:02 ID:GpmC4/e50(1/2) AAS
女系が即位したらこれまでの天皇は廃止して
別の身分を制定すればいいよ
天皇とは似て非なるもの
443(1): 名無しさん＠１周年 [ ] 2019/10/28(月)22:03 ID:ophO6O8t0(9/21) AAS
>>432
ノンポリで歴史オタの俺には
「女系容認派」の多くが主張する「男系継承なんて明治以前は誰も気にしていない」は、歴史的事実からしてダウトだと思う。
444: 名無しさん＠１周年 2019/10/28(月)22:04 ID:0Bv1oykY0(7/25) AAS
>>439
ねーよ
日本書紀にも推古天皇が日本最初の女性天皇と明記してある
学生の頃日本書紀全巻通読したから知っている
>>436
なんだその明治しぐさ史観て
興味ねーよ
445(2): 名無しさん＠１周年 2019/10/28(月)22:04 ID:xcp84Znq0(1/2) AAS
>>418
天皇家が明確になるのは天智天武以降だが
その時から男系と限定されている
女性天皇も男系であることが強調されてる
天皇家自体の血筋と言い始めると
日本人の大半が資格があることになってしまう
446: 名無しさん＠１周年 2019/10/28(月)22:04 ID:WiLKZDlS0(3/8) AAS
天皇にそれほど威光があるならこの日本の惨状どうにかしてくれんもんか
447(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/28(月)22:05 ID:x+DnUMgN0(16/20) AAS
>>441
こういう場合に証拠を出すべきなのは、対象が正しいものだと主張する方なのが一般常識な
だって、正しいと言い切ってるわけだから当然根拠があるんだろう？
さあ出してみなよ、具体的なソースを
448(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/28(月)22:06 ID:V7/UAdDj0(3/8) AAS
血筋として本当に男系で続いているかどうかは証明できない問題
そういう話を持ってくる奴は阿呆としか思えん
嫁に浮気性がいたらそれだけで疑われる問題だ
お前たちが親父の子だったかどうか疑問を抱かないように
天皇に関してもそんな疑惑を持つ必要はない
大事なのはそうなっているという物語
449(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/28(月)22:06 ID:TkqHr/2N0(1) AAS
女系天皇と女性天皇
議論されてるのは女系天皇じゃないの
450(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/28(月)22:06 ID:m/V514q60(5/13) AAS
>>438
それをドヤ顔で言う人も
じゃあ具体的にどこで途切れたのか？って聞くと全員目を逸らして逃げるよね？
系図や文献をいくらでも都合良く書き換えられるとか
皇室は今日までそれを根拠にしてやってきてんだからさ
そんな事言い出したら、それはもう皇室の否定だろう
あんたは皇室廃止派なの？
451: 名無しさん＠１周年 2019/10/28(月)22:06 ID:0DRO8RN50(3/3) AAS
いや 女系は論外だよ
私自身 女系は天皇ではない と思うし
そういう人間が一人ずつ一人ずつ増えていけば天皇制は終わる
いくら法律を整備したところで そのような人間は増えこそすれ減ることはないだろう
天皇が天皇であるためには神がかった求心力が必要なんだよ
国王とか大統領とは違う
452: 名無しさん＠１周年 2019/10/28(月)22:06 ID:42Wl0wnj0(3/13) AAS
>>426
そもそも憲法第一章第一条で「天皇の地位は国民の総意に基づく」といっておきながら
国民の総意は確認したことがないんだよね
だから天皇の存在は違憲である疑いがある
453(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/28(月)22:07 ID:WiLKZDlS0(4/8) AAS
中世以降ずっと男系で繋いできたというのは本当やと思うよ
側室や妾抱え放題やったんだもの
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 549 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.107s*